وست هام يونايتد يدرس تقديم استئناف أمام المحكمة العليا البريطانية بعد صدور حكم قضائي يلزمه بدفع 3.6 مليون جنيه إسترليني (4.86 مليون دولار أمريكي) لمالكي الملعب الأولمبي في لندن، وهو ملعبهم الحالي منذ عام 2016. هذا القرار جاء بعد خلاف حول بند في اتفاقية الإيجار يتطلب من النادي دفع حصة من الأرباح الناتجة عن بيع أسهم النادي.
بدأت فصول هذه القضية القانونية مع استحواذ الملياردير التشيكي دانييل كريتنسكي على حصة 27% من أسهم النادي في عام 2021، ليصبح ثاني أكبر مساهم بعد ديفيد سوليفان. في نفس العام، أبلغ مالكو الملعب الأولمبي النادي بأن معاملات بيع الأسهم تستدعي دفع مبلغ مالي كبير. دفع النادي بالفعل 2.6 مليون جنيه إسترليني، لكنه اعترض على المبلغ المتبقي البالغ 3.6 مليون جنيه إسترليني.
النزاع حول بند “عدم الإحراج” في عقد الملعب الأولمبي
تمت إحالة النزاع إلى خبير مستقل لتحديد المبلغ المستحق، وهو ما يُعرف بـ “التحكيم الخبير”. وقد نجح مالكو الملعب الأولمبي في هذه المرحلة، حيث أكد الخبير أن النادي مدين بالمبلغ المطالب به.
لكن وست هام يونايتد لم يوافق على هذا القرار، وقرر رفع القضية إلى المحكمة العليا. ورأت المحكمة العليا أن قرار الخبير كان خاطئاً وينبغي إلغاؤه. لم يمر هذا القرار مرور الكرام، حيث استأنف مالكو الملعب الأولمبي هذا الحكم. وأخيرًا، جاء قرار محكمة الاستئناف لصالح مالكي الملعب، مما أعاد تأكيد الحكم الأصلي.
“نحن سعداء بالقرار الصادر اليوم والذي يعيد تأكيد الحكم الأصلي بأن الملعب الأولمبي يستحق الحصول على مبلغ 3.6 مليون جنيه إسترليني بالإضافة إلى تكاليف وفوائد مستحقة على نادي وست هام يونايتد المحدودة”، صرح متحدث باسم الملعب الأولمبي. وأضاف المتحدث: “لدينا مسؤولية تجاه دافعي الضرائب لاسترداد جميع الأموال المستحقة، وكنا دائمًا واثقين من قوة قضيتنا.”
وتابع المتحدث: “لقد كانت هذه عملية قانونية طويلة، حيث تم اتخاذ قرار الخبير لصالحنا قبل ثلاث سنوات، ويجب أن يكون هذا الحكم بالإجماع من قبل ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف هو الوقت المناسب لوضع حد لهذه المسألة. نريد المضي قدمًا بتعاون مثمر، بحيث يصبح التركيز على المستقبل وإبراز لندن بأفضل شكل ممكن، بما في ذلك تقديم ما تبقى من الموسم الكروي وموسم صيفي رائع من الفعاليات في هذا المكان الاستثنائي ذي المستوى العالمي ومتعدد الاستخدامات.”
موقف وست هام يونايتد وخيارات الاستئناف
في المقابل، أصدر نادي وست هام يونايتد بيانًا إلى صحيفة “The Athletic” موضحًا وجهة نظره: “سع كل من وست هام يونايتد والملعب الأولمبي إلى الحصول على توضيح من خبير مستقل بشأن دفعة مستحقة بموجب اتفاقية الامتياز. وقد تم هذا التحديد من قبل هذا الخبير، في رأي وست هام يونايتد، عن طريق الخطأ.”
وأضاف البيان: “تم إحالة المسألة إلى المحكمة العليا، واتفق القاضي مع وست هام يونايتد على أن تحديد الخبير كان خاطئًا. ثم استأنف الملعب قرار المحكمة العليا، وقررت محكمة الاستئناف أن تحديد الخبير لم يكن معيبًا لدرجة تبرر تدخل المحكمة لإلغاء القرار.”
واختتم النادي بيانه قائلاً: “لقد طلب وست هام يونايتد الإذن بالتقاضي أمام المحكمة العليا، لذلك لن نقدم أي تعليق إضافي في هذا الوقت.”
يشير موقف النادي إلى أنه يسعى للحصول على إذن بالاستئناف أمام المحكمة العليا، وهي أعلى سلطة قضائية في المملكة المتحدة. إذا تم منح الإذن، فقد تستغرق هذه القضية المزيد من الوقت قبل الفصل النهائي في المبلغ المستحق. وتظل هذه القضية محل اهتمام، حيث تتعلق بتطبيق بنود الاتفاقيات المعقدة بين الأندية وملاك الملاعب.