أصبحت الاختصارات مثل FFP (اللعب النظيف المالي) و PSR (قواعد الربح والاستدامة) جزءًا من أثاث كرة القدم في السنوات الأخيرة ، ولكن الآن مجموعة جديدة من المصطلحات تلوح في الأفق.
من المتوقع أن يغلق عصر PSR في نهاية الموسم المقبل ، والذي سيشهد إدخال “نسبة تكلفة الفريق” ، أو “SCR” ، و “تثبيت” في مكانه.
في أحدث حلقة من بودكاست FC الرياضي، انضم إلى أيو أكينوولير الرياضيمات سلاتر وجاكوب وايتهيد لشرح ما يعنيه كل من المصطلحين الجديد وكيف يهدفان إلى حكم التنظيم المالي في الدوري الإنجليزي الممتاز.
تم تحرير نسخة جزئية من أجل الوضوح والطول. تتوفر الحلقة الكاملة على YouTube أدناه أو في تغذية “The Athletic FC Podcast” على Apple Podcasts و Spotify.
أيو: اجتمعت أندية الدوري الإنجليزي الممتاز في لندن يوم الخميس الماضي ووافقت على أنها ليست مستعدة لقواعد نسبة تكلفة الفريق الجديد. وهذا يعني أن PSR لا يزال في الوقت الحالي. أولاً ، مات ، دعنا نفضح فقط نسبة تكلفة هذه الفريق. وثانياً ، أخبرنا لماذا توصلت الأندية إلى مثل هذا الاستنتاج.
مات: نعم ، يبقى PSR أحب كثيرًا. لنبدأ بتكلفة الفريق بعد ذلك. لقد تحدثنا عن ذلك وكان الناس قد سمعوا عنه خلال العام الماضي أو نحو ذلك ، وربما لفترة أطول إذا كانوا يتابعون الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. لذلك بدأ UEFA هذا قبل بضع سنوات وهو الجري. الطريقة التي تعمل بها قاعدة تكلفة الفريق هي الحد الأقصى (الراتب) الناعم. إنها محاولة لتوصيل الإنفاق الذي يقوم به أي نادي للمنتجات على أرض الملعب. لذا فإن فرقة الفريق الأولى واللاعبين والمدربين وأي أموال تنفقها على تجميع هذه المجموعة. ما يهم هو الأجور-اللاعبين وموظفي الفريق الأول-وإنفاق النقل المطفور. لقد تحدثنا عن الإطفاء ، وهذا هو مجرد حساب الانفاق على النقل. أنت تنشر رسوم التحويل الخاصة بك بشكل أساسي على طول عقد اللاعب. إنها تكلفة سنوية ؛ بكل بساطة ، وهو تحويل بقيمة 100 مليون جنيه إسترليني على مدى خمس سنوات هو 20 مليون جنيه إسترليني سنويًا. لذلك الأجور ، وتكلفة عمليات التحويلات المطفأة وأي رسوم تنفقها على الوكلاء. هذه تكلفة فريقك.
بعد ذلك ، فإن النسبة هي معدل دورانك وقدمها UEFA على مراحل. في السنة الأولى ، كان 90 في المائة ، في السنة الثانية ، كان 80 في المائة ، وهذا الموسم ، نحن بنسبة 70 في المائة ، وهذا هو المكان الذي يريدون الوصول إليه. إذا كنت تفكر في ذلك ، فهو رقم جميل وصحي ومستدام. إنها فكرة قديمة جدًا أن حوالي 70 في المائة من تكاليف الأعمال يجب أن تسير على الأجور وتكلفة ممارسة الأعمال التجارية. هذا هو المكان الذي يوجد فيه UEFA. تريد الدوري الإنجليزي الممتاز ، كما فعلوا قبل عقد من الزمن مع اللعب النظيف المالي ، أن تجعلها أكثر ليبرالية قليلاً من ذلك. إنهم يريدون إعطاء الأندية التي لا تلعب في مسابقات UEFA وليس لديهم هذه الإيرادات الإضافية التي خلقت الفجوات والمطاردات في جميع أنحاء أوروبا للتراجع لتصل إلى 85 ٪. ويعتقد الجميع تقريبًا ، لأن UEFA قد ذهب أولاً ، “حسنًا ، يجب أن نتوافق جميعًا تمامًا كما كنا جميعًا متماسكين عندما بدأ UEFA هذه الرحلة قبل عقد من الزمان مع اللعب النظيف المالي”. لذلك هناك ذلك.
فرقنا التي تلعب في أوروبا هي بالفعل تحت نظام UEFA. هناك أيضًا حقيقة أن الناس سئموا من PSR ، التي كانت مجرد نسخة من الدوري الإنجليزي المالي للعب العادل. لقد سئموا من عتبة الخسارة (حيث لا يمكن أن تنشر الأندية خسائر تزيد عن 105 مليون جنيه إسترليني خلال فترة ثلاث سنوات). لقد أمضينا العام الماضي أو 18 شهرًا في رؤية أندية الدوري الإنجليزي الممتاز تخرق بالفعل هذه القاعدة ، لذلك يريدون تجربة شيء آخر. يعتقد معظم الناس أن تكلفة الفريق أكثر روعة بعض الشيء وأن اتجاه السفر كان ، “سنفعل ذلك في الموسم المقبل”. ومع ذلك ، لم يعد هذا هو الحال. الأسباب ، التي أنا متأكد من أننا سنقضي الكثير من الوقت في الحديث عنها ، في أي ترتيب معين هي حقيقة أن جمعية كرة القدم المحترفة (PFA) لا تحب أجزاء منه. تم ربط الدوري الإنجليزي الممتاز في Lawfare القانوني مع Manchester City وغيرها من أجزاء من نظام اللعب النظيف المالي (PSR). لذلك هناك الكثير من الأسباب وراء عدم استعدادهم. ولكن على أي حال ، تحدث تكلفة الفريق في أوروبا ويقول الدوري الإنجليزي الممتاز إن هناك دعمًا بالإجماع لذلك ، وأعتقد أن هذا صحيح على الأرجح بين الأندية. أظن أننا سنصل إلى هناك ، لكن سيكون هناك 18 شهرًا أخرى أو نحو ذلك.
أيو: دعنا ندخل القواعد الأخرى التي يمكن أن نراها في عالم ما بعد PSR. أحدهم هو “ترسيخ” ، والتي قد تكون كلمة جديدة للمستمعين. هذا يحد بشكل أساسي من إنفاق النادي على تكاليف اللاعب إلى خمسة أضعاف المبلغ الذي يتلقاه الفريق الذي يحصل على قاع الدوري في جائزة أموال وإيرادات التلفزيون. غير معقد على الإطلاق. مات ، أعطنا شرحًا موجزًا وأيضًا من يعارض ذلك أيضًا؟
مات: إنها محاولة للقرص والعبث حول الحافة. لدينا موقف يمكن أن تكون فيه الأندية الكبيرة كبيرة ثم سنقوم بتكلفة الفريق. ولكن بعد ذلك ما هي النتيجة المحتملة لتكلفة الفريق؟ حسنًا ، إنها واحدة واضحة حقًا. إذا كنت تربط المبلغ الذي يمكنك إنفاقه على فريقك الأول للحصول على الإيرادات ، فهذا يساعد على نطاق واسع النوادي الكبيرة. إنها كبيرة بالفعل ، ولديهم جميعًا ملاعب كبيرة ويلعبون في أوروبا ، لذلك يمكنهم الوصول إلى أموال الاتحاد الأوروبي. هذه ألعاب منزلية إضافية وهذا أكثر رعاة دولية. لذلك لديهم كل هذه المزايا ويجعلها كبيرة. لم تتغير قائمة Deloitte Money League ، التي نُشرت الشهر الماضي فقط. يمكنك فقط رؤية الفجوات وهناك مستويات ضمن ذلك.
ماذا نفعل بشأن مشكلة التوازن التنافسي هذه؟ التثبيت هو محاولة لمعالجة ذلك. إنه دقيق للغاية وربما لن يتغير كثيرًا. لكنها ، من خلال التضمين ، قبعة (راتب) صعبة. التثبيت هو شيء من شأنه أن يمتد جنبًا إلى جنب مع تكلفة الفريق ، وقد يقول أنه “لا يمكنك إلا أن تنفق كحد أقصى خمسة أضعاف الحد الأقصى الصلب بغض النظر عن مقدار الأموال التي تكسبها وبغض النظر عن مكان النسبة”. هناك سقف صعب وخمسة أضعاف المبلغ الذي يحصل عليه أسوأ فريق في الدخل المركزي من الدوري الإنجليزي الممتاز. إذا نظرنا إلى الطاولة ، يعلم الجميع أن الأمر يتراوح من واحد إلى 20 ويشاركون حقوق وسائل الإعلام في الدوري الإنجليزي وأموال الرعاية المركزية.
يحصل الفريق الأعلى على 1.8 ضعف المبلغ كفريق أسفل. دعنا نقول فقط لأنه من السهل الرياضيات ، يحصل الفريق السفلي على 100 مليون جنيه إسترليني ويحصل الفرق الأولى على حوالي 180 مليون جنيه إسترليني. هذا يتكون من أموال الجائزة ، والتي تتراوح ما بين 3 ملايين جنيه إسترليني إلى 4 ملايين جنيه إسترليني لكل مكان. يمكنك الحصول على رسوم المنشأة ، والتي تكون في كل مرة تكون فيها على شاشة التلفزيون ، وكل نادٍ على شاشة التلفزيون لمدة لا تقل عن الوقت. ولكن بالطبع ، فإن الأندية الكبيرة موجودة في كثير من الأحيان لأنها الأندية الكبيرة وعادة ما تسير على اللقب. هذا هو المكان الذي تحصل فيه على 1.8 إلى 1 – هذه هي المشكلة. الآن ، أصبح الأمر أكثر تعقيدًا لأنه يمكنك أن تقول ، “تمسك بحالة دقيقة واحدة. أحصل عليك لا تحب هذا ، ولكن ما هي مشكلة تكلفة الفريق؟ “. لأن PFA هددت الدوري الإنجليزي الممتاز قائلاً: “لا تفعل أيًا من هذه الأشياء. ما زلنا نستشير وما زلنا نتحدث عن ذلك. أليس التكلفة على ما يرام؟ إنهم يفعلون ذلك بالفعل مع UEFA. لذا فإن ما يقوله PFA هو أن الدوري الإنجليزي الممتاز ليس مستقيمًا معنا جميعًا لأنهم يعرفون الطريقة الوحيدة التي سيحصلون عليها في تكلفة الفريق مع أندية الطبقة المتوسطة ، وهي إذا جاءت التثبيت كذلك لأن التثبيت هو الاستراحة. التثبيت هو التدبير التنافسي وقياس التوازن التنافسي. إذا كنت West Ham أو Everton أو Brighton أو Brentford ، على سبيل المثال ، فأنت تريد كليهما. خلاف ذلك ، فإن مديرك ، تشيلسك ، ليفربولز ورجل يونايتد في نهاية المطاف غير مقيدين. نحن بحاجة إلى شيء إلى جانب تكلفة الفريق. لذا فإن الاثنين معا ، هذه هي القضية.
أيو: يبدو الأمر وكأنه تحجيم من نوع ما من حيث السماح بالمنافسة العادلة يعقوب. ولكن بالنظر إلى إيرادات التلفزيون المرتفعة في الوقت الحاضر ، هل تعتقد أنه من المحتمل أن يعيق الترسيخ بشدة القوة المالية للأندية الكبيرة لمنعها من التسارع؟
يعقوب: في الموسم الماضي ، لم يكن هناك فريق قد كسره بالفعل ، لكن مان سيتي وتشيلسي كانا قريبان جدًا. أود أن أقول أنه من غير المرجح أن يقيدهم على الإطلاق أو على نطاق واسع مما يفعلونه الآن. لكنه يمنعهم من الذهاب إلى هذا المستوى الستراتوسفير التالي. يساعدك ذلك على تجنب موقف مثلك في اسكتلندا أو إسبانيا ، حيث ترى أكثر من الانهيار بشكل فعال. من المرجح أن يكون هناك عنصر توازن تنافسي ، حتى لو كان هذا التوازن التنافسي بين ستة أو سبعة أندية بدلاً من الدوري بأكمله.
أيو: من الناحية النظرية ، يمكن أن يبدو شكل “الستة الكبار” مختلفًا تمامًا خلال أربع أو خمس سنوات؟
يعقوب: من الناحية النظرية ، نعم ، ولكن كل شيء يجب أن يسير بشكل صحيح في حزمة المطاردة. إنهم بحاجة إلى زيادة كل شيء إلى الحد الأقصى.
يمكنك الاستماع إلى الحلقات الكاملة من Podcast Athletic FC مجانًا على Apple Podcasts و Spotify ، ومشاهدة YouTube.
(الصورة العلوية: Jakub Porzycki/Nurphoto عبر Getty Images)