يمثل تعطيل مجلس الشيوخ عقبة أمام أي مشروع قانون وطني للإجهاض. ويشن الديمقراطيون حملاتهم الانتخابية على ذلك

شيكاغو (ا ف ب) – يواجه السيناتور تامي بالدوين موقفًا صعبًا معركة إعادة الانتخاب في أحد السباقات التي ستحدد السيطرة على الكونجرس، جعلت حماية الحقوق الإنجابية حجر الزاوية في حملتها، وهي على استعداد لدعم ذلك من خلال التعهد بتغيير قواعد التعطيل في مجلس الشيوخ إذا احتفظ الديمقراطيون بالسيطرة على المجلس.

وقالت النائبة الديمقراطية عن ولاية ويسكونسن إن اتخاذ هذه الخطوة ضروري لضمان أن النساء في كل ولاية – وليس الحكومة – يمكن أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا سيجرون عملية إجهاض. وكجزء من حملتها، تحذر من أن الجمهوريين قد يستهدفون أيضًا المماطلة لفرض عقوبات حظر الإجهاض الوطني إذا سادت في نوفمبر.

وقالت: “لقد أظهر الجمهوريون مراراً وتكراراً أنهم لن يتوقفوا عند أي شيء في سعيهم للسيطرة على أجساد النساء – وأنا أصدقهم”.

ويقول الديمقراطيون الحاليون والمنافسون الذين يترشحون لعضوية مجلس الشيوخ هذا العام إنهم يريدون استعادته حق وطني في الإجهاضويقول كثيرون، مثل بالدوين، صراحة إنهم سيؤيدون تعليق المماطلة للقيام بذلك. لقد أصبحت نقطة نقاش رئيسية أثناء محاولتهم ذلك الاستفادة على ال معركة وطنية حول حقوق الإجهاض وقد ساعد ذلك بشكل عام المرشحين الديمقراطيين منذ أن ألغت المحكمة العليا الحماية الدستورية قبل عامين.

وانتقد الجمهوريون الديمقراطيين لرغبتهم في تغيير القواعد وأكدوا أنهم لن يفعلوا ذلك إذا فازوا بالرئاسة ومجلس الشيوخ.

السيناتور سوزان كولينز من ولاية ماين وليزا موركوفسكي من ألاسكا، وهما من المؤيدين الجمهوريين البارزين لحقوق الإجهاض، أدخلت التشريعات كان المقصود منها تدوين إجراءات الحماية التي تم وضعها في قضية رو ضد وايد. وقالت كولينز في بيان إنها “ستعارض أي جهد لإضعاف التعطيل التشريعي” من قبل أي من الطرفين.

قواعد مجلس الشيوخ يتطلب الأمر 60 صوتًا لإنهاء النقاش حول مشروع القانون، مما يجعله فعليًا الحد الأدنى لعدد الأصوات اللازمة لتمرير التشريع، كوسيلة لتوفير فحص الأغلبية. وفي عصر الاستقطاب والجمود السياسي، كان هذا العدد، على عكس الأغلبية البسيطة في مجلس الشيوخ المؤلف من 100 عضو، بمثابة حاجز أمام الحزب الحاكم لتعزيز أجندته بشأن قضايا مثل حقوق التصويت والهجرة.

لكن أي حزب يتمتع بالسيطرة على مجلس الشيوخ يمكنه تغيير القواعد ووضع استثناءات للمماطلة بأغلبية بسيطة من الأصوات. وقد تمت الإشارة إلى هذه الخطوة باسم “الخيار النووي” في المرات القليلة التي تم توظيفها فيها.

وقد فعل الديمقراطيون، تحت قيادة زعيم الأغلبية آنذاك هاري ريد من ولاية نيفادا، ذلك من أجل الجميع الترشيحات القضائية لكن المحكمة العليا في عام 2013، عندما كان الديمقراطي باراك أوباما رئيسا، كان الجمهوريون قد منعوا بشكل متكرر المرشحين الديمقراطيين. وقال زعيم الحزب الجمهوري ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي إن ريد سوف يندم على هذا القرار – والجمهوريين في وقت لاحق غيرت قاعدة التعطيل لمرشحي المحكمة العليا عندما استعادوا السيطرة.

وسمح ذلك للجمهوري دونالد ترامب، أثناء وجوده في البيت الأبيض، بتعيين ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة، من بينهم القاضية إيمي كوني باريت، الذي تم تأكيده قبل أسبوع تقريبًا من انتخابات 2020. لقد ساعدت في تشكيل أغلبية المحكمة انقلبت رو ضد وايد.

وفي حين لم يذهب أي من الحزبين إلى حد تغيير قواعد التشريع، فإن العديد من الديمقراطيين في سباقات مجلس الشيوخ هذا العام أيدوا بحماس القيام بذلك، وخاصة لحماية حقوق الإجهاض.

وقال السناتور عن ولاية أريزونا مارك كيلي في مقابلة هذا الشهر مع شبكة إن بي سي نيوز: “إذا كانت لدى وكالة ناسا قواعد مجلس الشيوخ الأمريكي، فلن تغادر سفينة الصاروخ منصة الإطلاق أبدًا”. “لذلك في بعض الأحيان، في الوقت المناسب – أعتقد أن هذا واحد منها – سأفكر في تغيير تلك القواعد للتأكد من أن النساء يمكن أن يحصلن على الرعاية الصحية التي يحتاجون إليها.”

قال سناتور بنسلفانيا بوب كيسي “لقد كان مسجلاً منذ سنوات” أنه يجب تغيير القواعد وما زال يدعم هذا الموقف. وقد دعت سناتور مينيسوتا إيمي كلوبوشار مرارًا وتكرارًا إلى إلغاء التعطيل حماية الإجهاض وحقوق التصويت منذ أن تم إلغاء قضية رو ضد وايد.

ديبي موكارسل باولقالت، التي خدمت سابقًا لفترة ولاية واحدة في مجلس النواب وهي المرشحة الديمقراطية الرائدة لمجلس الشيوخ في فلوريدا، في مقابلة أجرتها شبكة إن بي سي نيوز هذا الشهر إنها “تؤيد بشدة إيقاف التعطيل مؤقتًا والتصويت لصالح حق المرأة في اختيار تدوين قانون رو”. ضد وايد.”

خصمها، السناتور الجمهوري ريك سكوت، اعترض على دعم Mucarsel-Powell لإيقاف التعطيل مؤقتًا. ولم يعلق على ما إذا كان سيدعم الإيقاف المؤقت للمماطلة لتقييد الإجهاض على المستوى الوطني، لكنه فعل ذلك دافع عنها بقوة في الماضي، واصفين إياها بأنها “قاعدة حيوية وضرورية لحماية حقوق أحزاب الأقلية”.

“هل يجب أن يتم “إيقافها مؤقتًا” لتمرير الصفقة الخضراء الجديدة؟ ماذا عن تكديس المحكمة العليا أو إلغاء المجمع الانتخابي؟ وقال سكوت في بيان لوكالة أسوشيتد برس أشار إلى خصمه. “هل يجب أن نتخلص منه بشكل دائم أم نوقفه فقط عندما يطلب منها (زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ) تشاك شومر ذلك؟ كوني صادقة مع شعب فلوريدا بشأن المكان الذي ترسمين فيه الخط الفاصل بين “إيقاف” الديمقراطية مؤقتًا، يا عضوة الكونجرس.

ولا يقتصر الأمر على المشرعين والمرشحين الديمقراطيين فقط. وفي عام 2022، قال الرئيس جو بايدن إنه يدعم ذلك اقتطاع للمماطلة لتدوين حقوق الإجهاض، فكرة أحبط من قبل اثنين من المعتدلين الذين قرروا عدم الترشح لإعادة الانتخاب هذا العام، السيناتور جو مانشين، من ولاية فرجينيا، وكيرستن سينيما من ولاية أريزونا، وهي ديمقراطية تحولت إلى مستقلة.

يقول الخبراء السياسيون إنه قد تكون هناك ضغوط شديدة من الجماعات المناهضة للإجهاض لرفع التعطيل في مجلس الشيوخ إذا سيطر الحزب الجمهوري بشكل كامل على واشنطن، لكن المنظمات الوطنية قللت من التركيز على هذه القضية، على الأقل علنًا.

عندما سئل الشهر الماضي في أ مجلة تايم مقابلة إذا كان سيستخدم حق النقض ضد مشروع القانون الذي سيفرض الحظر الفيدراليولم يجب ترامب بشكل مباشر. وبدلا من ذلك، قال: “لن تكون هناك هذه الفرصة أبدا” لأن الجمهوريين، حتى لو استعادوا مجلس الشيوخ في نوفمبر، لن يحصلوا على الستين صوتا اللازمة للتغلب على المماطلة وتقديم مشروع القانون للتصويت.

وقالت كريستي هامريك، المتحدثة باسم منظمة طلاب من أجل الحياة، إن المناورة حول التعطيل ليست “سيناريو واقعيًا” لأن المجموعة لم تشهد جهودًا منسقة جارية للقيام بذلك. وبدلاً من ذلك، قالت إنه إذا تم انتخاب ترامب، فإن المجموعة ستدفعه إلى النظر في اتخاذ خطوات إدارية لتقييد الإجهاض، بما في ذلك حظر بيع حبوب الإجهاض عبر البريد والبيع عبر الإنترنت.

وقالت كارول توبياس، رئيسة اللجنة الوطنية للحق في الحياة، إن المنظمة لم تتخذ موقفًا أبدًا بشأن هذه المسألة، وبدلاً من ذلك اتهمت بايدن بأنه “عازم على التحايل على التعطيل”.

ويقول الديمقراطيون وجماعات حقوق الإجهاض إنهم متشككون الجمهوريون لن تحاول رفع قاعدة التعطيل الخاصة بالحظر الفيدرالي.

وقال ميني تيماراجو، رئيس المنظمة الوطنية لحقوق الإجهاض “الحرية الإنجابية للجميع”، إن الحزب الجمهوري والقوى المناهضة للإجهاض “مستعدون لاستخدام كل أداة في صندوق أدواتهم لحظر الإجهاض على الصعيد الوطني، وهذا يشمل التحايل على التعطيل”.

حاكم. جريتشين ويتمركما حذر السيناتور الديمقراطي عن ولاية ميشيغان من فرض حظر وطني إذا فاز الجمهوريون بالرئاسة والكونغرس.

قالت ويتمير مؤخرًا: “لا يمكننا أن نثق بأي شيء يقوله دونالد ترامب عندما يتعلق الأمر بالإجهاض”. “لذلك لا ينبغي لأحد أن يشعر بالارتياح لحقيقة أنه يريد حظر الإجهاض لكنه لن يحصل عليه لأنه لا يعتقد أنه سيكون لدينا 60 صوتًا في مجلس الشيوخ. هراء.”

وقد أعرب ترامب عن وجهات نظر متضاربة بشأن القاعدة، اعتمادًا على ما إذا كان حزبه يسيطر على مجلس الشيوخ. وفي عام 2017، وهو عامه الأول كرئيس، دعا إلى وضع حد للمماطلة لدفع أجندته إلى الأمام، بما في ذلك إلغاء قانون الرعاية الصحية الذي تم سنه في عهد أوباما وبناء جدار حدودي. لكن في عام 2021، بعد عام من خسارته محاولة إعادة انتخابه ومع سيطرة الديمقراطيين على الكونجرس، هو قال إن إزالة التعطيل سيكون “كارثيا بالنسبة للحزب الجمهوري”.

قال العديد من الأعضاء البارزين في الحزب الجمهوري بمجلس الشيوخ – بما في ذلك السيناتور جون ثون من ولاية ساوث داكوتا، وجون كورنين من تكساس، وجون باراسو من وايومنغ – إنهم يعارضون بشدة رفع التعطيل. ويترشح ثون وكورنين ليحلا محل ماكونيل عندما يتنحى عن القيادة بعد انتخابات نوفمبر.

قال السيناتور جيم لانكفورد، الجمهوري عن أوكلاهوما، الأسبوع الماضي، إن أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري ناقشوا هذه القضية خلال اجتماعات خاصة، وإنه وآخرين قالوا إنهم يريدون وعودًا من أولئك الذين يترشحون لمنصب الزعيم بأنهم لن يغيروا القواعد.

وقال لانكفورد: “إنه أمر فريد من نوعه بالنسبة لأميركا أن تكون قادرًا على الحصول على مكان في الحكومة يجب أن يكون كلا الجانبين جزءًا منه”.

___

ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ماري كلير جالونيك في واشنطن.

___

تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية في AP هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.