أسواق التنبؤات: هل القبض على المتداولين الداخليين كافٍ لطمأنة المشرعين؟
لم تنجح جهود السلطات في القبض على بعض المتداولين الداخليين في أسواق التنبؤات في تبديد المخاوف المتزايدة لدى السياسيين الأمريكيين. يبدو أن الإجراءات المتخذة، رغم أهميتها، لم تكن كافية لتهدئة القلق المستمر بشأن طبيعة هذه الأسواق ووظيفتها.
مخاوف مستمرة تتجاوز التداول الداخلي
أعلنت النائبة الديمقراطية ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز من نيويورك قائلة: “لا أعتقد أن هذا كافٍ. أعتقد أن لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به بشأن أسواق التنبؤات.” يأتي هذا التصريح في أعقاب حملة لضبط المخالفين، شملت فرض غرامات على ثلاثة مرشحين للكونغرس وحرمانهم من التداول على منصة “كالشي” (Kalshi) بسبب المراهنة على نتائج انتخاباتهم. كما اتهمت وزارة العدل جندياً في الجيش الأمريكي بالتداول الداخلي وتحقيق أكثر من 400 ألف دولار على منصة “بوليماركت” (Polymarket) باستخدام معلومات سرية تتعلق بغارة على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو.
لعبت منصات التداول هذه دوراً حاسماً في الكشف عن المخالفات. فرضت “كالشي” الغرامات لانتهاك قواعدها الخاصة، بينما قامت “بوليماركت” بالإبلاغ عن صفقة مادورو للسلطات الأمريكية. ومع ذلك، وعلى الرغم من مساعي هذه الشركات لإظهار جديتها في مكافحة التداول الداخلي، يظل منتقدو هذه الصناعة الناشئة في واشنطن غير راضين.
دعوات لحظر أسواق التنبؤات بالكامل
يرى السناتور الديمقراطي كريس مورفي من كونيتيكت أن: “أسواق التنبؤات هذه لا تخدم أي وظيفة مشروعة. لا يوجد سبب لوجودها.” ويضيف: “لذلك، فإن محاولة العثور على جميع الجهات الفاعلة السيئة عندما لا يكون هناك سبب لوجود السوق من الأساس هو نهج سخيف.”
يدافع مؤيدو أسواق التنبؤات عن أنها تقدم خدمات قيمة، بما في ذلك التحوط المالي والقدرة على الاستفادة من “حكمة الجماهير” للتنبؤ. لكن بالنسبة للكثيرين، فهي في جوهرها مجرد شكل من أشكال المقامرة. ويُعتبر التداول الداخلي، بشكل خاص، مصدر قلق كبير، نظراً لأن العديد من هذه الأسواق تتضمن تداولاً على أحداث قد يعرف بعض الأفراد نتائجها مسبقاً.
مبادرات لزيادة الشفافية والامتثال
اتخذت “كالشي” خطوات استباقية لمنع السياسيين والرياضيين من التداول في أسواق السياسة والرياضة. وفي الوقت نفسه، عززت “بوليماركت” قواعدها المتعلقة بسلامة السوق وعقدت شراكات مع شركات مثل “بالانتير” (Palantir) و”تشيناليسيس” (Chainalysis) لتحديد الأنشطة التجارية المشبوهة.
تماشياً مع هذه المخاوف، وخاصة فيما يتعلق بالتداول على إجراءات حكومية، وافق مجلس الشيوخ بالإجماع على قرار يمنع أعضاء مجلس الشيوخ وموظفيهم من التداول في أسواق التنبؤات، وهو إجراء رحبت به كل من “كالشي” و”بوليماركت” علناً.
المشرعون يطالبون بالمزيد: هل الحظر هو الحل؟
لكن المشكلة بالنسبة لشركات أسواق التنبؤات هي أن منتقديها في واشنطن، وكذلك في عواصم الولايات، لديهم مخاوف تتجاوز التداول الداخلي. في كثير من الحالات، يرى المشرعون أن مجرد وجود هذه الأسواق غير مقبول.
قام مورفي والنائب الديمقراطي جريج كاسار من تكساس بصياغة مشروع قانون من شأنه حظر جميع أنواع أسواق التنبؤات، بما في ذلك تلك المستندة إلى جوائز الأوسكار أو فقرة استراحة منتصف الشوط في السوبر بول. وصرح كاسار: “لا ينبغي أن تكون هناك مقامرة حول قضايا الحرب والسلام.” وأضاف أن صفقة مادورو ما كانت لتحدث “في المقام الأول، لو عدنا إلى عدم السماح بذلك”.
تعمل “كالشي” حالياً وفقاً للوائح الأمريكية ولا تقدم أسواق تنبؤات حول الحرب. من ناحية أخرى، “بوليماركت” منصة دولية تتضمن مثل هذه الأسواق. يُحظر رسمياً على الأمريكيين استخدام المنصة الدولية، وتعمل الشركة على إطلاق منصة أمريكية خاصة لا تزال مدعوة فقط. ومع ذلك، عملياً، يستخدم العديد من الأمريكيين شبكات الند للند الافتراضية (VPN) للتداول على “بوليماركت”.
هناك أيضاً معركة قانونية مستمرة مع الولايات حول ما إذا كانت أسواق الرياضة يجب أن تُعامل كرهان رياضي، وبالتالي تخضع لقوانين ولوائح الولايات.
جدل حول طبيعة النشاط: تداول أم مقامرة؟
تصر “كالشي” و”بوليماركت” على أنهما لا تقدمان مقامرة بل تداولاً، وقد أشار البيت الأبيض في إدارة ترامب إلى اتفاقه مع هذا الرأي. ومع ذلك، لا يزال الكثيرون غير مقتنعين.
قال النائب الجمهوري بليك مور من يوتا: “إنها مقامرة صريحة عبر الإنترنت. وإذا كانت الولايات لا ترغب في الانخراط في المقامرة عبر الإنترنت – وولايتي لا تفعل – فلا ينبغي اضطرارها إلى الانخراط في المقامرة عبر الإنترنت.” ويتابع: “لا ينبغي أن تكون هناك ثغرة قانونية.”
كما لا تزال الشركات نفسها تتعامل مع شكوك المشرعين، حتى مع تشديدها الخناق على التداول الداخلي. وصفت أوكاسيو-كورتيز الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها “كالشي” ضد المرشحين الثلاثة للكونغرس بأنها مجرد محاولة “لاستباق أي إجراء فيدرالي” ضد المنصات. وتؤكد: “هذه دورة كلاسيكية.”
الخاتمة: هل الحل الوحيد هو الحظر؟
بينما تسعى شركات أسواق التنبؤات إلى إظهار التزامها بالشفافية ومكافحة الممارسات غير المشروعة، فإن المخاوف الأساسية لدى العديد من المشرعين الأمريكيين تتجاوز بكثير مسألة التداول الداخلي. يرى البعض أن طبيعة هذه الأسواق نفسها، بغض النظر عن أي مخالفات فردية، تمثل مشكلة جوهرية. يبقى السؤال مطروحاً حول ما إذا كانت الضغوط التنظيمية والسياسية ستؤدي إلى قيود أكثر صرامة، أو حتى إلى حظر كامل لأسواق التنبؤات في المستقبل.
