أتلانتا (أ ف ب) – التهم الموجهة ضد دونالد ترامب في قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا تسعى إلى تجريم الخطاب السياسي والسلوك الدعوي الذي يحميه التعديل الأول، حسبما قال محامي الرئيس السابق يوم الخميس، حيث قال إنه ينبغي رفض لائحة الاتهام.

كانت جلسة الاستماع أمام قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، بناءً على طلب من ترامب وعلى طلبين تمهيديين من قبل المدعى عليه المشارك ديفيد شيفر وتركزت على الحجج القانونية الفنية. كان هذا بمثابة عودة إلى الحياة الطبيعية بعد أن هزت القضية مزاعم بأن المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس استفاد بشكل غير لائق من علاقتها الرومانسية مع ناثان واد. تم تعيين مدع عام خاص لهذه القضية.

وقال ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب، للقاضي: “لا يوجد أي شيء مزعوم فعليًا ضد الرئيس ترامب ليس خطابًا سياسيًا”. وقال سادو إن تعبير الرئيس الحالي عن مخاوفه بشأن الانتخابات هو “ذروة الخطاب السياسي” وهذا محمي حتى لو تبين أن ما قيل كاذب.

ورد المدعي العام دونالد ويكفورد بأن تصريحات ترامب ليست محمية بموجب التعديل الأول لأنها كانت جزءًا لا يتجزأ من النشاط الإجرامي.

“الأمر لا يقتصر على أنهم كانوا كاذبين. وقال ويكفورد: “ليس الأمر أن المدعى عليه قد تم نقله إلى قاعة المحكمة لأن الادعاء لم يعجبه ما قاله”، مضيفًا أن ترامب حر في التعبير عن رأيه وتقديم احتجاجات مشروعة. “ما لا يُسمح له بفعله هو استخدام خطابه وتعبيره وتصريحاته كجزء من مؤامرة إجرامية لانتهاك قانون RICO في جورجيا، وانتحال صفة موظفين عموميين، وتقديم وثائق مزورة، والإدلاء ببيانات كاذبة للحكومة”.

وأشار ويكفورد إلى أن حججا مماثلة أثيرت ورُفضت في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية المرفوعة ضد ترامب والتي رفعها المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث. قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان كتب في حكم ديسمبر أنه “من الثابت أن التعديل الأول للدستور لا يحمي التعبير الذي يُستخدم كأداة لارتكاب جريمة”.

وكتب تشوتكان: “لا تتم محاكمة المدعى عليه لمجرد الإدلاء بتصريحات كاذبة… بل لأنه أدلى بتصريحات كاذبة عن عمد لتعزيز مؤامرة إجرامية وعرقلة العملية الانتخابية”.

استخدم ويليس قانون المنظمات المتأثرة والفاسدة في جورجيا، قانون موسع لمكافحة الابتزاز، لاتهام ترامب و18 آخرين بالمشاركة المزعومة في مؤامرة واسعة النطاق لإلغاء نتائج انتخابات الولاية لعام 2020.

وتتعلق معظم التهم الموجهة ضد شيفر، وهو رئيس سابق للحزب الجمهوري بالولاية، بتورطه في الانتخابات عملية فرز أصوات المجمع الانتخابي لصالح ترامب من قبل مجموعة من الجمهوريين في جورجيا على الرغم من أن انتخابات الولاية قد تم التصديق عليها لصالح الديمقراطي جو بايدن. وتشمل التهم الموجهة إلى شيفر انتحال صفة موظف عام، والتزوير، وكتابات وبيانات كاذبة، ومحاولة تقديم وثائق مزورة.

وقال محاميه، كريج جيلن، إن النشاط الذي شارك فيه شيفر كان قانونيًا في ذلك الوقت وأن شيفر كان التصرف وفقا للمتطلبات من قانون فرز الأصوات. نظرًا لأن الطعن القانوني على نتائج الانتخابات الرئاسية كان معلقًا في 14 ديسمبر 2020، عندما حان الوقت لاجتماع الناخبين للإدلاء بأصواتهم الانتخابية في جورجيا، قال جيلن إن الأمر متروك للكونغرس لتحديد ما إذا كان يجب على قائمة الناخبين الديمقراطية أو الجمهورية أن يحسب للدولة. وقال إن هذا يعني أن شيفر والجمهوريين الآخرين الذين اجتمعوا للإدلاء بأصواتهم في المجمع الانتخابي كانوا يتصرفون بشكل صحيح.

وقال جيلين إن الاتهام بأن شيفر وآخرين ينتحلون صفة موظف عام، أي ناخب رئاسي، لا يصمد لأن الناخبين لا يعتبرون موظفين عموميين. قال المدعي العام ويل ووتن إنه من الواضح أن الناخب الرئاسي هو مكتب أنشأه القانون وأن شيفر وآخرين اتُهموا لأنهم قدموا أنفسهم كذباً على أنهم الناخبين الرئاسيين الرسميين في الولاية.

وطلب جيلن أيضًا شطب ثلاث عبارات من لائحة الاتهام: “الناخبين الرئاسيين المنتخبين والمؤهلين حسب الأصول”، و”أصوات الهيئة الانتخابية الكاذبة”، و”الأصوات الانتخابية القانونية”. وقال إن هذه العبارات تستخدم للتأكيد على أن قائمة الناخبين الديمقراطيين كانت صالحة وأن القائمة الجمهورية ليست كذلك. وقال إن هذه “استنتاجات قانونية ضارة” بشأن قضايا يجب أن يقررها القاضي أو هيئة المحلفين في المحاكمة.

وعارض ووتن هذه الخطوة قائلا إن “كل ادعاء في لائحة الاتهام هو نتيجة قانونية”.

ووجهت اتهامات إلى ترامب والآخرين العام الماضي، بالمشاركة في مخطط لمحاولة إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بشكل غير قانوني في جورجيا، والتي كان الرئيس الجمهوري الحالي قد اتهمها خسر بفارق ضئيل أمام بايدن.

ووجهت إلى جميع المتهمين تهم انتهاك قانون مكافحة الابتزاز، إلى جانب جرائم أخرى مزعومة. واعترف أربعة أشخاص متهمين في القضية بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقات مع المدعين العامين. ودفع ترامب والآخرون ببراءتهم. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة. وقد ويليس وطلب أن تبدأ المحاكمة في أغسطس.

تم استكشاف الادعاءات القائلة بأن ويليس انخرط في علاقة غير لائقة على مدار عدة أيام في جلسة استماع للأدلة الشهر الماضي الخوض في التفاصيل الحميمة من حياة ويليس ووايد الشخصية. القاضي رفض جهود الدفاع لإزالة ويليس ومكتبها طالما تنحى واد جانبا. لكن مكافي فعلت ذلك إعطاء المتهمين الإذن للبحث عن مراجعة قراره من محكمة استئناف الولاية.

أيضا هذا الشهر القاضي رفض ستة من 41 تهمة في لائحة الاتهام، بما في ذلك ثلاث ضد ترامب، وجدت أن المدعين فشلوا في تقديم تفاصيل كافية حول الجرائم المزعومة.

شاركها.