- ورفع قاض أمريكي دعوى قضائية رفعها “إكس”، قائلاً إن الأمر يتعلق “بمعاقبة المتهمين على خطابهم”.
- سعى X إلى الحصول على تعويضات بملايين الدولارات من مجموعة بحث وجدت ارتفاعًا في خطاب الكراهية على X.
- قال الرئيس التنفيذي لشركة X Elon Musk إن دعوى قضائية مماثلة “نووية حرارية” تتعلق بـ “حماية حرية التعبير”.
تم رفض الدعوى القضائية التي رفعها إيلون موسك العام الماضي ضد مجموعة بحثية يوم الاثنين، حيث قال قاضي المقاطعة الأمريكية تشارلز براير: “تتعلق هذه القضية بمعاقبة المدعى عليهم على خطابهم”.
في شكواها المقدمة في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، جادل X بأن المركز غير الربحي لمكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) انتهك شروط خدمة المنصة في جمع البيانات للتقارير التي وثقت زيادة كبيرة في خطاب الكراهية على X بعد استحواذ Musk.
وزعمت الشركة أن CCDH كانت مسؤولة عن “عشرات الملايين من الدولارات” كتعويضات بسبب خسارة عائدات الإعلانات ونفقات التحقيقات الداخلية.
ولكن، كتب القاضي براير، “لا يمكن أن يكون هناك أي شك” في أن الدافع الحقيقي للدعوى كان إرغام منتقدي X على الصمت.
استشهد القرار بدراسة استقصائية وجدت أن “الباحثين في وسائل التواصل الاجتماعي قد ألغوا أو أوقفوا أو غيروا أكثر من 100 دراسة حول X” نتيجة لسياسات Musk كرئيس تنفيذي.
وعندما طُلب منه التعليق على القرار، أجاب البريد الإلكتروني الصحفي لـ X: “مشغول الآن، يرجى التحقق مرة أخرى لاحقًا.”
المسك سبق قال إنه “مؤيد لحرية التعبير المطلق” وأن دعاواه القضائية “النووية الحرارية” ضد مجموعات مراقبة وسائل الإعلام تتعلق بـ “حماية حرية التعبير”.
في إقالته اللاذعة، قال القاضي براير إن ممارسة CCDH لحقوق التعديل الأول كانت هي القضية الأساسية، على الرغم من محاولة X تجاوزها بالحجج حول خصوصية البيانات وأمنها.
في شكواها، كانت X تسعى للحصول على أموال مقابل عائدات الإعلانات التي تقول إنها خسرتها بسبب تقارير CCDH، لكنها لم تصل إلى حد الاعتراض على أي من الحقائق الواردة في تلك التقارير.
كتب القاضي براير: “من الواضح للمحكمة أن شركة X ترغب في الحصول على الأمرين في كلا الاتجاهين،” لتجنيبها أعباء الترافع في دعوى التشهير، مع التحسر على الضرر الذي لحق بسمعتها، والسعي للحصول على تعويضات عقابية على أساس السمعة ضرر.
وأضاف في حاشية سفلية: “إذا كان هناك أي سؤال حول الجزء” العقابي “، فقد رفعت شركة X Corp. دعوى مماثلة، ليس أمام هذه المحكمة، في نوفمبر من عام 2023 ضد Media Matters، وهي هيئة مراقبة إعلامية أخرى غير ربحية، بسبب “الإبلاغ عن إعلانات العلامات التجارية الكبرى التي تظهر بجوار محتوى النازيين الجدد.””
وفي بيان، قال عمران أحمد، الرئيس التنفيذي ومؤسس CCDH، إن الدعوى القضائية كانت جزءًا من “حملة ماسك الصاخبة والمنافقة من المضايقات والإساءات والحرب القانونية المصممة لتجنب تحمل المسؤولية عن قراراته”.
وأضاف: “نأمل أن يشجع هذا الحكم التاريخي الباحثين في مجال المصلحة العامة في كل مكان على مواصلة، بل وتكثيف، عملهم الحيوي المتمثل في محاسبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي على الكراهية والمعلومات المضللة التي تستضيفها والضرر الذي تسببه”.