صوّت مجتمع Aave DAO مؤخرًا ضد مقترح يهدف إلى نقل بعض “الأصول التجارية” من شركة Aave Labs إلى إدارة المجتمع. يأتي هذا الرفض في ختام جدل استمر أسابيعًا حول العلاقة بين الشركة المطورة للبروتوكول والمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) التي تديره حاليًا، مما يثير تساؤلات حول مستقبل Aave وكيفية توزيع الأرباح.
جدل حول العلامة التجارية لـ Aave: نظرة على التصويت الأخير
يُعتبر هذا التصويت تتويجًا للتوتّرات المتصاعدة بين Aave Labs، الشركة التي طورت النسخة الأولى من البروتوكول، و Aave DAO، الهيكل التعاوني الذي يتولى الآن إدارة Aave. يُعد Aave من أكبر تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) مع قيمة إيداعات مستخدمين تتجاوز 33 مليار دولار، وفقًا لبيانات DefiLlama. ومع ذلك، قد لا يستمر هذا التوازن الحالي طويلًا، حيث أشار مارك زيلر، أحد الشخصيات المؤثرة في DAO، إلى احتمال إجراء تصويت مماثل بعد انتهاء عطلات نهاية العام.
خلفية النزاع: أرباح التطبيق وتحديث العلامة التجارية
بدأ الجدل في بداية الشهر الحالي عندما قررت Aave Labs عدم تحويل بعض الإيرادات المتولدة من خلال تطبيق app.aave.com، وهو الواجهة الرئيسية التي يستخدمها غالبية المستخدمين للوصول إلى البروتوكول، إلى خزانة DAO. في السابق، كان يُفترض أن هذه الإيرادات ستوجه إلى خزانة DAO، لكن هذا التحول أثار انتقادات واسعة النطاق، واعتُبر محاولة للاستفادة من العلامة التجارية لـ Aave على حساب المجتمع.
وقد زاد من حدة ردود الفعل، حقيقة أن العلامة التجارية خضعت لعملية إعادة تصميم مرئي هذا العام بتمويل من DAO. أثار هذا الأمر تساؤلات حول مدى استقلالية Aave Labs عن DAO، وحول ما إذا كانت الشركة تستغل موارد المجتمع لتحقيق مكاسب خاصة بها.
مقترح نقل الأصول التجارية والتوقيت المثير للجدل
بلغت التوترات ذروتها بتقديم المهندس البرمجي ومساهم Aave، إرنستو بوادو، مقترحًا يطلب نقل “الأصول التجارية” مثل حقوق الاسم وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي واسم النطاق aave.com إلى DAO. سرعان ما أصبح هذا المقترح من بين أفضل 10 مقترحات تعليقًا في تاريخ DAO، مما يعكس الاهتمام الكبير الذي حظي به.
لكن جدلاً جديدًا نشأ في 21 ديسمبر عندما طرحت Aave Labs المقترح للتصويت دون التشاور مع بوادو. جادل ستاني كوليتشوف، مؤسس Aave والرئيس التنفيذي لشركة Aave Labs، بأن النقاش كان كافيًا وأن حاملي الرموز (token holders) يجب أن يكونوا مستعدين للتصويت.
في المقابل، زعم المنتقدون أن التوقيت، الذي تزامن مع عطلات عيد الميلاد، كان يهدف عمدًا إلى الحد من المشاركة. هذا التكتيك أثار المزيد من الشكوك حول نوايا Aave Labs ورغبتها في إشراك المجتمع في عملية صنع القرار.
نتائج التصويت وردود الفعل
أظهرت النتائج النهائية أن 55٪ من الأصوات كانت ضد المقترح. امتنع 41٪ عن التصويت، بينما دعم المقترح 3.5٪ فقط. بعد التصويت، اعترف كوليتشوف في منتدى DAO بضرورة توضيح التوافق الاقتصادي بين Aave Labs وحاملي رموز AAVE، وأشار إلى أنه سيتم في المستقبل شرح كيفية إضافة منتجات الشركة قيمة إلى DAO بشكل أكثر وضوحًا.
يشير هذا الرفض إلى أن هناك انقسامًا كبيرًا داخل مجتمع Aave حول العلاقة المثلى بين الشركة المطورة و DAO. قد يؤدي هذا إلى مزيد من الجدل والنقاش في المستقبل القريب، خاصة مع تلميح زيلر إلى احتمال إعادة طرح المقترح بعد العطلات.
مستقبل Aave والتمويل اللامركزي (DeFi)
من المرجح أن يستمر التركيز على قضايا الحوكمة والشفافية في مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) مثل Aave. هذا التصويت يمثل اختبارًا مهمًا لقدرة DAOs على ممارسة السيطرة على البروتوكولات التي تديرها، وعلى ضمان توافق مصالح جميع الأطراف المعنية.
من المهم مراقبة التطورات القادمة، بما في ذلك أي مقترحات جديدة قد يتم تقديمها، وكيف ستستجيب Aave Labs لنتائج التصويت. كما يجب الانتباه إلى تأثير هذه الأحداث على ثقة المستخدمين في Aave وعلى مستقبل التمويل اللامركزي بشكل عام.
إخلاء المسؤولية: هذا المقال ليس نصيحة استثمارية.