قالت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي، اليوم الجمعة، إن بعض قواعد الفيفا بشأن انتقالات اللاعبين تتعارض مع تشريعات الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمنافسة وحرية التنقل.
ومن المرجح أن يؤدي الحكم إلى تغيير اللوائح العالمية لسوق كرة القدم ويمكن أن يغير اقتصاد الرياضة.
وجاء حكم محكمة العدل الأوروبية بعد أن طعن اللاعب الدولي الفرنسي السابق لاسانا ديارا بشكل قانوني في قواعد الفيفا عقب نزاع مع ناد يعود تاريخه إلى عقد من الزمن. وقال ديارا إن القيود التي فرضها الفيفا تعني أنه لم يتمكن من العثور على ناد جديد بعد انتهاء عقده مع نادي لوكوموتيف موسكو الروسي في عام 2014.
تنص قواعد الفيفا على أنه إذا أنهى اللاعب عقده دون “سبب وجيه”، فإن اللاعب وأي ناد يرغب في التوقيع معه مسؤولان بالتضامن عن دفع تعويضات للنادي السابق.
وقالت المحكمة في بيان: “تلك القواعد تعيق حرية تنقل اللاعبين والمنافسة بين الأندية”. “القواعد المعنية تهدف إلى إعاقة حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الذين يرغبون في تطوير نشاطهم من خلال الذهاب للعمل في نادٍ جديد”.
ويُنظر إلى الحكم على أنه حاسم لأنه قد يسهل على اللاعبين إنهاء عقودهم والانضمام إلى فريق آخر – مما قد يؤدي إلى سيناريو حيث يمكن للأندية الكبرى أن تصطاد اللاعبين من المنافسين الأصغر بسهولة أكبر.
وقال اتحاد اللاعبين العالمي (FIFPro)، الذي دعم قضية ديارا، إن الحكم “سيغير مشهد كرة القدم الاحترافية”.
ومع ذلك، قد يستغرق الأمر عامين قبل أن تدخل أي تغييرات في النظام حيز التنفيذ، لأن حكم يوم الجمعة هو جزء من قضية محكمة بلجيكية لا تزال مستمرة.
وعلى الرغم من أن الحكم اعتبر بمثابة هزيمة للفيفا، إلا أن المحكمة أدركت أن لوائح الانتقالات يمكن أن تكون ضرورية أيضًا للمساعدة في الحفاظ على الاستقرار داخل الفرق المحترفة وضمان انتظام المسابقات.
وقال إيميليو جارسيا، كبير المسؤولين القانونيين في الفيفا: “من المهم توضيح أن قرار اليوم لا يغير المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات على الإطلاق”.
معركة ديارا التي استمرت عقدًا من الزمن
ووصف محامو ديارا الحكم بأنه “نصر كامل”. وقع عقدًا مدته أربع سنوات مع لوكوموتيف موسكو في عام 2013، لكن تم فسخ العقد بعد عام بعد عدم رضا ديارا عن التخفيضات المزعومة في الأجور.
وتقدم لوكوموتيف موسكو بطلب إلى غرفة تسوية المنازعات بالفيفا للحصول على تعويض ورد اللاعب بطلب تعويض عن الأجور غير المدفوعة.
وحكمت محكمة التحكيم الرياضية لصالح النادي الروسي وحكمت على اللاعب بدفع 10.5 مليون يورو (11.2 مليون دولار). وادعى ديارا أن بحثه عن ناد جديد قد تعرقل بسبب قواعد الفيفا التي تنص على أن أي فريق جديد سيكون مسؤولاً بشكل مشترك معه عن دفع أموال لوكوموتيف.
كما زعم لاعب ريال مدريد السابق أن صفقة محتملة مع نادي شارلروا البلجيكي فشلت بسبب قواعد الفيفا، ورفع دعوى قضائية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي في محكمة بلجيكية للحصول على تعويضات وخسارة أرباح قدرها ستة ملايين يورو (7 ملايين دولار). ومع استمرار نظر الدعوى أمام المحاكم البلجيكية، تمت إحالة القضية إلى محكمة العدل الأوروبية للحصول على إرشادات.
وأضافت المحكمة في حكمها الصادر يوم الجمعة، أن القواعد الحالية “تفرض مخاطر قانونية كبيرة، ومخاطر مالية غير متوقعة وربما عالية جدًا، بالإضافة إلى مخاطر رياضية كبيرة على اللاعبين والأندية التي ترغب في توظيفهم، والتي، مجتمعة، قد تؤدي إلى إعاقة الانتقالات الدولية”. من هؤلاء اللاعبين.”
تأثير كبير؟
ولم يكن من الواضح على الفور ما هو تأثير الحكم على اللاعبين والبطولات على نطاق أوسع، لكن بعض المحللين قارنوه بقرار محكمة العدل الأوروبية عام 1995 بشأن لاعب كرة القدم البلجيكي جان مارك بوسمان.
أزال هذا الحكم القيود المفروضة على اللاعبين الأجانب في الاتحاد الأوروبي ضمن الدوريات الوطنية وسمح للاعبين في الكتلة بالانتقال إلى ناد آخر مجانًا عند انتهاء عقودهم.
أدى هذا الحكم في نهاية المطاف إلى انحراف سوق تداول اللاعبين لصالح الأندية الأكثر ثراءً في أوروبا الغربية التي يمكنها جذب الوكلاء الأحرار برواتب كبيرة وتجنب دفع رسوم الانتقالات التي تعتمد عليها العديد من الأندية الصغيرة.
إذا قدم الفيفا قواعد تسهل على اللاعبين إنهاء عقودهم والانضمام إلى أندية جديدة عندما يريدون، فإن نظام الانتقالات برمته الذي يعتمد إلى حد كبير على رسوم النقل يمكن أن يتعرض للتحدي، مع تقليل إغراء الأندية لاستثمار الملايين في لاعبين يتمتعون بقدر أكبر من الحرية في الرحيل.
لكنه قد يمنح أيضًا مزيدًا من القوة للأندية الأكثر ثراءً القادرة على جذب اللاعبين بعروض رواتب ضخمة.
وقال محامو ديارا في بيان: “لقد تأثر جميع اللاعبين المحترفين بهذه القواعد غير القانونية، وبالتالي يمكنهم الآن المطالبة بالتعويض عن خسائرهم”.
وأضاف الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين: “لقد ضمن لاسانا ديارا – مثل جان مارك بوسمان من قبله – أن آلاف اللاعبين في جميع أنحاء العالم سيستفيدون من النظام الجديد الذي يجب أن يضمن احترام حقوقهم الوظيفية. هذا الحكم ليس مهمًا بالنسبة للاسانا ديارا فحسب، بل لجميع اللاعبين، سواء كانوا نشطين أو معتزلين”.
الفيفا على استعداد لمناقشة التعديلات
مرت قضية ديارا عبر الهيئات القضائية للفيفا قبل انتخاب جياني إنفانتينو رئيس الفيفا عام 2016، الذي جعل تحديث قواعد سوق الانتقالات أولوية. وأشار الفيفا إلى أنه منفتح على إجراء مشاورات واسعة النطاق مع الاتحادات والأندية والدوريات لمعالجة آراء المحاكم.
وقال الفيفا إن الحكم “يثير الشكوك فقط في فقرتين من مادتين من لوائح الفيفا بشأن وضع وانتقالات اللاعبين، والتي تدعى المحكمة الوطنية الآن للنظر فيها”.
وانتقدت المحكمة قواعد الفيفا الخاصة بتقييد ومنع المنافسة عبر الحدود بين الأندية الأوروبية.
“تشير المحكمة إلى أن إمكانية التنافس من خلال تعيين لاعبين مدربين تلعب دورًا أساسيًا في قطاع كرة القدم الاحترافية وأن القواعد التي تضع قيودًا عامة على هذا الشكل من المنافسة، من خلال تثبيت توزيع العمال بشكل ثابت بين أصحاب العمل وفي عزل العمال”. وقالت إن الأسواق تشبه اتفاق عدم الصيد الجائر.
كما أشارت المحكمة في لوكسمبورغ إلى أن قواعد التعويضات التي وضعها الفيفا تبدو وكأنها تحمي المصالح المالية للأندية.
وقال جارسيا: “يقوم الفيفا باستمرار بتحسين نظام (الانتقالات) هذا لسنوات عديدة، ليس لمصلحته الخاصة، ولكن لصالح اللاعبين والأندية والبطولات والاتحادات الأعضاء، لضمان قدرة اللاعبين على التدريب والتطوير والتطور”. تتمتع بالاستقرار، مع الحفاظ على نزاهة المسابقات.
___
AP لكرة القدم: https://apnews.com/hub/soccer
___
ساهم في ذلك جراهام دنبار من جنيف ولورن كوك من بروكسل.