لندن (AP) – يجب على الطلاب في جامعات اللغة الإنجليزية الاستعداد لمواجهة الأفكار التي يجدونها غير مريحة ومثيرة للصدمة.
قال مكتب الطلاب يوم الخميس إن حرية التعبير والحرية الأكاديمية أمران حاسمون في التعليم العالي ، وبالتالي فإن الإرشادات مصممة لضمان عدم خنق أي شكل من أشكال الكلام القانوني في حرمهم أو في فصولهم الدراسية.
وقال أريف أحمد ، مدير حرية التعبير في المنظم ، في بيان إنه يجب السماح للطلاب بمشاركة آرائهم بحرية وأن يكونوا مستعدين لسماع مجموعة من الآراء خلال دراساتهم.
وقال “هذا يشمل أشياء قد يجدونها غير مريحة أو صدمة”. “من خلال التعرض لتنوع الفكر الأكاديمي ، سيقوم الطلاب بتطوير مهاراتهم في التفكير التحليلي والنقدي.”
وتأتي هذا التوجيه مع نمو القلق من أن الجامعات البريطانية قد ذهبت بعيدًا جدًا في إسكات الأساتذة والطلاب الذين أعربوا عن أفكاره الذي وجده بعض الناس مسيئين. على وجه الخصوص ، يقول الأكاديميون الناقصون بين الجنسين والمجموعات المؤيدة للإسرائيلية إنهم استهدفوا من قبل مسؤولي الجامعة والطلاب الذين يختلفون مع أفكارهم.
في عام 2021 ، استقالت البروفيسور كاثلين ستوك من منصتها في جامعة ساسكس بعد أن طالب مجموعة من الطلاب الذين عرفوا بأنها Queer ، غير البارز وغير الثنائي ، للطرد على التعبير عن الاعتقاد بأن هناك جنسيين غير قابلتين ، الذكور والإناث. في وقت سابق من هذا العام ، قام مكتب الطلاب بتغريم الجامعة 585000 جنيه (785000 دولار) لفشلها في دعم حرية التعبير.
تم تصميم التوجيه الصادر يوم الخميس لتنفيذ تشريعات تحمي حرية التعبير في حرم الجامعات التي أقرتها الحكومة السابقة في عام 2023.
أكد المنظم أن الكلام غير القانوني ، بما في ذلك الكلام الذي ينتهك قوانين مكافحة الإرهاب أو المساواة أو النظام العام ، غير محمي من خلال التشريع. تتمتع الجامعات أيضًا بالحق في تنظيم الوقت والمكان وطريقة الكلام القانوني بحيث لا يتداخل مع البحث والتدريس والتعلم.
في حين أن التوجيهات هي الخطوة الأولى الجيدة ، فإن الجامعات لا تزال تواجه صعوبة في تحقيق التوازن بين جميع المصالح في حرمها ، حسبما صرح جوليان سلادين ، الشريك في شركة المحاماة بينسنت ماسون ، في صحيفة الجارديان.
“إن الصعوبة التي تبقى من الناحية العملية هي حقيقة أن المؤسسات لا تزال خاضعة للتعامل اليومي مع القضايا المعقدة للغاية والاستقطاب في كثير من الأحيان في الحرم الجامعي وحيث يتم اختبار حدود حرية التعبير القانوني باستمرار”.