جنيف (أ ب) – دعا نشطاء في مجال حقوق الإنسان إلى إجراء تحقيق مستقل في الانفجارات المميتة لأجهزة النداء واللاسلكي في لبنان وسوريا، مشيرين إلى أن الانفجارات ربما تكون انتهكت القانون الدولي إذا تم تصميم هذه الأجهزة على شكل فخاخ.
الانفجارات التي حدثت اللوم على إسرائيل على نطاق واسع مقتول على الأقل 37 شخصا وأسفر الهجوم عن إصابة أكثر من 3000 شخص، بما في ذلك العديد من أعضاء جماعة حزب الله المسلحة المدعومة من إيران. ولم تؤكد إسرائيل أو تنفي تورطها.
وقد أبدت مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان وبعض جماعات المناصرة استياءها، حيث زعمت أن الضربات كانت “عشوائية” لأنه يكاد يكون من المستحيل معرفة من كان يحمل الأجهزة، أو أين كانت، عندما انفجرت. لكن بعض الأكاديميين يصرون على أن الانفجارات كانت محددة بدقة لأن الأجهزة تم توزيعها على أعضاء حزب الله.
وقالت اللجنة الدولية للصليب الأحمر، التي تهدف إلى المساعدة في حماية المدنيين وغيرهم من غير المقاتلين في الصراعات وتهدف إلى البقاء على الحياد: “كانت هذه عملية فريدة من نوعها، وسوف يستغرق الأمر بعض الوقت للحصول على كل الحقائق لتكوين رأي قانوني”.
ورفضت اللجنة التعليق علناً على ما إذا كانت العملية تنتهك القانون الإنساني الدولي، الذي يصعب إنفاذه وأحياناً تتجاهله البلدان.
ولم يتطرق القانون الدولي قط إلى استهداف أجهزة الاتصال التي يحملها الناس على أجسادهم. وقد تم اعتماد اتفاقيات جنيف، التي توفر كتاب قواعد لحماية المدنيين أثناء الصراع، قبل 75 عاما، قبل وقت طويل من انتشار أجهزة النداء والهواتف المحمولة وأجهزة الاتصال اللاسلكي على نطاق واسع. ويزداد الوضع القانوني تعقيدا بسبب حقيقة أن حزب الله هو جماعة مسلحة غير تابعة لدولة تعمل داخل لبنان، وهو عضو ذو سيادة في الأمم المتحدة.
وقال المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة فولكر تورك في بيان “يجب أن يكون هناك تحقيق مستقل وشامل وشفاف بشأن ظروف هذه الانفجارات الجماعية، ويجب محاسبة أولئك الذين أمروا ونفذوا مثل هذا الهجوم”.
هل أصبحت الأجهزة بمثابة أفخاخ؟
يبدو أن مسألة كيفية تطبيق القواعد الدولية على الهجوم تتركز في الأغلب حول ما إذا كان من الممكن اعتبار المتفجرات السرية المزروعة في جهاز إلكتروني شخصي بمثابة فخ. لقد تم إلقاء اللوم على إسرائيل في الماضي فيما يتصل بشن ضربات مستهدفة واغتيالات، ولكن لم يسمع أحد تقريبا عن أي ضربة كبيرة باستخدام أجهزة الاتصالات المحمولة.
يتم تعريف الفخاخ على أنها “أي جهاز مصمم أو معدّل للقتل أو الإيذاء، ويعمل بشكل غير متوقع عندما يزعج شخص ما جسمًا غير مؤذٍ على ما يبدو أو يقترب منه”، وفقًا للمادة 7 من تعديل عام 1996 لاتفاقية الأسلحة الكيميائية. اتفاقية بشأن بعض الأسلحة التقليدية، والتي اعتمدتها إسرائيل.
يحظر البروتوكول استخدام “الأفخاخ أو غيرها من الأجهزة في شكل أشياء محمولة غير ضارة على ما يبدو، ولكنها مصممة ومبنية خصيصًا لاحتواء المواد المتفجرة”.
وقالت لمى فقيه، المديرة التنفيذية لقسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش، إن القواعد صُممت لحماية المدنيين وتجنب “المشاهد المدمرة التي لا تزال تتكشف في جميع أنحاء لبنان اليوم”. ودعت هي الأخرى إلى إجراء تحقيق محايد.
وتحدد الاتفاقية أيضاً القواعد الخاصة باستخدام الألغام الأرضية وبقايا القنابل العنقودية وغيرها من المتفجرات. وتحظر الاتفاقية استخدام “الذخائر المزروعة يدوياً” الأخرى، مثل الأجهزة المتفجرة المرتجلة “المصممة للقتل أو الإصابة، والتي يتم تشغيلها يدوياً أو عن طريق التحكم عن بعد أو تلقائياً بعد مرور فترة من الزمن”.
وقد استخدم أعضاء حزب الله هذه الأجهزة، ولكن لم يكن هناك ما يضمن أن هؤلاء الأعضاء سوف يحملونها عندما تنطلق. وكان العديد من الضحايا من بين أفراد العمليات المدنية الواسعة النطاق التي نفذها حزب الله والتي تخدم بشكل رئيسي الطائفة الشيعية في لبنان.
قالت لوري بلانك، أستاذة في كلية إيموري للقانون في أتلانتا والمتخصصة في القانون الإنساني الدولي وقانون النزاعات المسلحة، إن قانون الحرب لا يحظر استخدام الأفخاخ المتفجرة بشكل مباشر، لكنه يفرض قيودًا عليها. وقالت إنها تعتقد أن الهجوم “كان قانونيًا على الأرجح بموجب القانون الدولي”.
وقالت إن الأفخاخ يمكن استخدامها لاستهداف قوات العدو داخل أو بالقرب من هدف عسكري، بما في ذلك أنظمة الاتصالات التي يستخدمها مقاتلو حزب الله.
“ومع ذلك، فليس من الواضح أن هذا السيناريو عبارة عن فخ مفخخ. على سبيل المثال، إذا كان الهجوم يستهدف أجهزة النداء نفسها، فإن الأمر لا يتعلق بفخ مفخخ”، كما كتب بلانك في رسالة بالبريد الإلكتروني.
هل طبيعة الهجوم “العشوائية” تجعله غير قانوني؟
وقال خبراء إن انفجارات أجهزة النداء تشير إلى عملية مخططة منذ فترة طويلة ومصممة بعناية، ربما تم تنفيذها من خلال التسلل إلى سلسلة التوريد وتزويد الأجهزة بالمتفجرات قبل تسليمها إلى لبنان.
“لا يوجد عالم لا يعتبر فيه تفجير مئات، إن لم يكن آلاف، أجهزة النداء هجوما عشوائيا محظورا بموجب القانون الدولي”، هذا ما كتبته مي السعدني، رئيسة معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن، على موقع إكس.
وأضافت في تصريح لوكالة أسوشيتد برس: “لقد انتشرت أجهزة النداء في مناطق مدنية، من مراكز التسوق إلى الشوارع المزدحمة والمباني السكنية إلى المستشفيات، محاطة بالنساء والأطفال والرجال. إن هجومًا كهذا لا يمكنه توقع عدد المارة الأبرياء في منطقة التأثير أو الطفل المستهتر الذي سيلتقط جهاز النداء عندما يصدر صوتًا”.
وقال المحامي البريطاني جيفري نايس، الذي قام بمقاضاة الرئيس اليوغوسلافي السابق سلوبودان ميلوسيفيتش، في مقابلة: “من الواضح أن ما حدث هنا يشكل جريمة حرب. وعلينا أن نسميها جريمة حرب”.
ولكنه أشار إلى السلوك الإجرامي على جانبي الصراع بين إسرائيل وحماس، مشيرا إلى الهجمات الصاروخية التي يشنها مسلحو حماس على إسرائيل والخسائر البشرية الناجمة عن العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة، حيث تقول وزارة الصحة إن 41 ألف شخص على الأقل قتلوا منذ هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل والذي أشعل فتيل الحرب الأخيرة.
تتطلب القواعد من الدول “تقليل” الضرر
وقال آموس جيورا، الأستاذ في كلية إس جيه كويني للقانون بجامعة يوتا، إن الضربات “مبررة في سياق الدفاع عن النفس”، لكنه أقر بمخاطر الأضرار الجانبية ضد المدنيين.
“إن القانون الدولي لا يحدد رقماً محدداً للأضرار الجانبية المشروعة وغير المشروعة، بل يهدف فقط إلى “التقليل منها”. إن الحقيقة المأساوية للأضرار الجانبية هي أن الأبرياء سوف يتعرضون للأذى والقتل”، كما قال. “لدي إحساس بأن هناك جهداً واعياً للتقليل منها ـ مع إدراك أن الأمر لن يكون مثالياً أبداً”.
وقال جيورا الذي قضى عشرين عاما في الجيش الإسرائيلي ونصح قادته في غزة في تسعينيات القرن العشرين: “هذا الهجوم على وجه الخصوص يضربني – أيا كان من قام به – فهو محدد بدقة قدر الإمكان”.
لقد واجهت إسرائيل بالفعل انتقادات دولية شديدة بسبب ردها العسكري في غزة، ومؤخرا في الضفة الغربية منذ الهجمات التي شنتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
في شهر مايو/أيار الماضي، أعلن المدعي العام الأعلى في المحكمة الجنائية الدولية صدرت أوامر اعتقال واتهمت الحركة كبار المسؤولين الإسرائيليين، بمن فيهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، وقادة حماس الذين يقفون وراء الهجمات، بارتكاب أفعالهم في الحرب.
إسرائيل تجاهلت أمرا من المحكمة العليا للأمم المتحدة وقد أعلنت إسرائيل عن نيتها وقف هجومها العسكري في جنوب غزة بعد أن اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية. كما تجاهلت روسيا دعوة المحكمة لها بإنهاء غزوها لأوكرانيا.
كما تم التحقيق مع حماس. هيومن رايتس ووتش صدر تقرير في يوليو والتي خلصت إلى أن الجماعات المسلحة بقيادة حماس ارتكبت العديد من جرائم الحرب أثناء الهجمات في إسرائيل.
وقد ارتبط حزب الله بالعديد من الهجمات العشوائية على المدنيين على مر السنين، بما في ذلك في الأرجنتين وبلغاريا، وبالطبع إسرائيل.
___
أعد التقرير شهيب من بيروت، وساهم في إعداد هذا التقرير الكاتبان دانيكا كيركا وجيل لوليس من وكالة أسوشيتد برس في لندن.