سيول ، كوريا الجنوبية (AP) – كوريا الجنوبية المحكمة الدستورية على وشك الحكم يوم الجمعة على رفض أو إعادة تقديم الرئيس المحافظ الذي تم عزله يون سوك يول. سيحدد هذا مصيره السياسي ، لكن هذا لا يعني الاضطراب الناجم عن فرض يون قصير الأجل الأحكام العرفية انتهى.
خلال الأشهر القليلة الماضية ، انتقل ملايين الكوريين الجنوبيين إلى الشوارع إلى تجمع مع أو ضد يون. لقد حلق السياسيون المتنافسون رؤوسهم ، وأطلقوا ضربات الجوع وقدموا عددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية ضد بعضهم البعض.
مهما كان الحكم ، فمن المحتمل أن تزداد الانقسامات في المنزل. سيؤدي ذلك إلى تعقيد جهود كوريا الجنوبية للتعامل مع منصة السياسة الخارجية “أمريكا الأولى” للرئيس الأمريكي و كوريا الشمالية زيادة التعاون العسكري مع روسيا.
وقال هونج سونغ جول ، أستاذ الإدارة العامة بجامعة كوكمين في سيول: “ما إذا كان قد تم تأييد عزل يون أو انقلبته في المحكمة الدستورية ، فسيكون من الصعب جعل الجانبين يقبلان حكمه”. “هناك احتمال كبير أن تتبع الفوضى الأكبر.”
إليك ما يمكن توقعه مع حكم المحكمة الوشيك على 3 ديسمبر الأحكام العرفية مرسوم يختبر ديمقراطية كوريا الجنوبية.
ماذا يمكن أن تفعل المحكمة؟
كان مصير يون السياسي في أيدي المحكمة الدستورية منذ الجمعية الوطنية التي تسيطر عليها المعارضة الليبرالية عزله في 14 ديسمبر.
إذا حكمت المحكمة ضد يون ، فسيتم إلقاؤه رسميًا خارج منصبه وسيتم إجراء انتخابات وطنية لخليفة في غضون شهرين. إذا كانت المحكمة تحكم يون ، فسوف يعود على الفور إلى واجباته الرئاسية.
في قلب القضية ، يوجد دافع يون وراء إرسال مئات القوات وضباط الشرطة إلى البرلمان بعد إعلانه الأحكام العرفية. يقول يون إنه يريد الحفاظ على النظام ، لكن بعض كبار ضباط الشرطة والشرطة قالوا إن يون أمرهم بسحب المشرعين لمنع تصويت الجمعية على مرسومه.
استمر قانون يون القتالي ست ساعات فقط لأن المشرعين تمكنوا من الدخول والتصويت على مرسومه. لم يحدث أي عنف ولا اعتقالات من السياسيين.
يقول يون إن مرسومه في الأحكام العرفية كان يهدف إلى جذب انتباه الجمهور إلى “شر” الحزب الديمقراطي المعارضة الليبرالية الرئيسية ، الذي أعاق أجندته وأضعف بعض كبار مسؤوليه. يزعم اقتراحه في الإقالة أن يون انتهك الدستور والقوانين الأخرى من خلال قمع أنشطة الجمعية ، ومحاولة احتجاز السياسيين وتقويض السلام في جميع أنحاء البلاد.
ما هو التداعيات المتوقعة؟
إن الإطاحة باليون من منصبه سيشهد احتجاجات ضخمة من مؤيديه ، بينما يعيده أن يعيد إحياء المظاهرات الليبرالية الضخمة التي تم تقليصها بعد عزل يون.
وقال بايك ووييل ، الأستاذ بجامعة يونيسي في سيول ، إن رفض المحكمة لعزل زعيم نظم “مجموعة الذات” يثير أسئلة أساسية حول الأنظمة السياسية والديمقراطية في البلاد.
قال بايك: “سيكون هناك ارتباك كبير”.
وقال كيم تاي هيونج ، أستاذ السياسة في جامعة سونغسيل في سيول ، إن رفض عزل يون يمكن أن يسمح لسبق قادة المستقبل بفرض الأحكام العرفية لحل المصلح السياسي.
خلال جلسة استماع للمحكمة ، قال يون إذا سمح له بالعودة إلى العمل ، فسيركز على مراجعة دستورية وخطوات إصلاح أخرى لإنشاء أنظمة حاكمة وانتخاب أفضل. بعد الانتهاء من هذه المهام ، اقترح يون أنه سيغادر منصبه في وقت مبكر قبل انتهاء فترة ولايته الخمس سنوات في عام 2027.
وقال هونغ ، الأستاذ ، إذا تمسك يون بوعده الذي يمكن أن يساعد في التغلب على الأزمة الحالية. لكن المعلق السياسي كيم سو مين قال إن يون لن يستعيد على الأرجح نفس المستوى من السلطة الرئاسية وأن المعارضة ستقوده إلى زاوية ، حتى لو استعدت المحكمة الدستورية صلاحياته الرئاسية.
تحولت التجمعات المؤيدة للريك إلى العنف في يناير عندما اقتحم المتظاهرون محكمة سيول الغربية المقاطعة بعد أن وافقت على مذكرة الاعتقال الرسمية لـ Yoon. هاجم المتظاهرون ضباط الشرطة بالطوب وأنابيب الصلب وغيرها من الأشياء. الهجوم أصيب 17 ضابط الشرطة.
ماذا عن محاكمة تمرد يون؟
إلى جانب قضية الإقالة الخاصة به ، يواجه يون منفصلة محاكمة جنائية للتمرد المزعوم فيما يتعلق بمرسوم قانون القتال. إذا أدين ، فقد يواجه عقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة.
قد يؤدي تأييد المحكمة الدستورية لعزل يون إلى زيادة احتمالات إدانة يون التمرد. لكن الرفض يعني أن المحكمة الدستورية تعتقد أن مرسوم القانون القتالي في يون لم يكن خطيرًا بما يكفي لتبرير الفصل ، أو ربما لم يكن غير قانوني. يقول العديد من الخبراء إن المدعين العامين سيجدون بعد ذلك أنه من المثيرة للعبء رفع تمرد يون المزعوم في المحاكمة الجنائية.
وقال كيم ، المعلق ، إن يون من المحتمل أن يدين في محاكمته الجنائية ، حتى لو تم إلغاء عزله.
اتهم المدعون العامون يون فقط بتهمة التمرد لأنه لديه الحصانة الرئاسية من معظم الملاحقة الجنائية الأخرى. قد يتساءل البعض عما إذا كان يجب أن تستمر محاكمته الجنائية إذا تم إلغاء عزله في المحكمة الدستورية.