واشنطن (AP) – باعتبارها المنظمات الإنسانية في العالم تثير ثقلها تقلص مقدار التمويليشدد رئيس لجنة الإنقاذ الدولية على أن الاختيار صارخ: إن إبقاء الملايين على قيد الحياة في أكثر البلدان ضعفا سيتطلب سحب بعض المساعدة للبرامج في البلدان الأفضل التي تستهدف كل شيء من تغير المناخ لإعادة توطين اللاجئين.
يتم بالفعل إغلاق البرامج الغذائية والمياه والصحة المنقذة للحياة في بلدان بما في ذلك السودان ، حيث تم إغلاق 80 ٪ من المطابخ الجماعية أنهى الوصول الوحيد إلى الطعام للملايين. يأتي ذلك بعد حل إدارة ترامب وكالة المساعدة في الولايات المتحدة و أنهى الآلاف من برامج المساعدة الخارجية.
وقال ديفيد ميليباند ، رئيس وكالة أسوشيتيد برس في مقابلة أجريت معه هذا الأسبوع في واشنطن ، حيث كان يتحدث أيضًا إلى المشرعين ومسؤولي إدارة ترامب: “هناك حياة على الخط”.
وقال ميليباند ، وزير الخارجية السابق في المملكة المتحدة: “وجهة نظرنا هي أنه لا توجد طريقة يمكنك من خلالها الحفاظ على نظام المساعدات كما كان”. كما كان ، كما يلاحظ أن 14 ٪ فقط من إجمالي المساعدات كانت ستذهب الجهود الإنسانية، في حين أن البلدان ذات الدخل المتوسط حصلت على تمويل أكثر من تلك المنخفضة الدخل.
يُظهر الفرز الجاري تأثير قرار إدارة ترامب على اسحب الولايات المتحدة من أن تكون أكبر متبرع للمساعدات في العالم. قدمت الولايات المتحدة سابقًا حوالي ثلث ما يزيد عن 200 مليار دولار من المساعدات الخارجية التي قدمتها الحكومات في جميع أنحاء العالم سنويًا. البيت الأبيض الأسبوع الماضي اقترح ميزانية للعام المقبل مع خفض 84 ٪ لمثل هذا التمويل.
يقول المانحون الأوروبيون المهمين الآخرون ، بمن فيهم بريطانيا ، إنهم يقطعون المساعدات أيضًا لأنهم يعملون لتحرير المزيد من الأموال للإنفاق الدفاعي ، خوفنا من التغييرات في التزامات الدفاع الأوروبية.
ميليباند ولجنة الإنقاذ الدولية له أكثر وضوحًا من بعض مجموعات الإغاثة في تقديم أفكارها للتغيير في أوقات التمويل الأصغر. يجب أن يكون لدى البلدان التي تعمل بشكل جيد أو الأثرياء بصراحة بعض من تمويلها المانحين ، بحيث يمكن أن تذهب إلى نطاق احتياجات البلدان الفقيرة الأكثر تضرراً من الحرب وتغير المناخ.
وقال ميليباند: “إذا كنت تبحث عن مبادئ توجيهية ، فأنا أقول ما لا يقل عن نصف ميزانية المساعدات العالمية يجب أن تذهب إلى دول الصراع”. هذا الأمر من حوالي ربع إجمالي المساعدات الآن.
يشير ميليباند إلى التخفيف من المناخ في البلدان الأكثر ثراءً ومساعدة اللاجئين الذين وصلوا حديثًا على الاستقرار في البلدان الأكثر ثراءً كبرامج يجب أن تكون أولويات أقل للمانحين في بيئة المعونة القاسية الحالية.
مع يستقر الغبار من تخفيضات ترامبوقالت كيت فيليبس باراسو ، نائبة رئيس شركة ميرسي فيلق ، وهي منظمة إنسانية أخرى منظمة إنسانية ، إن منظمات الإغاثة تبحث في كيفية إعادة التنظيم للتركيز على أكثر المساعدات الحيوية والاستراتيجية.
وقال فيليبس-باراسو: “خوفي هو أننا سننتهي في عالم” حيث قام المانحون بتقسيم جهودهم بين قطبين: ترتيب تمويل للبنية التحتية والتنمية الاقتصادية في البلدان المتوسطة الدخل أو دفع ثمن “مساعدة الناس” في البلدان الفقيرة فقط في البلدان الفقيرة “.
قالت: “أنا قلق بشأن كل شيء في الوسط يختفي”. من شأن ذلك أن يترك البلدان الأكثر فقراً والأكثر هشاشة التي لا تحصل على المساعدة التي تحتاجها للتقدم على التغير المناخ والتهديدات الأخرى.
بالنسبة إلى Miliband و IRC ، يجب على المانحين التركيز على الحصول على المساعدات الإنسانية والمساعدة المناخية وغيرها من المساعدة الحيوية إلى 13 دولة فقيرة تكافح أكثر من غيرها مع النزاعات والأضرار البيئية. ويشمل ذلك أفغانستان ، حيث خفضت إدارة ترامب المساعدة على أساس أنه يمكن أن يفيد طالبان ، واليمن ، حيث وصلت الولايات المتحدة مؤخرًا وقف لإطلاق النار مع المتشددين الحوثيينالذين كانوا يستهدفون الشحن العالمي.
الدول الأخرى التي يعرفها IRC كأولويات لمجموعة تقلص تمويل المساعدات هي هايتي وبوركينا فاسو وجمهورية إفريقيا الوسطى وتشاد ومالي وموزمبيق والصومال وجنوب السودان والسودان.
إن تخفيضات إدارة ترامب قد أجبرت بالفعل منظمات المساعدات العليا على الانسحاب من البلدان بأكملها. تقول المجموعات إن تعويمًا للتقدم الذي حققه العديد من البلدان في إفريقيا وأماكن أخرى ، وقد حقق وتهدد مزيد من زعزعة الاستقرار والمكاسب المتطرفة في المناطق المتقلبة ، بما في ذلك الحافة الجنوبية للصحراء.