تل أبيب، إسرائيل (أ ف ب) – أثارت الغارة غير المسبوقة التي شنتها حركة حماس على جنوب إسرائيل مأزقا قانونيا: كيف يمكن لدولة أن ندوب من الهجوم الأكثر دموية في تاريخها تقديم الجناة إلى العدالة؟
إسرائيل تحتجز مئات الفلسطينيين من غزة متهمين بالمشاركة في هجوم 7 أكتوبر الذي أثارها الحرب مع حماس. وهي تتصارع بشأن كيفية محاكمة المشتبه بهم وتقديم حل للإسرائيليين، بما في ذلك عائلات الضحايا.
لا يبدو أن أيًا من الخيارات القانونية المتاحة مناسب.
ومن الممكن أن تطغى المحاكمات الجنائية الجماعية على المحاكم الإسرائيلية المتباطئة بالفعل. إن إنشاء محكمة خاصة لجرائم الحرب في ظل حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل قد يفتقر إلى المصداقية. إن إطلاق سراح المشتبه بهم كجزء من صفقة إطلاق سراح الرهائن المحتجزين في غزة من شأنه أن يزعج العديد من الإسرائيليين المصابين بصدمات نفسية.
وقال يوفال كابلنسكي، المسؤول الكبير السابق في وزارة العدل الإسرائيلية: “لقد ذبحوا واغتصبوا ونهبوا وتم القبض عليهم متلبسين”. “لا توجد حل سحري هنا لكيفية تجربتها.”
وتقول جماعات حقوق الإنسان إنه كلما استغرقت إسرائيل وقتًا أطول لتحديد المسار القانوني الصحيح، كلما طال أمد الجناة المشتبه بهم في ظروف سيئة وبدون أي اتصال معروف بالعالم الخارجي. وتوفي ما لا يقل عن 27 فلسطينيا من غزة في السجون الإسرائيلية منذ بدء الحرب، وفقا للأرقام الإسرائيلية.
كيف تتعامل إسرائيل مع المشتبه بهم الفلسطينيين؟
ولطالما تعاملت إسرائيل مع القضايا القانونية المحيطة بالمشتبه بهم الفلسطينيين – وتعرضت منذ فترة طويلة لانتقادات بسبب نهجها. وتستخدم بشكل منتظم إجراء يسمى الاعتقال الإداري لاحتجاز الفلسطينيين دون تهمة أو محاكمة.
تتم محاكمة المشتبه بهم الفلسطينيين من الضفة الغربية في المحاكم العسكرية الإسرائيلية التي ظلت منذ فترة طويلة أحد ركائز احتلالها المفتوح للأراضي. ويقول الفلسطينيون وجماعات حقوق الإنسان إن النظام يصدر أحكامًا بالإدانة دائمًا تقريبًا. وتقول إسرائيل إنها توفر الإجراءات القانونية الواجبة وتسجن من يهددون أمنها.
وقال شعوان جبارين، الذي يرأس مؤسسة الحق الفلسطينية لحقوق الإنسان، إن أي محاكمة تجريها إسرائيل لن تكون ذات مصداقية.
“هذا هو النظام الذي يمتلكه الإسرائيليون: اللاإنساني. غير منصف. وقال: “لا توجد إجراءات سليمة”.
وفي هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، قُتل آلاف الفلسطينيين عبرت الحدود من غزة إلى إسرائيل، وكسر دفاعات البلاد واجتياح المجتمعات النائمة. قتلوا عائلات بأكملها مطاردة المحتفلين في مهرجان موسيقي في الهواء الطلق وملتزم العنف الجنسي.
أخذت حماس تقريبا 250 رهينةبينهم نساء وأطفال وكبار السن، ويعتقد أنه لا يزال يحتجز 100 منهم.
وأدى الغزو الإسرائيلي اللاحق إلى مقتل أكثر من 31 ألف فلسطيني أدى إلى انتشار الجوع.
ماذا عن المحاكم الجنائية؟
تختلف المحاكم الجنائية الإسرائيلية عن المحاكم العسكرية ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مستقلة عن النفوذ السياسي.
لكن باراك مدينا، أستاذ القانون في الجامعة العبرية بالقدس، قال إن محاكمة مئات المشتبه بهم هناك ستثقل كاهل النظام المتراكم وقد تستغرق سنوات.
وقال مكتب المحامين العامين الإسرائيلي إنه لن يوفر محامٍ للمشتبه بهم بتمويل من الدولة، معتبرًا أن المحامين الإسرائيليين الذين تضرروا أيضًا من هجوم حماس غير مناسبين وغير راغبين في القيام بذلك.
وبحسب هيئة الإذاعة العامة الإسرائيلية “كان”، اقترح المكتب تجنيد محامين أجانب، كما هو الحال في إسرائيل المحاكمة الجنائية الإسرائيلية لأدولف أيخمان عام 1961 أحد المنظمين الرئيسيين للمحرقة في ألمانيا النازية.
وأشار بعض الخبراء إلى تلك المحاكمة باعتبارها سابقة محتملة لأنها حظيت بتغطية إعلامية كبيرة وتناولت حدثا صادما وتحدى الإطار القانوني القائم في إسرائيل. ومن خلال الكشف العلني عن الجرائم الشنيعة التي ارتكبها النازيون، قدمت المحاكمة بعض التنفيس للناجين من المحرقة.
ومثل أيخمان، الذي اعتقله عملاء الموساد في الأرجنتين، محام ألماني وأدين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم ضد الشعب اليهودي وجرائم حرب. وتم إعدامه عام 1962، وهي المرة الوحيدة التي نفذت فيها إسرائيل حكم الإعدام.
إن إجراء محاكمة علنية مماثلة لجرائم حماس قد يمنح الإسرائيليين بعض الشعور بالعدالة. لكن محاكمة أيخمان ركزت على متهم واحد فقط.
وقال كابلينسكي، المسؤول السابق بوزارة العدل، إن الروايات المقدمة في المحاكمات الجنائية يمكن أن تعمل أيضًا ضد إسرائيل من خلال توفير مادة تغذي معارضيها.
على سبيل المثال، إذا فشل المدعون العامون في إدراج تهم الاغتصاب في أي لائحة اتهام لأن الأدلة المتوفرة لديهم لا تلبي الحد القانوني، فقد يؤدي ذلك إلى تأجيج الحجج حول ما إذا كان العنف الجنسي قد حدث على الإطلاق. قد يستخدم محامو الدفاع إطلاق نار صديق لإثارة الشكوك حول عدد القتلى من الهجوم.
ماذا عن المحكمة؟
قدم كابلنسكي إلى لجنة برلمانية إسرائيلية خطة تقترح إنشاء محكمة تنظر إلى أحداث 7 أكتوبر على أنها حقيقة ثابتة. ولن تستدعي المحكمة شهوداً، ولكنها ستستند إلى وثائق من قوات الأمن الإسرائيلية بالإضافة إلى استجواب المشتبه بهم. المشتبه بهم سيمولون دفاعهم.
ولم يكن من الواضح ما إذا كانت خطته قيد النظر.
وقالت داليا شيندلين، المحللة السياسية التي ألفت كتابا عن الديمقراطية في إسرائيل، إن أي محكمة يتم إنشاؤها بموجب حكومة اليمين المتطرف الحالية في إسرائيل سيكون ملوثا سياسيا.
وقالت: “سيبدو أن القوانين مصممة وفقاً للأهواء السياسية للحكومة الحالية”.
وقال مدينة، أستاذ القانون، إنه يبدو أن الدولة تتأخر في اتخاذ أي قرارات بشأن كيفية محاكمة المشتبه بهم لأنها كانت تتوقع إطلاق سراحهم كجزء من صفقة لتحرير الرهائن.
ورفضت وزارة العدل الإسرائيلية التعليق.
ماذا يحدث للمشتبه بهم الآن؟
في الوقت الحالي، يقال إن العديد من المشتبه بهم يعتبرون “مقاتلين غير شرعيين”، مما يعني أن إسرائيل يمكنها تمديد اعتقالهم إلى أجل غير مسمى، وتأخير وصولهم إلى محام، والحفاظ على سرية الإجراءات القانونية. وتقول جماعات حقوق الإنسان إن الافتقار إلى الشفافية يمكن أن يؤدي إلى حدوث انتهاكات.
إن المأزق الذي تعيشه إسرائيل يشبه المأزق الذي واجهته الولايات المتحدة بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول أثناء سعيها للقبض على زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن. أرسلت الولايات المتحدة مئات المشتبه بهم إلى خليج جوانتانامو في كوبا. وأصبح مركز الاعتقال محط غضب دولي بسبب تعذيب السجناء وإصرار الولايات المتحدة على أنه يمكنه احتجاز الرجال لأجل غير مسمى دون توجيه اتهامات إليهم.
وقال آفي كالو، الذي يرأس برنامج القانون الدولي في المعهد الدولي لمكافحة الإرهاب بجامعة رايخمان الإسرائيلية والمستشار القانوني السابق لفيلق المخابرات العسكرية الإسرائيلية، إن هذا الوضع مختلف لأن معتقلي 7 أكتوبر محتجزون في إسرائيل. الأراضي وتخضع للقانون الإسرائيلي. ويشمل ذلك الإشراف القضائي على قضاياهم، على الرغم من أن جماعات حقوق الإنسان تقول إن الرقابة معيبة.
وقال تال شتاينر، المدير التنفيذي للجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل، إن روايات السجناء المفرج عنهم تشير إلى أن المعتقلين يتلقون القليل من الطعام ويعانون من سوء التغذية. معاملة غير إنسانية يمكن أن يصل إلى حد التعذيب.
وقالت مصلحة السجون الإسرائيلية، التي تحتجز بعض المشتبه بهم، إن السجناء يمنحون حقوقهم الأساسية.
وقال شتاينر إن اللجنة لم تتخذ موقفا بشأن أفضل طريقة لتقديم المهاجمين إلى العدالة.
وقالت: “إنها مسألة قانونية معقدة”. “لكن البديل المتمثل في احتجازهم لفترات طويلة، بمعزل عن العالم الخارجي، في مثل هذه الظروف القاسية ليس أيضًا خيارًا قانونيًا عاديًا”.
___
اكتشف المزيد من تغطية AP على https://apnews.com/hub/israel-hamas-war