لندن (AP) – في حكم مع آثار بعيدة المدى ، المحكمة العليا في المملكة المتحدة قضت يوم الأربعاء بأن المرأة هي شخص من مواليد أنثى بيولوجية وأن النساء المتحولين جنسياً يتم استبعاده من هذا التعريف القانوني.
هتف الحكم من قبل بعض النسويات اللائي قامن بحملة لحماية الحقوق للمرأة على أساس الجنس البيولوجي. أصيب ناشطو الحقوق عبر العابر بخيبة أمل ، والقلق من آثار الحكم على النساء المتحولين جنسياً.
تحتفل نشطاء حقوق المرأة خارج المحكمة العليا لتحدي قوانين الاعتراف بين الجنسين ، في لندن ، الأربعاء ، 16 أبريل ، 2025 (AP Photo/Kin Cheung)
ماذا كان الحال؟
طُلب من المحكمة تحديد تعريف امرأة بموجب قانون المساواة في بريطانيا لعام 2010 ، والذي يحدد الحماية ضد التمييز على أساس الجنس والتوجه الجنسي والعرق والدين وغيرها من السمات.
تنبع القضية من قانون عام 2018 الذي أقره البرلمان الاسكتلندي إلى 50-50 توازن بين الرجال والنساء في مجالس الهيئات العامة الاسكتلندية. شملت تعريفها للنساء النساء العابرات الذي يتم تأكيد جنسهن قانونًا بشهادة التعرف على النوع الاجتماعي.
طعنت مجموعة نسوية ، بالنسبة للنساء اسكتلندا ، في المحكمة ، قائلة إن الحكومة الاسكتلندية قد تجاوزت صلاحياتها من خلال إعادة تعريف معنى “المرأة” بفعالية.
خسرت المجموعة حكمًا في محكمة اسكتلندية في عام 2022 ، لكن تم منحها بعد ذلك إذنًا لأخذ قضيتها إلى المحكمة العليا ، التي عقدت جلسات في نوفمبر.
تحتفل ماريون كالدر ، المركز ، وسوزان سميث ، من لنساء اسكتلندا ، بالاحتفال بالخارج بعد أن قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن المرأة هي شخص يولد من الناحية البيولوجية ، باستثناء الأشخاص المتحولين جنسياً من التعريف القانوني في نزاع طويل الأمد بين المجموعة النسوية والحكومة الاسكتلندية ، في لندن يوم الأربعاء ، 16 أبريل ، 2025.
ماذا قالت المحكمة العليا؟
قال القاضي باتريك هودج إنه وأربعة قضاة آخرين حكموا بالإجماع أن “المصطلحين للمرأة والجنس في قانون المساواة تشير إلى امرأة بيولوجية”.
في القانون ، “كلمات” الجنس “و” المرأة “و” الإنسان “… يعني (وكان المقصود دائمًا أن تعني) الجنس البيولوجي ، والمرأة البيولوجية والرجل البيولوجي”.
جادل القضاة بأن تعريفًا أوسع يشمل الأشخاص المتحولين جنسياً سيجعل قانون المساواة “غير متماسك وغير قابل للتطبيق”.
“لا يمكننا تحديد أي سبب وجيه لوجود المجلس التشريعي أن ينوي أن الحقوق والحماية القائمة على الجنس بموجب (قانون المساواة) يجب أن تنطبق على هذه المجموعات المعقدة غير المتجانسة ، بدلاً من المجموعة المتميزة من النساء والفتيات (أو الرجال والفتيان) مع بيولوجياهم المشتركة التي تؤدي إلى الحرمان والتمييز المشترك التي تواجهها مجموعة متميزة”.
لا يذكر الحكم الناس بين الجنسين، الذين ليسوا محميين بشكل صريح بموجب قانون المساواة.
تحتفل نشطاء حقوق المرأة خارج المحكمة العليا لتحدي قوانين الاعتراف بين الجنسين ، في لندن ، الأربعاء ، 16 أبريل ، 2025 (AP Photo/Kin Cheung)
ماذا كان رد الفعل؟
كما هو الحال في البلدان الأخرى ، فإن القضية قد استقطبت الرأي ، حيث وضعت ناشطات حقوق المتحولين جنسياً ضد النسويات “الناقدين بين الجنسين” ، الذين يجادلون بأن حقوق المرأة العابرة لا ينبغي أن تأتي على حساب أولئك الذين يولدون من الإناث بيولوجيًا.
بالنسبة للنساء ، قالت اسكتلندا إنها “مبتهجة تمامًا” في الحكم. مؤلف “هاري بوتر” JK Rowlingوقال مؤيد بارز للمجموعة ، إن فوز المحكمة “قد قام بحماية حقوق النساء والفتيات في جميع أنحاء المملكة المتحدة”
لكن LGBTQ+ Charity Stonewall قال إن هناك “قلقًا عميقًا” تحيط بعواقب الحكم.
وقال فيك فالنتين ، مدير مجموعة Scottish Trans ، إن الحكم “يبدو أنه قد فاته تمامًا ما يهم الناس – أننا قادرون على العيش حياتنا ، والاعتراف ، تمشيا مع من نحن حقًا”.
وصفت منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة الحكم بأنه “مخيب للآمال” ، لكنه قال إنه “من المهم التأكيد على أن المحكمة كانت واضحة أن الأشخاص المتحولين محميون بموجب قانون المساواة ضد التمييز والتحرش”.
تحتفل ماريون كالدر وسوزان سميث من نساء اسكتلندا ، خارج المحكمة العليا لتحدي قوانين الاعتراف بين الجنسين ، في لندن ، الأربعاء ، 16 أبريل ، 2025. بالنسبة للنساء ، تحدي اسكتلندا الحكومة الاسكتلندية على ما إذا كان يمكن اعتبار النساء المتحولات أنثى لأغراض المساواة لعام 2010. (AP Photo/Kin Cheung)
ماذا سيتغير نتيجة للحكم؟
أكد قضاة المحكمة العليا على أنه لا ينبغي اعتبار حكمهم بمثابة هجوم على المتحولين جنسياً. قالوا إنها “لا تزيل أو تقلل من الحماية المهمة … بالنسبة للأشخاص المتحولين” بموجب قانون المساواة ، الذي يحظر التمييز على أساس إعادة التعيين بين الجنسين.
من غير الواضح ما الذي سيعنيه الحكم في الممارسة العملية.
يسلط الحكم الضوء على مجموعة من المساحات والخدمات التي يمكن أن تكون مخصصة للنساء فقط ، بما في ذلك “الاغتصاب أو الاستشارات للعنف المنزلي ، وملاجئ العنف المنزلي ، ومراكز أزمات الاغتصاب ، وأجنحة المستشفيات الإناث فقط ، وغرف تغيير الملابس”. سمح القانون بالفعل باستبعاد النساء العابرات من مساحات الجنس الواحد في ظل ظروف معينة ، ولكن يبدو أن حكم الأربعاء يجعل مثل هذا الحظر أسهل.
يمكن أن يرى الحكم أيضًا الرياضيات المتحولين جنسياً مستبعدين من المشاركة في رياضات النساء والبنات ، وقد يكون هناك تداعيات في أماكن العمل.
ولكن يعتمد الكثير على كيفية تفسير الحكم وتنفيذه.
أخبرت هانا فورد ، وهي شريك توظيف في شركة المحاماة ستيفنز آند بولتون ، بي بي سي أنه بسبب الحكم ، فإن ضمان أن أماكن العمل ترحب بالأشخاص المتحولين إلى أن تكون “معركة شاقة”.
وقالت إن أحد الجوانب الإيجابية هو أن “على الأقل لدينا البساطة والوضوح. لذلك فمن المعنى انتصار من المعنى على عدم الاتساق القانوني والخيال القانوني”.