سيول ، كوريا الجنوبية (AP) – الرئيس الكوري الجنوبي يون سوك يول يطرح معركة يائسة من أجل حياته السياسية في محكمة سيول الدستورية بعد أن تم عزلها واعتقلها لفرضه قصير الأجل على الأحكام العرفية العام الماضي. بعد أسابيع من جلسات الاستماع ، تقترب المحكمة من قرار بشأن إبعاده رسميًا من منصبه.
ملحمة يون القانونية ، والتي تتضمن أيضًا مجرمًا منفصلًا لائحة الاتهام بشأن تهم التمرد، أصبح أ اختبار التوتر لديمقراطية البلاد، والتي تم تحديها من خلال تعميق الاستقطاب السياسي وعدم الثقة.
أنصار يون المحافظين شغب في محكمة سيول هذا أذن اعتقاله ؛ تساءل محاموه وحزبه الحاكم صراحة عن مصداقية المحاكم ومؤسسات إنفاذ القانون ؛ واستمر يون في التعبير عن ازدراء منافسيه الليبرالي نظريات المؤامرة حول الاحتيال في الانتخابات لتبرير دفعه الاستبدادي المشؤوم.
إذا تم رفض يون ، فإن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى انتخابات رئاسية يمكن أن تختبر ثقة الناخبين في العملية الانتخابية ، في حين أن قرار إعادةه قد يعزز المزيد من الاستقرار إذا رأى الجمهور أنه غير عادل.
سيكون حكم المحكمة الدستورية ، المتوقع بحلول شهر مارس ، لحظة حاسمة لكوريا الجنوبية. إليك نظرة على كيفية تحديدها.
كيف تعمل العملية
بموجب دستور كوريا الجنوبية ، تتمتع الجمعية الوطنية بسلطة عزل الرؤساء ولكن ليس لإزالتها من منصبه. بعد الإقالة ، يتم تعليق صلاحيات الرئيس مؤقتًا وتبدأ المحاكمة في المحكمة الدستورية. أمام المحكمة 180 يومًا إما لإزالة يون من المكتب أو رفض المساءلة واستعادة صلاحياته. إذا تم إبعاده عن منصبه ، فيجب إجراء انتخابات وطنية لاختيار خلفه في غضون 60 يومًا.
قامت الجمعية بتهم تهم محددة ضد يون عند عزله – سوء استخدام القوة العسكرية ، والتحايل على العمليات القانونية لإعلان حالة الطوارئ ، ومحاولة حل الهيئة التشريعية – لكن المحكمة مطلوبة فقط للحكم على ما إذا كان بإمكانه البقاء في منصبه أم لا. سيحتاج إزالة يون إلى أصوات ستة من قضاة المحكمة الثمانية.
هل كان إعلان الأحكام العرفية قانونية؟
يوون يواجه اتهامات جنائية حاول التمرد على إعلانه قصير الأجل عن الأحكام العرفية ، لكن المحكمة الدستورية تركز على سؤال بسيط نسبيًا: ما إذا كان لديه أسباب مشروعة إعلان الأحكام العرفية في 3 ديسمبر.
يحد الدستور من ممارسة تلك القوة إلى أوقات الحرب أو حالات الطوارئ الوطنية المماثلة.
جادل يون بأن مرسومه في الأحكام العرفية كان ضروريًا للتغلب على المعارضة الليبرالية “المعادية للدولة” ، والتي زعم أنها استخدمت أغلبيتها التشريعية بشكل غير صحيح لمنع جدول أعماله.
بعد الفوز بفوز الانهيار الأرضي في الانتخابات التشريعية في العام الماضي ، فازت المعارضة الليبرالية على العديد من المسؤولين الرئيسيين في يون وحظر مشروع قانون ميزانيته. يقول جانب يون إن هذه التحركات خلقت أزمة تتطلب إجراءً جذريًا.
لكن مدير الأمن القومي في يون شين وون شيك أخبر المحكمة الدستورية يوم الثلاثاء أن يون بدأ يطفو على فكرة استخدام صلاحيات الطوارئ قبل الانتخابات العامة في أبريل.
هل اتبع يون البروتوكولات القانونية؟
قالت الجمعية الوطنية أيضًا إن يون قد جرف شرطًا دستوريًا للتداول في اجتماع رسمي لمجلس الوزراء قبل إعلان الأحكام العرفية.
اتصل يون 11 من أعضاء مجلس الوزراء إلى مكتبه قبل وقت قصير من إعلان الأحكام العرفية على التلفزيون في وقت متأخر من الليل ، ولكن معظم المشاركين ، بما في ذلك رئيس الوزراء هان داكو، قال إن التجمع لم يكن مؤهلاً كاجتماع وأن يون أبلغهم من جانب واحد بقراره بدلاً من دعوة المداولات.
فشل الاجتماع أيضًا في اتباع الإجراءات القانونية المطلوبة لاجتماعات مجلس الدولة الرسمية: لم يتم اقتراح جدول أعمال ، ولم يتم جمع أي تواقيع من المشاركين ولم يتم تسجيل أي دقائق. أخبر يون المحكمة يوم الثلاثاء أنه يعتقد أنه يمكن إنتاج السجلات لاحقًا من خلال الموافقة الإلكترونية.
وقال العديد من كبار المسؤولين ، بمن فيهم هان ، نائب رئيس الوزراء تشوي سانج موك ، ووزير الخارجية تشو تاي يول ، إنهم حاولوا التحدث عن القرار ، مشيرين إلى أضرار محتملة لسمعة البلاد والاقتصاد الدوليين.
لكن يون استمر في إعلان الأحكام العرفية ، قائلاً إن “تصوره للوضع” كان مختلفًا ، وفقًا لما ذكره المدعون العامون الجنائيون في يون وله. وزير الدفاع السابق ، كيم يونغ هيون، الذين لعبوا دورًا رئيسيًا في الأحداث.
وزير الداخلية والسلامة السابق لي سانج مين ، أحد أقرب حلفاء يون ، هو المشارك الوحيد الذي قال إن اجتماع مجلس الوزراء في 3 كانون الأول (ديسمبر) له جوهر ، أخبر المحكمة يوم الثلاثاء أن المسؤولين يشاركون في “مناقشات عاطفية”. قال يون إنه من غير المنطقي على الإطلاق الإشارة إلى أن أعضاء مجلس الوزراء جاءوا إلى المكتب الرئاسي لمجرد اجتماع غير رسمي أو للتسكع “.
هل حاول يون حل الهيئة التشريعية؟
أخيرًا ، اتهمت الجمعية يون بمحاولة حل الهيئة التشريعية ، وهو أمر يتجاوز صلاحياته الدستورية حتى بموجب الأحكام العرفية.
صرح مرسوم عسكري أعقب إعلان يون أن “جميع الأنشطة السياسية محظورة ، بما في ذلك أنشطة الجمعية الوطنية والمجالس المحلية” ، و مئات القوات تم نشرها في الجمعية الوطنية ، بما في ذلك وحدات التشغيل الخاصة التي كسرت النوافذ أثناء محاولة الوصول إلى الغرفة الرئيسية دون جدوى.
تمكن المشرعون من تجميع النصاب القانوني في الغرفة على الرغم من الاعتداء وصوتوا بالإجماع لرفع حالة الأحكام العرفية.
أكد يون ومحاميه أن إعلان الأحكام العرفية كان مقصودًا باعتباره مؤقتًا و “سلميًا” تحذير للمعارضة الليبرالية ، وأنه كان يعتزم دائمًا احترام إرادة المشرعين إذا صوتوا لرفع الإجراء.
وقال إن القوات كانت هناك للحفاظ على النظام ، وليس لتعطيل الهيئة التشريعية.
لكن الجمعية أشارت إلى شهادات بعض القادة العسكريين الذين وصفوا أ محاولة متعمدة للاستيلاء على الهيئة التشريعية وقد أحبط ذلك من قبل مئات المدنيين والموظفين التشريعيين الذين ساعدوا المشرعين على الدخول في الجمعية ، وتردد القوات أو رفض اتباع أوامر يون.
كانت مطالبات يون تتناقض مع شهادة من Kwak Jong-Kun ، القائد الذي تم تأهيله الآن لقيادة الحرب الخاصة بالجيش. وقال كواك إن الرئيس أمره مباشرة بإخراج القوات المشرعين ، ويائسين لمنع الجمعية المكونة من 300 عضو من جمع 150 صوتًا ضروريًا لإلغاء أمره في قانون القتال. نفى يون اتهامات بأنه سعى إلى القبض على السياسيين الرئيسيين ومسؤولي الانتخابات.
بالإضافة إلى المحيط بالهيئة التشريعية ، تم إرسال مئات القوات الأخرى إلى مكاتب لجنة الانتخابات الوطنية في نفس اليوم. يقول يون إنه كان يهدف إلى التحقيق مزاعم الاحتيال في الانتخاباتوالتي تبقى غير مثبتة.