تقول المحكمة العليا للأمم المتحدة إن الفشل في حماية الكوكب من تغير المناخ قد ينتهك القانون الدولي

The Hague ، هولندا (AP) – المحكمة العليا للأمم المتحدة في رأي استشاري للمعالم يوم الأربعاء إن البلدان قد تنتهك القانون الدولي إذا فشلوا في اتخاذ تدابير لحماية الكوكب من تغير المناخ، والأمم التي تضررت من آثارها يمكن أن يحق لها التعويضات.

وقد هتف المدافعون على الفور محكمة العدل الدولية الرأي حول التزامات الدول بمعالجة تغير المناخ والعواقب التي قد يواجهونها إذا لم يفعلوا ذلك.

وقال رئيس المحكمة يوجي إيواساوا خلال الجلسة: “إن فشل الدولة في اتخاذ الإجراءات المناسبة لحماية نظام المناخ … قد يشكل عملاً غير مشرق دوليًا”. ووصف أزمة المناخ بأنها “مشكلة وجودية ذات أبعاد الكوكبية التي تعرض جميع أشكال الحياة وصحة كوكبنا”.

تم الترحيب بالرأي غير الملزم ، الذي تم دعمه بالإجماع من قبل القضاة الـ 15 في المحكمة ، كنقطة تحول في قانون المناخ الدولي.

والجدير بالذكر أن المحكمة قالت إن “بيئة نظيفة وصحية ومستدامة” هي حق إنساني. هذا يمهد الطريق لاتخاذ إجراءات قانونية أخرى ، بما في ذلك الدول التي تعود إلى محكمة العدل الدولية للاستمتاع ببعضها البعض وكذلك الدعاوى القضائية المحلية ، إلى جانب الأدوات القانونية مثل اتفاقيات الاستثمار.

“اليوم ، تحولت الجداول”

قادت القضية دولة جزيرة فانواتو في المحيط الهادئ ودعمها أكثر من 130 دولة.

جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة بما في ذلك بواعث غازات الدفيئة الرئيسية مثل الولايات المتحدة والصين هي أطراف في المحكمة.

رحب الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريس بالرأي الاستشاري “التاريخي”.

وقال في بيان “هذا انتصار لكوكبنا ، ولعد العدالة المناخية ، وقوة الشباب لإحداث تغيير”. “بدأ سكان جزر المحيط الهادئ الشباب هذه الدعوة للإنسانية للعالم. ويجب أن يستجيب العالم”.

تجمع نشطاء المناخ خارج المحكمة المزدحمة مع لافتة كتبت: “لقد تحدثت المحاكم. القانون واضح. يجب أن تتصرف الدول الآن”. لقد شاهدوا الحكم على شاشة عملاقة ، يصفقون ويصرخون في بعض الأحيان خلال جلسة الاستماع التي استمرت ساعتين.

“اليوم ، تحولت الجداول. قدمت لنا أعلى محكمة في العالم أداة جديدة قوية لحماية الناس من الآثار المدمرة لأزمة المناخ – ولتقديم العدالة من أجل الضرر الذي تسببت فيه انبعاثاتهم بالفعل” ، قالت رئيس حقوق الإنسان السابق في الأمم المتحدة في بيان.

وقال فيشال براساد ، مدير جزر باسيفيك ، “إن قرار محكمة العدل الدولية يجعلنا أقرب إلى عالم لم يعد بإمكان الحكومات أن تغض عن مسؤولياتها القانونية. إنه يؤكد حقيقة بسيطة من العدالة المناخية: أولئك الذين فعلوا أقل لتغذية هذه الأزمة يستحقون الحماية ، والمستقبل”.

قادت دول الجزيرة الضعيفة الضغط

بعد سنوات من الضغط من قبل دول الجزيرة الضعيفة التي تخشى أن تتمكن من ذلك تختفي تحت ارتفاع مياه البحر، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية في عام 2023 الحصول على رأي استشاري ، وهو أساس مهم للالتزامات الدولية.

تم تكليف لوحةها بالإجابة على سؤالين: ما الذي يجب على البلدان القيام به بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب فيها الإنسان؟ ثانياً ، ما هي العواقب القانونية للحكومات عندما تسبب أفعالها ، أو عدم وجود عمل ، أن تضر بشكل كبير بالمناخ والبيئة؟

وقال أرنولد كيل لوغمان ، المدعي العام لأمة جزيرة فانواتو ، للمحكمة: “لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى. بقاء شعبي والكثير من الآخرين على المحك”. خلال أسبوع من جلسات الاستماع في ديسمبر.

في العقد حتى عام 2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر بمتوسط عالمي يبلغ حوالي 4.3 سم (1.7 بوصة) ، مع ارتفاع أجزاء من المحيط الهادئ. لقد دفع العالم أيضًا إلى 1.3 درجة مئوية (2.3 فهرنهايت) منذ أوقات ما قبل الصناعة بسبب حرق الوقود الأحفوري.

وصف رالف ريجينو ، وزير تغير المناخ في فانواتو ، الحكم بأنه “تصحيح مسار مهم للغاية في هذا الوقت الأهمية. ولأول مرة في التاريخ ، تحدثت محكمة العدل الدولية مباشرة عن أكبر تهديد يواجه الإنسانية”.

وقال إن الحكم تجاوز توقعاته. وقال للصحفيين في لاهاي: “لم أكن أتوقع أن تكون جيدة. إنه جيد. وقد تجاوز الأمر أبعد من ذلك”.

يمكن أن يكون الحكم رفيعًا في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ القادم

يمكن للناشطين رفع دعاوى قضائية ضد بلدانهم لفشلها في الامتثال لهذا القرار ، الذي واجه أكثر من 130 صفحة.

وقال المحامي الكبير في مركز القانون البيئي الدولي ، إريكا لينون ، إن الحكم يمكن استخدامه أيضًا كرافعة المالية في مؤتمر الأمم المتحدة المقبل في وقت لاحق من هذا العام في مدينة بيليم البرازيلية.

“يجب على الدول أن تأخذ حكم محكمة العدل الدولية هذا واستخدامه لتعزيز النتائج الطموحة في COP30 وما وراءها. قالت: “الناس والكوكب يستحقون ذلك”.

الولايات المتحدة وروسيا ، وكلاهما من الدول المنتجة للبترول ، تعارض بشكل قوي تخفيضات المحكمة. لقد سحبت إدارة ترامب مرة أخرى الولايات المتحدة من اتفاقية المناخ في باريس لعام 2015 وقدمت من الصعب العثور على تقييمات علمية كيف يعرض تغير المناخ للخطر الولايات المتحدة وشعبها.

وقال تايلور روجرز ، المتحدث باسم البيت الأبيض ، “، كما هو الحال دائمًا ، يلتزم الرئيس ترامب والإدارة بأكملها بوضع أمريكا أولاً وتحديد أولويات مصالح الأميركيين العاديين”.

قال الأمين العام للأمم المتحدة لوكالة أسوشيتيد برس لوكالة أسوشيتد برس لـ في مقابلة حصرية هذا الاسبوع.

إن مجرد إصدار محكمة الأمم المتحدة هو الرأي هو الأحدث في سلسلة من الانتصارات القانونية لدول الجزيرة الصغيرة. في وقت سابق من هذا الشهر ، وجدت محكمة حقوق الإنسان بين الولايات المتحدة أن الدول لديها واجب قانوني ليس فقط لتجنب الأذى البيئي ولكن أيضًا لحماية واستعادة النظم الإيكولوجية. في العام الماضي ، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضت بأن الدول يجب أن تحمي شعبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ.

في عام 2019 ، حققت المحكمة العليا في هولندا أول فوز قانوني رئيسي بالنسبة للناشطين المناخين عندما قضى القضاة أن الحماية من الآثار المدمرة لتغير المناخ كانت حقًا بشريًا وأن الحكومة لديها واجب حماية مواطنيها.

أقر القاضي الذي يرأس يوم الأربعاء أن القانون الدولي “له دور مهم ولكنه محدود في نهاية المطاف في حل هذه المشكلة” ، وقال إن الحل الدائم سيحتاج إلى مساهمة جميع مجالات المعرفة الإنسانية “لتأمين مستقبل لأنفسنا وأولئك الذين لم يأتوا بعد”.

___

ساهم هذا التقرير في هذا التقرير في هذا التقرير كتاب أسوشيتد برس أنيكا هامرسلاج في فانواتو وماثيو دالي في واشنطن ساهمت في هذا التقرير.

___

تتلقى مناخ أسوشيتد برس والتغطية البيئية الدعم المالي من العديد من المؤسسات الخاصة. AP هو الوحيد المسؤول عن جميع المحتوى. ابحث عن AP المعايير للعمل مع الأعمال الخيرية ، قائمة من المؤيدين ومناطق التغطية الممولة في AP.org.