تقول المحكمة العليا في المملكة المتحدة أن تعريف المرأة يعتمد على الجنس البيولوجي ويستبعد المتحولين جنسياً

لندن (AP) – قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة يوم الأربعاء بأن المرأة هي شخص مواليد من الناحية البيولوجية ، باستثناء المتحولين جنسياً من التعريف القانوني في أ نزاع طويل الأمد بين جماعة نسوية والحكومة الاسكتلندية.

وقالت المحكمة إنه لا ينبغي أن ينظر إلى الحكم بالإجماع على أنه انتصار من جانب واحد ، لكن العديد من الجماعات النسائية التي دعمت الاستئناف التي تم الاحتفال بها خارج المحكمة وأشادت بها كفوز كبير في جهدها لحماية المساحات المحددة للنساء.

وقالت سوزان سميث ، مديرة المشاركة في نساء اسكتلندا ، التي جلبت القضية: “يعلم الجميع ما هو الجنس ولا يمكنك تغييره”. “إنه المنطق السليم ، والحس السليم الأساسي ، وحقيقة أننا كنا في حفرة أرنب حيث حاول الناس إنكار العلم وإنكار الواقع ، ونأمل أن نرىنا الآن إلى الواقع”.

قرار بالإجماع

قضى خمسة قضاة بأن قانون المساواة في المملكة المتحدة يعني أنه يمكن استبعاد النساء العابرات من بعض المجموعات والمساحات ذات الجنس الواحد مثل غرف تغيير الملابس ، وملاجئ المشردين ، ومناطق السباحة والخدمات الطبية أو الاستشارية المقدمة للنساء فقط.

وقالت المحكمة إن الحكم لم يزيل حقوق الأشخاص المتحولين الذين ما زالوا محميين من التمييز بموجب قانون المملكة المتحدة. لكنها قالت إن بعض الحماية يجب أن تنطبق فقط على الإناث البيولوجية وليس النساء المتحولين جنسياً.

يجلب الحكم بعض الوضوح في المملكة المتحدة إلى قضية استقطبت السياسة في بعض البلدان الأخرى ، وخاصة الولايات المتحدة. تقوم الدول التي يسيطر عليها الجمهوريات على مدار السنوات الأربع الماضية على حظر الرعاية المؤكدة بين الجنسين للقاصرين ، باستثناء النساء والفتيات المتحولين جنسياً من المسابقات الرياضية التي تتماشى مع جنسها وتقييد الحمامات العامة التي يمكن للأشخاص المتحولين جنسياً استخدامها.

منذ العودة إلى المكتب في يناير ، الرئيس دونالد ترامب قد وقعت أوامر ل تحديد الجنسين كذكور وإناث فقط وحاول الركل أعضاء خدمة المتحولين جنسياً من الجيش ، قم بمنع الإنفاق الفيدرالي على رعاية تأكيد بين الجنسين لأولئك الذين تقل أعمارهم عن 19 و منع مشاركتهم الرياضية على الصعيد الوطني. يتم تحدي جهوده في المحكمة.

تنبع قضية المملكة المتحدة من قانون 2018 الذي أقره البرلمان الاسكتلندي قائلاً إن 50 ٪ من عضوية مجالس الهيئات العامة الاسكتلندية يجب أن تكون نساء. كان من المقرر تضمين نساء المتحولين جنسياً مع شهادات التعرف على النوع الاجتماعي في تلبية الحصة.

وقال القاضي باتريك هودج في تلخيص القضية: “إن تفسير” الجنس “كجنس معتمد من شأنه أن يتجاوز تعريفات” الرجل “و” المرأة “… وبالتالي ، فإن السمة المحمية للجنس بطريقة غير متماسكة”. “سيخلق مجموعات غير متجانسة.”

يدين دعاة الحقوق عبر الحكم

وقالت مجموعة الحملة الاسكتلندية ترانس إنها “صدمت وخيبة أمل” من الحكم ، قائلة إنها ستقوض الحماية القانونية للأشخاص المتحولين جنسياً المنصوص عليهم في قانون التعرف على الجنس 2004.

وقالت ماجي تشابمان ، المشرع في حزب الخضر في البرلمان الاسكتلندي ، إن الحكم “يتعلق بعمق بحقوق الإنسان و” ضربة كبيرة لبعض أكثر الناس تهميشًا في مجتمعنا “.

وقالت: “لقد تم استهداف الأشخاص المتحولين بشكل ساخر من قبل السياسيين وأجزاء كبيرة من وسائل الإعلام لفترة طويلة جدًا”. “ساهم هذا في هجمات على الحقوق الطويلة ومحاولات محو وجودها تمامًا.”

قامت المجموعات التي تحدت الحكومة الاسكتلندية بفك زجاجة من الشمبانيا خارج المحكمة وغنت ، “حقوق المرأة هي حقوق الإنسان”.

“لقد أعطتنا المحكمة الإجابة الصحيحة: إن السمة المحمية للجنس – الذكور والإناث – تشير إلى الواقع ، وليس إلى الأعمال الورقية” ، قالت مايا فورستاتر من الجنس الجماعي. في عام 2022 ، قضت محكمة توظيف بأنها كانت ضحية للتمييز عندما فقدت وظيفة بعد نشر وجهات النظر بين الجنسين عبر الإنترنت.

رحبت الحكومة البريطانية بالحكم الأخير ، قائلة إنها ستوفر الوضوح والثقة للمرأة.

وقالت: “المساحات ذات الجنس الواحد محمي في القانون وسوف تكون محمية دائمًا من قبل هذه الحكومة”.

وقالت حكومة اسكتلندا شبه المستقلة إنها قبلت الحكم.

“سنشارك الآن في تداعيات الحكم” ، نشر الوزير الأول جون سويني على X. “حماية حقوق الجميع سوف تدعم أفعالنا”.

“الواقع الجسدي”

جادلت نساء اسكتلندا بأن إعادة تعريف المسؤولين الاسكتلنديين للمرأة تجاوزت صلاحيات البرلمان. لكن المسؤولين الاسكتلنديين أصدروا ثم أصدروا إرشادات جديدة تفيد بأن تعريف المرأة شمل شخصًا يحمل شهادة التعرف على النوع الاجتماعي.

سعى FWS إلى قلب ذلك.

“عدم ربط تعريف الجنس بمعنىه العادي يعني أن المجالس العامة يمكن أن تتألف من 50 ٪ من الرجال و 50 ٪ من الرجال الذين لديهم شهادات ، ومع ذلك لا يزال يفي بشكل قانوني بأهداف التمثيل الإناث” ، قالت مديرة المجموعة ترينا بودج سابقًا.

تم رفض التحدي من قبل محكمة في عام 2022 ، لكن المجموعة مُنحت الإذن في العام الماضي لأخذ قضيتها إلى المحكمة العليا.

وقال إيدان أونيل ، وهو محام لـ FWS ، لقضاة المحكمة العليا – ثلاثة رجال وامرأة – بأنه بموجب قانون المساواة يجب أن يشير إلى الجنس البيولوجي كما هو مفهوم “باللغة اليومية العادية”.

وقال: “موقفنا هو جنسك ، سواء كنت رجلاً أو امرأة أو فتاة أو صبيًا ، يتم تحديده من الحمل في الرحم ، حتى قبل ولادة المرء ، من قبل جسد المرء”. “إنه تعبير عن الواقع الجسدي. إنها حالة بيولوجية ثابتة.”

مؤلف هاري بوتر المدعوم التحدي

احسبت مجموعة حقوق المرأة من بين مؤلفي المؤيدين JK Rowling ، الذي تبرعت بعشرات الآلاف من الجنيهات لدعم عملها. لقد كان كاتب “هاري بوتر” صوتي في الجدال لا ينبغي أن تأتي حقوق النساء المتحولات على حساب أولئك الذين يولدون بيولوجيًا من الإناث.

قالت رولينج إنها “فخورة جدًا” بـ “غير العاديين ، عنيد” للنساء في اسكتلندا ، الذين أخذوا القضية في معركة استمرت لمدة سنوات عبر المحاكم.

كتب رولينج عن X أنه “في الفوز ، لقد قاموا بحماية حقوق النساء والفتيات في جميع أنحاء المملكة المتحدة”

وقال المعارضون ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ، باستثناء المتحولين جنسياً من حماية التمييز الجنسي الذي يتعارض مع قوانين حقوق الإنسان.

قدمت منظمة العفو موجزًا ​​في المحكمة قائلاً إنها تشعر بالقلق إزاء تدهور حقوق الأشخاص المتحولين في المملكة المتحدة وخارجها.

وقالت مجموعة حقوق الإنسان: “إن سياسة شاملة تتمثل في منع النساء العابرات من خدمات الجنس الواحد ليست وسيلة متناسبة لتحقيق هدف مشروع”.

___

ساهم كتاب أسوشيتد برس كويون ها في لندن وجيف مولفيهيل في شيري هيل ، نيو جيرسي ، في هذه القصة.