برلين (AP) – رفضت أعلى محكمة في ألمانيا يوم الثلاثاء قضية رفعها المدعون اليمنيون الذين جادلوا بأن الحكومة الألمانية فشلت في واجب حماية الأقارب الذين يقولون إنهم قتلوا في ضربة طائرة بدون طيار لعام 2012 ضد هجوم يتم التحكم فيه بمساعدة من قاعدة عسكرية أمريكية في ألمانيا.
في الحكم في قضية كانت تشق طريقها عبر النظام القضائي الألماني لأكثر من عقد من الزمان ، وجدت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن الحكومة الألمانية يمكن أن يكون لها واجب ملموس لحماية المواطنين الأجانب في الخارج في بعض الحالات.
لكنه قال إنه لا يمكن أن ينطبق إلا عندما يكون هناك “علاقة كافية” بسلطة الدولة الألمانية و “خطر خطير من الانتهاك المنهجي” للقانون الدولي. وجدت أن القضية في متناول اليد لم تفي بالمتطلبات.
جادل المدعون بأن قاعدة رامشتاين الجوية في جنوب غرب ألمانيا تلعب دورًا رئيسيًا في نقل بيانات التحكم في الطيران المستخدمة في إضرابات الطائرات بدون طيار المسلحة في اليمن عبر محطة ترحيل عبر الأقمار الصناعية التي أقيمت مع معرفة وموافقة الحكومة الألمانية.
المحكمة السفلية حكم في عام 2019 أن الحكومة الألمانية تتحمل مسؤولية جزئية عن ضمان إضرابات الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها بمساعدة رامشتاين مع القانون الدولي ، لكن القضاة توقفوا عن طلب الحظر الذي دعا إليه النشطاء في مجال حقوق الإنسان. في العام التالي ، ألغت المحكمة الفيدرالية الحكم.
وقالت المحكمة العليا إن الأدلة المقدمة لم تؤد إلى استنتاج أن المعايير المطبقة في الولايات المتحدة كانت غير مقبولة بموجب القانون الدولي في تحديد الأهداف العسكرية المشروعة في اليمن.
وقال المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان ، الذي جادل في قضية المدعين اليمنيين ، “في الوقت الذي يتم فيه التقيد في اتخاذ إجراءات الدولة في القانون الدولي بشكل متزايد ، فشلت المحكمة في إرسال إشارة قوية” ، مضيفًا أن “الحماية القانونية الفردية تظل إمكانية نظرية دون عواقب عملية”.