روما (AP)-قضى القضاة في المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي يوم الجمعة بأن إيطاليا يجوز للسرعة ترحيل المهاجرين إلى البلدان التي تعتبرها “آمنة” ، ولكن فقط في ظل ظروف معينة.
طُلب من محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي أن تتفقد ما إذا كانت عملية اللجوء المتسارعة في إيطاليا – التي تستخدم لإعادة المهاجرين بسرعة من البلدان التي لا تعاني من الحرب أو الأزمات الكبرى – يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي.
تركزت القضية على اثنين من مواطني بنغلاديشيين الذين تم إنقاذهم في البحر من قبل البحرية الإيطالية العام الماضي ونقلت إلى مركز احتجاز في ألبانيا. نظرًا لأن بنغلاديش تظهر في قائمة البلدان “الآمنة” في إيطاليا ، فإن مطالبات اللجوء الخاصة بهم كانت سريعة التتبع ورفضت في النهاية.
حكومة إيطاليا ، بقيادة رئيس الوزراء جورجيا ميلوني ، قدم نظام المسار السريع والخارجية مراكز الاحتجاز في ألبانيا كجزء من استراتيجية أوسع للحد من الهجرة. وقد رسم كلا الإجراءين انتقادات واسعة النطاق.
حكمت المحاكم الإيطالية ضد السياسات وأشارت عدة القضايا إلى محكمة الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ للتوضيح.
يقول السياسيون المعارضون إن المخطط مكلف ومعقد ومضر بحقوق المهاجرين. وفد غير حكومي يراقب العملية في ألبانيا يقول ذلك حرمان المهاجرين من المساعدة بشكل غير قانوني أثناء إجراءات اللجوء.
قالت المحكمة التي تتخذ من لوكسمبورغ مقراً لها يوم الجمعة أنه على الرغم من عدم وجود إجراء سريع المسار لا ينتهك قانون الاتحاد الأوروبي ، يجب أن يخضع تعيين البلدان الآمنة للتدقيق القضائي حتى يتمكن المهاجرون من تحدي قرارات اللجوء الخاصة بهم.
أعرب مكتب ميلوني عن دهشته بالحكم ، حيث أصر على سياسة هجرة إيطاليا هي اختصاص الفروع التنفيذية والتشريعية ولا ينبغي أن تخضع للمراجعة القضائية.
وقال مكتب ميلوني في بيان ، مضيفًا أنه “يقلل من الهوامش الضيقة بالفعل من الحكم الذاتي للحكومات والبرلمانات” إن القرار “يضعف سياسات مواجهة الهجرة الجماعية غير الشرعية والدفاع عن الحدود الوطنية” ، مضيفًا أنه “يقلل من الهوامش الضيقة بالفعل من الحكم الذاتي للحكومات والبرلمانات.
وأضاف وزير العدل الإيطالي كارلو نورديو فيما بعد أن الحكم “يعترف بحق إيطاليا في تعيين بلد ثالث كدولة منشأ آمنة” حتى من خلال قانون تشريعي “، لكنه أيضًا كان ينتقد دعوة المراجعات القضائية.
دعاة للمهاجرين ، ومع ذلك ، بشرت القرار. قال الفرع الإيطالي للأطباء الذين لا يحددون من الحدود إن القرار خلق “مبدأ واضح” لا يمكن للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي إعلان بلد آمن دون مراجعة قضائية. وقالت المجموعة: “لم يعد من الممكن استخدام الأفعال التشريعية المعتمة التي تفتقر إلى المصادر التي يمكن التحقق منها لتبرير الرفض السريع لتطبيقات الحماية”.
كما أشار حكم المحكمة إلى أن البلد لا يمكن اعتباره آمنًا إذا لم تكن هناك حماية كافية للمجموعات الضعيفة. يقول القرار المؤلف من 22 صفحة: يجب أن يكون البلد المعني “آمنًا لجميع سكانه وليس فقط لجزء منه”.
عقدت محكمة إيطالية العام الماضي أن المهاجرين من بنغلاديش ومصر لا يمكن إرجاعها على الفور لأن تلك البلدان ليست آمنة بما فيه الكفاية.
سيكون للقضاة في محكمة مقاطعة روما ، التي أحالت القضية إلى لوكسمبورغ ، القول النهائي في تحديد ما إذا كان الإجراء قد تم تطبيقه بشكل صحيح على مواطني بنغلاديشيين. ___
أبلغت Quell من لاهاي ، هولندا.