ساو باولو (أ ف ب) – المحكمة العليا في البرازيل صوت البرلمان بالإجماع يوم الاثنين على أن القوات المسلحة لا تتمتع بسلطة دستورية للتدخل في النزاعات بين فروع الحكومة، وهو قرار رمزي إلى حد كبير يهدف إلى تعزيز الديمقراطية بعد سنوات من التهديد المتزايد بالتدخل العسكري.
وجاء قرار المحكمة ردا على حجة مفادها الرئيس اليميني السابق جايير بولسونارو وانتشر حلفاؤه في السنوات الأخيرة. وزعموا أن المادة 142 من دستور البرازيل تمنح المؤسسة العسكرية ما يسمى “سلطة الاعتدال” بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية.
وقد قدم بولسونارو هذا التفسير في اجتماعه مع وزرائه في أبريل 2020، وأخبرهم أن أي من القوى الثلاث يمكنها أن تطلب من القوات المسلحة اتخاذ إجراءات لاستعادة النظام في البرازيل. وفي السنوات التي تلت ذلك، أصبحت الملصقات التي تستشهد بالمادة 142 ثابتة في مسيرات تطالب بالانقلاب العسكري – وبلغت ذروتها في انتفاضة قام بها أنصار بولسونارو سعياً لاستدعاء الجيش للإطاحة بخليفته من السلطة.
ورفض جميع القضاة الأحد عشر – بما في ذلك القاضيان اللذان عينهما بولسونارو – هذه الأطروحة.
ملف – الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو، في الوسط، ووزير دفاعه والتر براغا نيتو، الثاني من اليمين، يشاهدان قافلة عسكرية تمر بقصر بلانالتو الرئاسي، إلى جانب مسؤولين عسكريين في برازيليا، البرازيل، الثلاثاء 10 أغسطس 2021. (صورة AP / إرالدو بيريز، ملف)
وفي حين أن الدستور يخول الجيش حماية الأمة من التهديدات وضمان السلطات الدستورية، فإن “هذا لا يتوافق مع أي تفسير يسمح باستخدام القوات المسلحة للدفاع عن قوة ضد أخرى”، كما قال مقرر القضية القاضي لويز. كتب فوكس في تصويته.
وقال جواو غابرييل بونتيس، المحامي الدستوري لدى دانييل سارمينتو إي أديمار بورخيس في ريو دي جانيرو، إن الصياغة الغامضة للمادة 142 أتاحت مجالاً لبعض التفسير – على الرغم من أن التفسير الذي تبناه اليمين المتطرف في البرازيل كان “مجنونًا تمامًا”.
وقال بونتيس عبر الهاتف: “هذا ليس حكم المحكمة العليا الذي سيحمي الديمقراطية البرازيلية من الهجمات الجديدة”. “ومع ذلك، فهو يبعث برسالة مهمة للمجتمع مفادها أن التدخل العسكري ليس له أساس دستوري”.
يعود تاريخ الدستور إلى عام 1988، بعد ثلاث سنوات من تخلص البلاد من الدكتاتورية العسكرية التي استمرت 21 عامًا.
كان انتخاب بولسونارو عام 2018 بمثابة علامة على عودة القوات المسلحة إلى السلطة. قام نقيب الجيش السابق، الذي عبر علنًا عن حنينه إلى عصر الدكتاتورية، بتعيين ضباط رفيعي المستوى في حكومته وآلاف من أعضاء الخدمة الفعلية وجنود الاحتياط في مناصب مدنية في جميع أنحاء إدارته.
وفي محاولته لإعادة انتخابه عام 2022، اختار جنرالًا ليكون نائبًا له كلف الجيش مع تدقيق آلات التصويت الإلكترونية التي شكك في موثوقيتها، دون تقديم أي دليل على الإطلاق. بعد هزيمته أمام منافسه اليساري لويز إيناسيو لولا دا سيلفاوأقام أنصاره معسكرا خارج الثكنات العسكرية لعدة أشهر للمطالبة بالتدخل العسكري.
لم يعترف بولسونارو أبدًا بالهزيمة ولم يطلب منهم التسريح، وفي 8 يناير 2023 اقتحموا العاصمة، برازيليا، غزو وتخريب المحكمة العليا والكونغرس والقصر الرئاسي.
ملف – المتظاهرون من أنصار الرئيس البرازيلي السابق جايير بولسونارو، يقتحمون مبنى المحكمة العليا في برازيليا، البرازيل، 8 يناير 2023. صوتت المحكمة العليا البرازيلية بالإجماع يوم الاثنين 8 أبريل 2024، على أن القوات المسلحة ليس لديها سلطة دستورية للتدخل في النزاعات بين فروع الحكومة، وهو ما يمثل قرارا رمزيا إلى حد كبير يهدف إلى تعزيز الديمقراطية بعد سنوات من التهديد المتزايد بالتدخل العسكري. (AP Photo/Eraldo Peres، File)
وصادرت الشرطة الفيدرالية في وقت لاحق الهاتف الخلوي لمساعد بولسونارو وعثرت على محادثات بين مستشارين مقربين ومسؤولين عسكريين تناقش ما إذا كانت الظروف والدستور يسمحان بالتدخل العسكري. وكانت المصادرة جزءًا من التحقيق في ما إذا كان الرئيس السابق وكبار مساعديه قد حرضوا على الانتفاضة لإعادته إلى السلطة. وقد نفى أي تورط له.
وقال كونرادو هوبنر، أستاذ العلوم الدستورية، إن الجدل حول الدور الدستوري للقوات المسلحة يعكس “الرذيلة التاريخية لمؤسسة لم تلتزم أبدًا بإخضاع نفسها للنظام المدني”، ويؤكد تصويت المحكمة ما هو واضح من أي كتاب دراسي للقانون الدستوري. القانون في جامعة ساو باولو.
لا شيء لديه القدرة على تجنب حدوث انقلاب في المستقبل. قال هوبنر: لا شيء. لكنه قال إن موقف المحكمة يساعد في مكافحة مبررات الانقلاب.
وفي هذه الأثناء، سعى لولا إلى البقاء على علاقة طيبة مع كبار ضباط المؤسسة العسكرية. وفي الأسبوع الماضي، منع إقامة أي فعاليات رسمية بمناسبة الذكرى الستين للتاريخ الذي أطاح فيه الجيش بالرئيس ودخل في الدكتاتورية في البرازيل، في 31 مارس/آذار 1964.
يصفه جميع المؤرخين تقريبًا بأنه انقلاب. ويختلف آخرون، بما في ذلك نائب رئيس بولسونارو آنذاك، الجنرال هاميلتون موراو، الذي كتب يوم الأحد العاشر من سبتمبر أن التاريخ يمثل اليوم الذي “أنقذت فيه الأمة نفسها من نفسها”. وهذا التاريخ لا يمكن إعادة كتابته.
وفي تصويته كتب القاضي فلافيو دينو أن “أصداء ذلك الماضي ترفض المرور بعناد”، وأن قرار المحكمة لابد وأن يُحال إلى وزير دفاع لولا لنشره على كل منظمة عسكرية في البلاد.
وكتب دينو أن القيام بذلك “سيهدف إلى القضاء على المعلومات الخاطئة التي وصلت إلى بعض أفراد القوات المسلحة”. “يجب إلغاء أي نظريات تتجاوز أو تشوه المعنى الحقيقي للمادة 142 من الدستور الاتحادي”.
___
اتبع تغطية AP لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي على https://apnews.com/hub/latin-america