الإسكندرية ، فيرجينيا (أ ف ب) – أمر قاض يوم الجمعة بإعادة المحاكمة بسبب مزاعم بأن مقاولًا عسكريًا مقيمًا في فرجينيا ساهم في إساءة معاملة وتعذيب المعتقلين في سجن أبو غريب العراقي سيئ السمعة قبل عقدين من الزمن.
انتهت محاكمة مدنية في وقت سابق من هذا العام بهيئة محلفين معلقة ومحاكمة خاطئة، مع انقسام اللجنة المكونة من ثمانية أشخاص حول ما إذا كان المقاول CACI يتحمل مسؤولية إساءة معاملة الناجين الثلاثة من أبو غريب الذين رفعوا الدعوى. وقال اثنان من المحلفين لوكالة أسوشيتد برس بعد المحاكمة الباطلة أن أ أرادت غالبية هيئة المحلفين تحميل CACI المسؤولية. مطلوب حكم بالإجماع من هيئة المحلفين في القضايا المدنية الفيدرالية.
قامت CACI بتزويد السجن بمحققين مدنيين في عامي 2003 و2004 لتكملة النقص في المحققين العسكريين. وزعمت الدعوى أن هؤلاء المحققين تآمروا مع الجنود هناك لإساءة معاملة المعتقلين كوسيلة “لتليينهم” للاستجواب.
وفي جلسة استماع يوم الجمعة، قالت قاضية المقاطعة الأمريكية ليوني برينكيما إنها “تحركت ذهابًا وإيابًا” بشأن ما إذا كانت المحاكمة الجديدة تستحق، لكنها قررت في النهاية أن المدعين من حقهم إعادة المحاكمة في القضية.
وبعد أن أعلنت بطلان المحاكمة الشهر الماضي، تساءلت برينكيما من هيئة المحكمة عما إذا كانت المحاكمة الجديدة ستكون فكرة جيدة.
لقد استغرق الأمر جهدًا هائلاً و16 عامًا من الجدل القانوني لعرض القضية على المحكمة في المقام الأول. ال محاكمة كانت المرة الأولى التي تستمع فيها هيئة محلفين أمريكية إلى الدعاوى المرفوعة من قبل الناجون من أبو غريب في السنوات العشرين التي تلت ظهور صور سوء معاملة المعتقلين – مصحوبة بجنود أمريكيين مبتسمين يرتكبون الانتهاكات – صدمت العالم أثناء الاحتلال الأمريكي للعراق.
واستمرت المحاكمة أسبوعًا واحدًا فقط، لكن هيئة المحلفين تداولت لمدة ثمانية أيام.
في أوراق المحكمة التي تعارض إعادة المحاكمة، زعمت CACI أن “المدعين حصلوا على يومهم في المحكمة، وهو يوم في المحكمة سلط الضوء على فضيحة أبو غريب بالقدر الذي يسمح به امتياز أسرار الدولة. الأدلة المقدمة في المحاكمة تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن هيئة المحلفين… لا يمكنها بشكل معقول إصدار أي حكم بخلاف الحكم لصالح CACI.
وقالت CACI إنها تعرقلت في الدفاع عن نفسها لأن الحكومة أكدت أن مجموعات كبيرة من الأدلة سرية ولا يمكن تقديمها في محاكمة علنية. وقال القاضي يوم الجمعة إن استخدام الحكومة لامتياز أسرار الدولة تسبب في صعوبات للمدعين أيضًا.
وقال محامو المدعين، الذين يمثلهم مركز الحقوق الدستورية، إنهم يحق لهم إعادة المحاكمة عن طريق الحق، وأن القاضي لا يمكنه منع ذلك إلا إذا تمكنت CACI من إثبات أنه لا توجد هيئة محلفين معقولة يمكن أن تحملها المسؤولية.
أثناء المحاكمة، طرحت هيئة المحلفين أسئلة أظهرت أنهم منقسمون وغير متأكدين من كيفية تطبيق مبدأ قانوني يسمى مبدأ “الخدم المقترضين”. وجادلت شركة CACI، باعتبارها أحد دفاعاتها، بأنها لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن أي أخطاء يرتكبها موظفوها إذا كانوا تحت سيطرة الجيش وتوجيهه.
وحاول محامو المدعين منع شركة CACI من تقديم هذه الحجة في المحاكمة، لكن برينكيما سمح لهيئة المحلفين بالنظر فيها.
وتجادل الجانبان حول نطاق العقيدة. ومع ذلك، بشكل أساسي، إذا تمكنت CACI من إثبات أن المحققين كانوا تحت قيادة وسيطرة الجيش في وقت حدوث أي سوء سلوك، فسيتم توجيه هيئة المحلفين للحكم لصالح CACI.
ورغم أن الأمر استغرق 16 عاماً لتقديم القضية الأولى إلى المحاكمة، إلا أنه لا ينبغي أن تستغرق إعادة المحاكمة نفس الوقت تقريباً. وقالت برينكيما إنها تريد إعادة المحاكمة هذا العام، وأشار الجانبان إلى أنهما مستعدان في البداية لتحديد موعد للمحاكمة في أكتوبر/تشرين الأول.
أدلى العديد من الشهود في المحاكمة بشهاداتهم من خلال إفادات مسجلة، بما في ذلك العديد من الجنود الذين كانوا يحرسون السجن وأدينوا في محاكم عسكرية بإساءة معاملة المعتقلين. ونتيجة لذلك، فمن المحتمل أن يتم إعادة شهادتهم إلى هيئة محلفين جديدة.