السيطرة على مسار وقوة الأعاصير مثل ميلتون؟ يقول العلماء: إنسَ الأمر

الأعاصير هي تذكير للإنسانية بالقوة الفوضوية التي لا يمكن السيطرة عليها لطقس الأرض.

دفعة ميلتون القوية باتجاه فلوريدا بعد أيام قليلة دمرت هيلين أجزاء كبيرة من المحتمل أن يكون البعض في المنطقة يتساءلون عما إذا كانوا مستهدفين. في بعض أركان الإنترنت، أثارت هيلين بالفعل نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة التي تشير إلى أن الحكومة استهدفت بطريقة أو بأخرى الإعصار على الناخبين الجمهوريين.

وإلى جانب استبعاد المنطق السليم، فإن مثل هذه النظريات تتجاهل تاريخ الطقس الذي يوضح أن الأعاصير تضرب العديد من المناطق نفسها التي ضربتها منذ قرون. كما أنها تفترض أيضًا قدرة البشر على إعادة تشكيل الطقس بسرعة تتجاوز الجهود الضئيلة نسبيًا مثل تلقيح السحب.

وقالت كريستين كوربوسييرو، أستاذة علوم الغلاف الجوي والبيئة في جامعة ألباني: “إذا تمكن خبراء الأرصاد الجوية من إيقاف الأعاصير، فسنوقفها نحن”. “إذا تمكنا من السيطرة على الطقس، فلن نرغب في حدوث هذا النوع من الموت والدمار”.

فيما يلي نظرة على ما يمكن للبشر فعله وما لا يمكنهم فعله عندما يتعلق الأمر بالطقس:

قوة الأعاصير، والتي تفاقمت بسبب تغير المناخ

يطلق الإعصار المتطور بالكامل طاقة حرارية تعادل قنبلة نووية بقوة 10 ميغا طن كل 20 دقيقة، أي أكثر من كل الطاقة التي تستخدمها البشرية في وقت معين، وفقًا لرئيس التحليل الاستوائي بالمركز الوطني للأعاصير كريس لاندسي.

وقال كريس فيلد، مدير معهد ستانفورد وودز للبيئة، إن العلماء يكتشفون الآن العديد من الطرق التي يؤدي بها تغير المناخ إلى تفاقم الأعاصير، حيث تضيف المحيطات الأكثر دفئًا الطاقة والمزيد من المياه في الغلاف الجوي الدافئ لتتساقط على شكل أمطار.

وقال فيل كلوتزباخ، باحث الأعاصير بجامعة ولاية كولورادو، إن “كمية الطاقة التي يولدها الإعصار هائلة”. وقال إن قمة الغطرسة البشرية هي الاعتقاد بأن الناس لديهم القدرة على تغييرهم.

لكن هذا لم يمنع الناس من المحاولة، أو على الأقل التفكير في المحاولة.

لقد فشلت الجهود التاريخية للسيطرة على الأعاصير

قام جيم فليمنج من كلية كولبي بدراسة الجهود التاريخية للسيطرة على الطقس ويعتقد أن البشر ليس لديهم أي تكنولوجيا عملية للوصول إلى هذا الهدف. ووصف محاولة جرت عام 1947 شاركت فيها شركة جنرال إلكتريك مع الجيش الأمريكي لإسقاط الثلج الجاف من طائرات القوات الجوية في مسار الإعصار في محاولة لإضعافه. لم ينجح الأمر.

وقال فليمنج: “إن العلم النموذجي يشبه الفهم والتنبؤ ومن ثم ربما السيطرة عليه”، مشيراً إلى أن الغلاف الجوي أقوى بكثير وأكثر تعقيداً من معظم المقترحات للسيطرة عليه. “يعود الأمر إلى الأساطير اليونانية للاعتقاد بأنه يمكنك التحكم في قوى السماء، ولكنها أيضًا فكرة فاشلة.”

في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، حاولت الحكومة الفيدرالية لفترة وجيزة تجربة مشروع ستورمفوري. كانت الفكرة هي زرع إعصار ليحل محل عينه إعصار أكبر من شأنه أن يجعل العاصفة أكبر في الحجم ولكن أضعف في الشدة. لم تكن الاختبارات حاسمة، وأدرك الباحثون أنهم إذا جعلوا العاصفة أكبر، فإن الأشخاص الذين لم يتضرروا من العاصفة سيكونون الآن في خطر، وهي مشكلة أخلاقية ومسؤولية، كما قال مدير المشروع ذات مرة.

لعقود من الزمن، ظل المركز الوطني للأعاصير والوكالة الأم، الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، يُسألان عن إمكانية قصف إعصار نووي. وقال كوربوسييرو إن القنابل ليست قوية بما فيه الكفاية، ومن شأنها أن تزيد من مشكلة التساقط الإشعاعي.

وقال علماء الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) إن جلب الجبال الجليدية المبردة أو زرع البذور أو إضافة مواد ماصة للماء هي أيضًا أفكار غير ناجحة.

تغير المناخ يولد الهندسة، والكثير من الأسئلة

تختلف المحاولات التاريخية الفاشلة للسيطرة على الأعاصير إلى حد ما عن أفكار بعض العلماء المستقبلية لمكافحة تغير المناخ والطقس المتطرف. وذلك لأنه بدلًا من استهداف الأحداث المناخية الفردية، سيعمل المهندسون الجيولوجيون المعاصرون على نطاق أوسع، حيث يفكرون في كيفية عكس الضرر الواسع النطاق الذي أحدثه البشر بالفعل على المناخ العالمي من خلال انبعاث الغازات الدفيئة.

ويقول العلماء في هذا المجال إن إحدى أكثر الأفكار الواعدة التي يرونها بناءً على نماذج الكمبيوتر هي الهندسة الجيولوجية الشمسية. ستتضمن الطريقة رفع جزيئات الهباء الجوي إلى الغلاف الجوي العلوي لترتد كمية صغيرة من ضوء الشمس إلى الفضاء، مما يؤدي إلى تبريد الكوكب قليلاً.

ويعترف المؤيدون بالمخاطر والتحديات. لكن ديفيد كيث، الأستاذ في جامعة شيكاغو والمدير المؤسس لمبادرة هندسة أنظمة المناخ، قال إن ذلك “قد يكون له أيضًا فوائد كبيرة جدًا، خاصة بالنسبة لأفقر الناس في العالم”.

قبل عامين، كان أكبر مجتمع من العلماء الذين يعملون في قضايا المناخ، الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي، أعلن كان يشكل إطار الأخلاق من أجل “التدخل في المناخ”.

ويحذر بعض العلماء من أن تعديل الغلاف الجوي للأرض لإصلاح تغير المناخ من المرجح أن يؤدي إلى مشاكل جديدة متتالية. أعرب مايكل مان، عالم المناخ بجامعة بنسلفانيا، عن مخاوفه بشأن الإطار الأخلاقي من أن مجرد الحديث عن المبادئ التوجيهية سيجعل من المرجح حدوث هذا التغيير في العالم الحقيقي، وهو أمر قد يكون له آثار جانبية ضارة.

ويوافق فيلد، من جامعة ستانفورد، على أن النمذجة تشجع بقوة على أن الهندسة الجيولوجية يمكن أن تكون فعالة، بما في ذلك التخفيف من أسوأ تهديدات الأعاصير، حتى لو كان ذلك بعد عقود. لكنه شدد على أن هذا مجرد جزء واحد من الحل الأفضل، وهو وقف تغير المناخ عن طريق خفض انبعاثات الغازات الدفيئة.

وأضاف: “أي شيء آخر نقوم به، يجب أن يكون مجموعة الأنشطة الأساسية”.

___

لقد صححت هذه القصة انتماء مايكل مان إلى جامعة بنسلفانيا، وليس ولاية بنسلفانيا.

___

اتبع ميلينا والينج على X: @MelinaWalling.

___

تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من مؤسسات خاصة متعددة. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات. ابحث عن نقاط الوصول المعايير للعمل مع المؤسسات الخيرية، قائمة الداعمين ومناطق التغطية الممولة على AP.org.