MINNEAPOLIS (AP) – تحدى شركة X Corp. ، منصة التواصل الاجتماعي المملوك لمستشار ترامب إيلون موسك ، دستورية حظر مينيسوتا على استخدام Deepfakes للتأثير على الانتخابات وإلحاق الأذى بالمرشحين ، قائلاً إنها تنتهك حماية خطاب التعديل الأول.
تدعي الدعوى الفيدرالية للشركة المقدمة هذا الأسبوع أيضًا أن 2023 قانون الولاية تم استبداله بحلول عام 1996 النظام الأساسي الفيدرالي الذي يحمي وسائل التواصل الاجتماعي من كونك مسؤولاً عن المواد المنشورة على منصاتها.
“في حين أن إشارة القانون إلى حظر” المزيفات العميقة “قد تبدو حميدة ، في الواقع ، فإنها ستجريم الكلام غير الضار المتعلق بالانتخابات ، بما في ذلك الفكاهة ، وجعل منصات الوسائط الاجتماعية مسؤولة عن الرقابة على هذا الكلام” ، الشركة “. قال في بيان. “بدلاً من الدفاع عن الديمقراطية ، سيؤدي هذا القانون إلى تآكلها”.
يفرض قانون ولاية مينيسوتا العقوبات الجنائية – بما في ذلك وقت السجن – لنشر مقطع الفيديو أو الصورة أو الصوت العميق إذا كان الشخص يعرف أنه مزيف ، أو يتصرف بتجاهل متهور لأصله ، إما في غضون 90 يومًا قبل اتفاقية ترشيح الطرف ، أو بعد بدء التصويت المبكر في الانتخابات الابتدائية أو العامة.
وتقول إن القصد يجب أن يكون إصابة مرشح أو التأثير على نتيجة الانتخابات. ويعرف Deepfakes بأنه مادة واقعية لدرجة أن الشخص المعقول يعتقد أنه حقيقي ، ويولده الذكاء الاصطناعي أو غيرها من الوسائل الفنية.
“قام إيلون موسك بتحويل مئات الملايين من الدولارات في الانتخابات الرئاسية 2024 و حاول الشراء أ المحكمة العليا في ويسكونسن قال مؤلف القانون ، الدولة الديمقراطية ، مقعد ، السناتور إيرين ماي كود.
وقال بيانها: “بالطبع ، منزعج من أن قانون مينيسوتا يمنعه من نشر العميق الذي يهدف إلى إيذاء المرشحين والتأثير على الانتخابات. قانون مينيسوتا واضح ودقيق ، في حين أن هذه الدعوى تافهة ومضللة ومضيعة لوقت المكتب العام للمكتب العام ومواردها”.
وقال مكتب المدعي العام في ولاية مينيسوتا الديمقراطي كيث إليسون ، وهو ملزم قانونًا بالدفاع عن دستورية قوانين الولاية في المحكمة ، في بيان إنه “مراجعة الدعوى وسوف يستجيب في الوقت والطريقة المناسبة”.
كان قانون ولاية مينيسوتا بالفعل موضوع تحد دستوري من قبل كريستوفر كولز ، وهو منشئ المحتوى ، ونائبة ولاية الحزب الجمهوري ماري فرانسون ، التي تحب نشر محاكاة ساخرة للسياسيين التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي. هذه القضية معلقة أثناء استئنافهم لإلغاء رفض القاضي بطلبهم تعليق القانون.
يجادل مكتب المدعي العام في هذه الحالة أن Deepfakes تشكل تهديدًا حقيقيًا ومتزايد لانتخابات الحرية والمؤسسات الديمقراطية ، بأن القانون هو استجابة شرعية ودستورية للمشكلة ، وأنه يحتوي على قيود مهمة على نطاقه الذي يحمي السخرية والمحاكاة الساخرة.
قال X ، المعروف سابقًا باسم Twitter ، إنها منصة التواصل الاجتماعي الوحيدة التي تتحدى قانون مينيسوتا ، وأنها تحدت أيضًا قوانين أخرى تعتبرها انتهاكًا لحرية التعبير ، مثل عام 2024 قانون ديبفيكس السياسي في كاليفورنيا هذا أ لقد منع القاضي.
قالت X في بيانها إن ميزة “ملاحظات المجتمع” تتيح للمستخدمين علامة على محتوى يعتبرونه مشكلة ، وأنه تم اعتماده بواسطة Facebook و YouTube و Tiktok. وقالت دعوى الشركة إن “سياسة الأصالة” و “Grok AI” توفر ضمانات إضافية.
قال آلان روزنشتين ، أستاذ القانون بجامعة مينيسوتا وخبير في قانون التكنولوجيا ، في مقابلة يوم الجمعة إنه من المهم فصل مشكلات حرية التعبير عن كل ما يفكر فيه المرء المسك المثير للجدل.
قال روزنشتين: “أنا متأكد تقريبًا من أن هذا سيتم إزعاجه”.
وقال إنه لا يوجد استثناء بموجب التعديل الأول لخطاب سياسي كاذب أو مضلل ، حتى يكمن. وإمكانية العقوبات الجنائية تمنح شركات وسائل التواصل الاجتماعي مثل X و Facebook “حافزًا لإنزال أي شيء قد يكون بمثابة عميق … ستقوم بالرقابة على مبلغ كبير للامتثال لهذا القانون.”
Deepfakes ليست جيدة ، ولكن سيكون من الجيد الحصول على دليل على أنها تسبب مشاكل فعلية وقال الأستاذ قبل فرض مثل هذه الحدود على حرية التعبير. وعلى الرغم من أنه من السهل التركيز على توفير المعلومات الخاطئة ، الطلب الكبير على ذلك هو المشكلة.
وقال: “يريد الناس أن ينخدعوا ، وهو أمر سيء للغاية بالنسبة لديمقراطيتنا ، لكن هذا ليس شيئًا أعتقد أنه يمكن حله بحظر Deepfakes”.