استجاب مستخدمو TikTokers بحماس لدعوة التطبيق لقصف أعضاء الكونجرس بالمكالمات والرسائل في محاولة لمنع حظر المنصة في الولايات المتحدة.
مشروع القانون، الذي يرعاه النائب الجمهوري مايك غالاغر من ولاية ويسكونسن والنائب الديمقراطي راجا كريشنامورثي من إلينوي، هو نسخة معاد تدويرها من المشروع الذي دافعت عنه إدارة ترامب سابقًا والذي تم تأجيله مرارًا وتكرارًا وتم إسقاطه في النهاية.
وقد تمت الموافقة عليه بالإجماع من قبل لجنة الطاقة والتجارة يوم الخميس بأغلبية 50 صوتًا مقابل صفر. ومن المقرر أن يصوت مجلس النواب الأمريكي على مشروع القانون الأسبوع المقبل.
وقال متحدث باسم TikTok لموقع Business Insider إن التشريع له “نتيجة محددة مسبقًا”، وهي حظر كامل لـ TikTok في الولايات المتحدة.
وقالوا: “تحاول الحكومة تجريد 170 مليون أمريكي من حقهم الدستوري في حرية التعبير”. “سيؤدي هذا إلى الإضرار بملايين الشركات، وحرمان الفنانين من الجمهور، وتدمير سبل عيش عدد لا يحصى من المبدعين في جميع أنحاء البلاد”.
لماذا يريد المشرعون حظره؟
ولطالما انتقد المشرعون تطبيق TikTok، الذي يستخدمه أكثر من 170 مليون أمريكي.
ويقول أولئك الذين يريدون حظره إن التطبيق، المملوك لشركة صينية، قد يضطر إلى تسليم بيانات المستخدم إلى الحكومة الصينية، والتي قد تستخدمها لزيادة نفوذ البلاد.
وفي بيان أعلن فيه مشروع القانون، قال المشرعون: “إن تطبيقات مثل TikTok التي يسيطر عليها خصوم أجانب تشكل خطراً غير مقبول على الأمن القومي الأمريكي”.
مصدر القلق الآخر هو انتشار المعلومات الخاطئة، وأن TikTok قد يقوم بقمع أو تضخيم موضوعات معينة بسبب الضغط الحكومي.
وقد نفى TikTok مرارًا وتكرارًا هذه الادعاءات وقام بمحاولات للنأي بنفسه عن ByteDance. لكن المخاوف لا تزال قائمة، وكذلك محاولات اتخاذ إجراءات صارمة.
على سبيل المثال، حظرت ولاية مونتانا TikTok بالكامل في عام 2023. كما اتخذ عدد متزايد من الولايات قرارًا بحظر TikTok على الأجهزة الصادرة عن الحكومة.
وعلى الرغم من المخاوف، يعتقد بعض المبدعين أن هذه الخطوة هي “سرقة TikTok” وكلها تتعلق بالمال، بينما يعتقد آخرون أن هدف الحكومة الأمريكية هو الحصول على المزيد من السيطرة.
كما أبدى عضو الكونجرس في نيويورك جمال بومان دعمه أيضًا، وأصبح بطل TikTok من خلال وعده بالتصويت ضد مشروع القانون، ووصف الحظر المحتمل بأنه “مجنون”.
كان رد TikTok هو تقديم نافذة منبثقة للمستخدمين عند فتح التطبيق، تحثهم على “إيقاف إغلاق TikTok”.
وجاء في الرسالة: “دع الكونجرس يعرف ما يعنيه TikTok بالنسبة لك واطلب منه التصويت بلا”.
ثم طلبت الرسالة من المستخدمين إدخال الرمز البريدي الخاص بهم، ليتم تزويدهم بتفاصيل الاتصال بممثليهم في الكونغرس.
لذا فقد اتصلوا.
وكانت الاستجابة ضخمة
قام بن ستانلي، من حساب @cinematicscribbles، بتصوير نفسه وهو يطوق مكتب ماري ميلر، ممثلة منطقة الكونجرس الخامسة عشرة في إلينوي.
وترك رسالة إلى مكتبها يقول فيها إنه طلب منها التصويت بـ “لا” على مشروع القانون لأنه “سيحرمني من حقي في التعبير بحرية في الأماكن التي لا تسيطر عليها الحكومة”.
وأضاف: “إذا صوتت بنعم، فسوف تصبح متواطئة في قمع حرية التعبير لـ 170 مليون أمريكي، وستدمر بمفردها خمسة ملايين شركة صغيرة”.
وقال إن عمله الخاص “سوف يذبل ويموت” إذا تم حظر تيك توك، الأمر الذي سيكون له “آثار ضارة” على صحته وعائلته لأنه كان مصدر دخله الرئيسي.
كما قامت منشئة المحتوى شيرا، التي تصنع مقاطع فيديو على TikTok ويوتيوب تحت اسم @shirashiraonthewall، بتصوير مكالمتها الهاتفية مع ممثلها في أوستن، والذي تركته مجهولاً.
وفي المكالمة، حثت شيرا عضو الكونجرس على إعادة النظر في مشروع القانون لأن “الكثير منا يكسبون رزقهم منه”.
ووعد “بتمرير الرسالة”. ومع ذلك، كرر الحجج الأخرى التي تم تقديمها لصالح الحظر، مثل أن TikTok تبيع بيانات المستخدم إلى الصين، وأن البلاد لديها القدرة على اختراق الهواتف الحكومية من خلال التطبيق.
ورد شيرا على المكالمة قائلاً إن شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى، بما في ذلك Meta وX وAmazon، متهمة جميعها بالسماح للصين بالوصول إلى البيانات الشخصية أيضًا.
هذه حجة شائعة من TikTokers الذين شاركوا تحليلاتهم الخاصة لمشروع القانون وما يعنيه.
كثيرون متشككون، ويتهمون الكونجرس بازدواجية المعايير تجاه شركات التواصل الاجتماعي الأخرى التي تبيع البيانات.
قال أحد مستخدمي TikToker المعروف باسم shipwreck_show: “إنهم لا يريدونكم أن تتحدوا معًا حتى تتمكنوا من البدء في ملاحقتهم”.
معايير مزدوجة؟
قالت كارولينا آري، الباحثة في حوكمة المنصات في مركز المواطنين الرقميين بجامعة نورثمبريا، لـ BI إن الناس غاضبون من الحظر المقترح لأن هناك قضايا تتعلق بحرية التعبير وتعديل الدستور الأول.
وقالت إن كيفية تدخل الحكومات أو قرارها بعدم التدخل في كيفية إدارة المنصات أمر مثير للقلق أيضًا. لا يطلب الكونجرس من Meta الانفصال عن Instagram، أو Alphabet بالانفصال عن YouTube، على سبيل المثال.
وقالت: “إن هذا يظهر بالفعل أن هناك معايير مزدوجة في الطريقة التي تعامل بها الحكومة الأمريكية الشركات من داخل الولايات المتحدة وخارجها، وداخل العالم الغربي وخارجه”.
وأضافت أن مشاركة بيانات مواطن أمريكي مع الحكومة الصينية هي قضية أمن قومي تجعل هذا الوضع فريدًا، لكن شركات التواصل الاجتماعي لديها تاريخ في تهديد الأمن الدولي بطرق أخرى.
على سبيل المثال، شهدت فضيحة كامبريدج أناليتيكا لعام 2018، وصول أطراف ثالثة إلى سلوك الناخبين وبيانات المستخدم من فيسبوك، الأمر الذي كان له آثار عالمية واسعة النطاق من الانتخابات الأمريكية عام 2016 إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
وقال آري: “من اللافت للنظر أن TikTok هو التل الذي هم على استعداد للموت عليه”. “ويظهر أن لها دوافع سياسية.”
يقال إنها شهدت الكثير من الانتقادات لـ TikTok، حيث قامت Universal Music Group بسحب أغانيها من المنصة، وسياسات غير متسقة عندما يتعلق الأمر بحظر الظل لمجموعات معينة، مثل العاملين في مجال الجنس. وقالت إن هذا أدى إلى شعور بعض المبدعين بخيبة أمل.
وقالت: “أشعر أن هذه قد تكون ضربة أخرى لهم في وقت يخضعون فيه لتدقيق هم في أمس الحاجة إليه”.
“أرحب بمزيد من التدقيق في TikTok، لكن حكومة الولايات المتحدة تفعل ذلك بشكل خاطئ كعادتها.”
اتصلت BI بالكونجرس وByteDance للتعليق.