في قضية اختبار لصناعة الذكاء الاصطناعي ، قضى قاضٍ فيدرالي بأن شركة الذكاء الاصطناعي الأنثروبري لم تقسم القانون عن طريق تدريب chatbot Claud على ملايين الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر.
لكن الشركة لا تزال على خطاف ويجب أن تذهب الآن إلى التجربة حول كيفية اكتساب تلك الكتب من خلال تنزيلها من “مكتبات الظل” على الإنترنت للنسخ المقرصنة.
قال قاضي المقاطعة الأمريكية وليام Alsup من سان فرانسيسكو في حكم تم تقديمه في وقت متأخر من يوم الاثنين أن نظام الذكاء الاصطناعى من الآلاف من الأعمال المكتوبة ليكون قادرًا على إنتاج مقاطع النص الخاصة به مؤهلة “الاستخدام العادل” بموجب قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة لأنه كان “تحويليًا”.
وكتب Alsup: “مثل أي قارئ يطمح إلى أن يكون كاتبًا ، تم تدريب نماذج الأنثروبور (نماذج اللغة الكبيرة من الذكاء الاصطناعي) على عدم السباق إلى الأمام وتكرارها أو استبدالها – ولكن لتتحول إلى زاوية صلبة وإنشاء شيء مختلف”.
لكن أثناء رفضه مطالبة رئيسية قدمتها مجموعة المؤلفين الذين رفعوا دعوى على الشركة بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر العام الماضي ، قال Alsup أيضًا أنه لا يزال يتعين على الأنثروبور الذهاب إلى المحاكمة في ديسمبر بسبب سرقتها المزعومة لأعمالهم.
وكتب Alsup: “لم يكن للأنثروبور أي استحقاق لاستخدام نسخ مقرصنة لمكتبتها المركزية”.
زعم ثلاثة من الكتاب-أندريا بارتز وتشارلز غرابر وكيرك والاس جونسون-في دعوى قضائية في الصيف الماضي أن ممارسات الأنثروبور قد بلغت “سرقة واسعة النطاق” ، وأن الشركة “تسعى إلى الاستفادة من تعزيز التعبير الإنساني والإبداع وراء كل واحد من هذه الأعمال”.
مع تقدم القضية على مدار العام الماضي في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو ، أظهرت الوثائق التي تم الكشف عنها في المحكمة المخاوف الداخلية للأنثروبور حول شرعية استخدامها للمستودعات عبر الإنترنت للأعمال المقرصنة. لذلك قامت الشركة في وقت لاحق بتحويل نهجها وحاولت شراء نسخ من الكتب الرقمية.
وكتبت Alsup: “اشترت أنثروبور في وقت لاحق نسخة من كتاب سرقته في وقت سابق من الإنترنت لن يعفيها من المسؤولية عن السرقة ولكنها قد تؤثر على مدى الأضرار القانونية”.
يمكن أن يضع الحكم سابقة ل دعاوى مماثلة لقد تراكمت ضد منافس الأنثروبور Openai ، صانع ChatGpt ، وكذلك ضد منصات Meta ، الشركة الأم لـ Facebook و Instagram.
قامت الأنثروبور-التي أسسها قادة أوبيناي السابقين في عام 2021-بتسويق نفسها كمطور أكثر مسؤولية وتركز على نماذج الذكاء الاصطناعى التوليدي التي يمكنها تأليف رسائل البريد الإلكتروني وتلخيص الوثائق والتفاعل مع الناس بطريقة طبيعية.
لكن الدعوى المرفوعة في العام الماضي زعمت أن تصرفات الأنثروبور “سخرت من أهدافها النارية” من خلال الاستفادة من مستودعات الكتابات المقرصنة لبناء منتجها الذكاء.
قال الأنثروبور يوم الثلاثاء إنه من دواعي سرورنا أن القاضي أدرك أن تدريب الذكاء الاصطناعى كان تحويليًا ومتسقًا مع “غرض حقوق الطبع والنشر في تمكين الإبداع وتعزيز التقدم العلمي”. بيانها لم يعالج مطالبات القرصنة.
ورفض محامو المؤلفين التعليق.