ويلمنجتون ، ديل. (ا ف ب) – طلب محامو المساهمين في شركة Meta من قاض في ولاية ديلاوير يوم الاثنين معاقبة الرئيس التنفيذي السابق للعمليات في الشركة شيريل ساندبرج وزميله عضو مجلس إدارة Facebook ورئيس موظفي البيت الأبيض الحالي جيف زينتس لحذف رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بـ فضيحة كامبريدج أناليتيكا للخصوصية، على الرغم من مطالبتهم بالحفاظ على هذه السجلات.
يؤكد محامو المدعي أن Sandberg وZients استخدما حسابات البريد الإلكتروني الشخصية للتواصل حول القضايا الرئيسية المتعلقة بدعوى المساهمين لعام 2018 والتي زعم فيها أن مسؤولي ومديري Facebook انتهكوا القانون وواجباتهم الائتمانية في فشلهم لسنوات في حماية خصوصية بيانات المستخدم.
وقال المحامون في دعوى قضائية: “على الرغم من حصول ساندبرج وزينتس على أمر قضائي يطالبهما بالحفاظ على المستندات من هذه الحسابات، إلا أنهما دمرا بشكل دائم المعلومات المخزنة إلكترونيًا من هذه المصادر”.
ويقول المدعون إن أعضاء مجلس الإدارة السابقين كانوا إما “متهورين أو متعمدين” في تدمير المستندات، مشيرين إلى أن ساندبيرج حذفت الاتصالات من وإلى حساب Gmail الخاص بها بعد 30 يومًا فقط، حتى بعد إخطارها بـ “حجز التقاضي” للحفاظ على المستندات. وقالوا إن Zients لم يقم مطلقًا بتعطيل وظيفة الحذف التلقائي في حساب بريده الإلكتروني، على الرغم من أنه تلقى أيضًا أمرًا قضائيًا واستشار المحامين.
يجادل المدعون بأنه يجب منع ساندبيرج وزينتس من الإدلاء بشهادتهم بشأن المعلومات التي أرسلوها أو تلقوها باستخدام حسابات البريد الإلكتروني الشخصية الخاصة بهم. ويقولون أيضًا إن عبء الإثبات لأي دفاع إيجابي يقدمونه يجب رفعه إلى مستوى “الأدلة الواضحة والمقنعة”، بدلاً من المعيار الأدنى المتمثل في “رجحان” الأدلة.
وتم عزل ساندبيرج الأسبوع الماضي. وقال محامي المدعي ماكس هوفمان إن زينتس “مشغول” وسيتم عزله في فبراير “بعد حدوث انتقال فعال في واشنطن”.
ووصف محامي الدفاع بيرتون أشمان عمليات حذف البريد الإلكتروني بأنها “مؤسفة” لكنه قال إن المدعين لم يظهروا أنهم متحيزون بأي شكل من الأشكال.
وقال أشمان لنائب المستشار جيه ترافيس لاستر: “ليست هناك نية هنا لتدمير المعلومات ذات الصلة أو المستجيبة”، مضيفًا أنه لا يوجد “كنز من رسائل البريد الإلكتروني المفقودة”.
وأضاف: “ليس هناك مخطط كبير أو اقتراح بسلوك سيء”.
وقال أشمان إن الغالبية العظمى من رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها أو استقبلها ساندبيرج وزينتس باستخدام حساباتهم الشخصية، تم استلامها أيضًا من قبل أفراد آخرين في فيسبوك. وأشار إلى أن أي رسائل بريد إلكتروني ربما تم حذفها أصبحت متاحة للمدعين من مصادر أخرى على فيسبوك.
وقال هوفمان، محامي المدعين، إن ساندبرج لا تستحق فائدة الشك.
وقال للقاضي: “لقد سيطرت من جانب واحد على ما تم الاحتفاظ به وما تم تدميره”.
وقال لاستر، الذي من المقرر أن يترأس محاكمة غير هيئة محلفين في أبريل، إنه يريد رؤية نسخة من شهادة ساندبرج قبل الحكم على اقتراح فرض العقوبات.
العام الماضي القاضي رفض طلب الدفاع بحجة أنه يجب رفض الدعوى لأن المدعين لم يطالبوا أولاً مجلس إدارة فيسبوك باتخاذ إجراء قانوني قبل رفع الدعوى بأنفسهم. واتفق مع المدعين على أن مثل هذا الطلب سيكون عديم الجدوى بسبب الشكوك في أن غالبية أعضاء مجلس إدارة فيسبوك المعنيين، والعديد منهم لديهم علاقات شخصية وتجارية وثيقة مع مارك زوكربيرج، سيكونون على استعداد لمواجهة الرئيس التنفيذي ومؤسس الشركة. بسبب إخفاقات الخصوصية.
وأشار لاستر إلى أنه، عند اتخاذ قرار بشأن طلب الرفض، كان مطلوبًا منه قبول الادعاءات الواردة في الشكوى على أنها صحيحة.
تزعم الشكوى أن مسؤولي فيسبوك انتهكوا بشكل متكرر ومستمر أمر الموافقة لعام 2012 مع لجنة التجارة الفيدرالية والذي بموجبه وافق فيسبوك على التوقف عن جمع وتبادل البيانات الشخصية عن مستخدمي المنصة والأصدقاء دون موافقتهم.
وتزعم الدعوى القضائية أن فيسبوك باع لاحقًا بيانات المستخدم إلى شركاء تجاريين في انتهاك مباشر لأمر الموافقة وأزال الإفصاحات من إعدادات الخصوصية التي كانت مطلوبة بموجب أمر الموافقة. أدى سلوك الشركة إلى فرض غرامات كبيرة من الجهات التنظيمية في أوروبا وبلغت ذروتها فضيحة كامبريدج أناليتيكا في عام 2018. تتعلق هذه القضية بشركة استشارات سياسية بريطانية استأجرتها حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016 والتي دفعت لمطور تطبيق فيسبوك مقابل الحصول على معلومات شخصية لعشرات الملايين من مستخدمي فيسبوك.
أدت التداعيات إلى الفيسبوك الموافقة على دفع غرامة غير مسبوقة بقيمة 5 مليارات دولار لتسوية اتهامات لجنة التجارة الفيدرالية بأن الشركة انتهكت أمر الموافقة لعام 2012 من خلال خداع المستخدمين بشأن قدرتهم على حماية معلوماتهم الشخصية.