مجموعة من المؤلفين يرفعون دعوى قضائية الذكاء الاصطناعي اتهمت شركة Anthropic الناشئة بارتكاب “سرقة واسعة النطاق” في تدريب روبوت الدردشة الشهير Claude على نسخ مقرصنة من كتب محمية بحقوق الطبع والنشر.
بينما دعاوى قضائية مماثلة لقد تراكمت لأكثر من عام المنافسة ضد OpenAI، صانع ChatGPT، وهذه هي المرة الأولى من الكتاب التي تستهدف فيها Anthropic وبرنامج الدردشة الآلي Claude الخاص بها.
وقد قامت الشركة الأصغر التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو – والتي أسسها قادة سابقون في شركة OpenAI – بتسويق نفسها باعتبارها المطور الأكثر مسؤولية وتركيزًا على السلامة لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية التي يمكنها تأليف رسائل البريد الإلكتروني وتلخيص المستندات والتفاعل مع الأشخاص بطريقة طبيعية.
لكن الدعوى المرفوعة يوم الاثنين في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو تزعم أن تصرفات أنثروبيك “سخرت من أهدافها النبيلة” من خلال الاستفادة من مستودعات الكتابات المقرصنة لبناء منتج الذكاء الاصطناعي الخاص بها.
“ليس من المبالغة أن نقول إن نموذج أنثروبيك يسعى إلى الاستفادة من استخراج التعبير البشري والإبداع وراء كل واحد من هذه الأعمال”، كما جاء في الدعوى القضائية.
ولم تستجب شركة أنثروبيك فورًا لطلب التعليق يوم الاثنين.
تم رفع الدعوى القضائية من قبل ثلاثي من الكتاب – أندريا بارتز، تشارلز جرايبر، وكيرك والاس جونسون – الذين يسعون إلى تمثيل فئة من المؤلفين الخياليين والواقعيين الذين يواجهون وضعًا مشابهًا.
في حين أن هذه هي القضية الأولى ضد Anthropic من قبل مؤلفي الكتب، فإن الشركة تقاتل أيضًا دعوى قضائية رفعها ناشرون موسيقيون كبار يزعمون أن كلود يكرر كلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وتضاف قضية المؤلفين إلى عدد متزايد من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد مطوري نماذج اللغة الكبيرة للذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو ونيويورك.
وتخوض شركة OpenAI وشريكتها التجارية Microsoft بالفعل معركة ضد مجموعة من قضايا انتهاك حقوق النشر التي يقودها أسماء معروفة مثل جون جريشام وجودي بيكولت وروائي “صراع العروش” جورج آر آر مارتن؛ ومجموعة أخرى من الدعاوى القضائية من منافذ إعلامية مثل صحيفة نيويورك تايمزشيكاغو تريبيون والأم جونز.
إن ما يربط بين كل هذه القضايا هو الادعاء بأن شركات التكنولوجيا استوعبت كميات هائلة من الكتابات البشرية لتدريب روبوتات الدردشة الذكية على إنتاج مقاطع نصية تشبه النصوص البشرية، دون الحصول على إذن أو تعويض الأشخاص الذين كتبوا الأعمال الأصلية. ولا تأتي التحديات القانونية من الكتاب فحسب، بل وأيضًا من المستخدمين. الفنانين التشكيليين, العلامات الموسيقية وغيرهم من المبدعين الذين يزعمون أن أرباح الذكاء الاصطناعي التوليدي تم بناؤها على الاختلاس.
وقد زعمت شركة أنثروبيك وشركات التكنولوجيا الأخرى أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يناسب مبدأ “الاستخدام العادل” من القوانين الأمريكية التي تسمح باستخدامات محدودة للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل التدريس أو البحث أو تحويل العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر إلى شيء مختلف.
لكن الدعوى القضائية المرفوعة ضد شركة أنثروبيك تتهمها باستخدام مجموعة بيانات تسمى “الكومة” والتي تضمنت مجموعة كبيرة من الكتب المقرصنة. كما تطعن الدعوى في فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تتعلم بالطريقة التي يتعلم بها البشر.
وتقول الدعوى القضائية: “إن البشر الذين يتعلمون من الكتب يشترون نسخًا قانونية منها، أو يستعيرونها من المكتبات التي تشتريها، مما يوفر على الأقل قدرًا من التعويض للمؤلفين والمبدعين”.
———
وكالة اسوشيتد برس و OpenAI اتفاقية الترخيص والتكنولوجيا الذي يسمح لـ OpenAI بالوصول إلى جزء من أرشيفات النصوص الخاصة بـ AP.