ستوكهولم (ا ف ب) – مع انطلاق الدوري السويدي هذا الربيع، رفع مشجعو نادي آيك في ستوكهولم يرتدون ملابس صفراء وسوداء، لافتة ضخمة تحتوي على قصة طويلة وحيوية عن القوى المظلمة لكرة القدم الحديثة التي تغزو العالم.
“العالم كله؟ لا!” اقرأ الكلمات التي تظهر على الشاشة العملاقة. “كانت هناك، في الواقع، منطقة صغيرة نجحت في مقاومة المتسللين، محاطة بآثار كرة القدم الحديثة المشتعلة.”
الدخيل في هذه الحالة هو VAR – نظام مراجعة الفيديو عالي التقنية رسميًا مكتوب في قوانين كرة القدم في عام 2018 لمساعدة الحكام على اتخاذ القرارات الصحيحة في اللحظات الكبرى.
وفي حين أن معظم الدوريات حول العالم تستخدم الآن هذه التكنولوجيا، فإن السويد تعتبر دولة شاذة في الصمود، ومن وجهة نظرها، الاحتفاظ باللعبة في أنقى صورها.
الدوري السويدي هو الدوري الوحيد من بين أفضل 30 دوريًا في أوروبا الذي لم يطبق النظام بعد. ولن يحدث ذلك في أي وقت قريب أيضًا.
يقول أولا ثيوس، نائب رئيس ASK، أكبر منظمة داعمة لـ AIK: “إن تقنية VAR هي رمز لكرة القدم الحديثة التي يتم تسويقها تجاريًا إلى نقطة التدمير”.
Thews هو أكثر من مجرد معجب متشدد بـ AIK. لقد لعب دورًا في حشد المشاعر المناهضة لتقنية VAR بين الأندية الكبرى في السويد وساعد في دفع اقتراح في AIK يعارض إدخال التكنولوجيا، قبل أن تتاح الفرصة للاتحاد السويدي لكرة القدم لإدخالها.
هذا ممكن لأن الأندية السويدية تخضع لسيطرة الأغلبية من قبل الأعضاء – بشكل أساسي، المؤيدين – بموجب لائحة تنص على أن الأعضاء يجب أن يسيطروا على 50٪ على الأقل من أسهم ناديهم، بالإضافة إلى واحد.
على الرغم من أن الاتحاد بدا في البداية وكأنه يريد تشغيل تقنية VAR – فالتكنولوجيا تستخدم على المستوى الأوروبي والدولي – إلا أنها لن تتعارض مع رغبات الأندية التي يديرها أعضاؤها. ونتيجة لذلك، أوقف الاتحاد إجراء المزيد من المناقشات حول اعتماد تقنية VAR وقال الأسبوع الماضي إنه لا يتصور أي شيء في المستقبل المنظور.
يعد هذا فوزًا كبيرًا للجماهير السويدية التي تتابع المباريات والتي تفتخر بوضعها المتمرد في كرة القدم الأوروبية.
لا يوجد تقنية VAR. لا يوجد مالكون أمريكيون بعيدون عن الواقع أو أموال نفط من الشرق الأوسط. ثقافة يهم فيها المشجعون.
كرة القدم كما ينبغي أن تكون، في نظرهم.
يقول ثيوز إن تقنية VAR “تدمر النشوة” التي يمكن أن تجلبها كرة القدم. “السعادة والعاطفة المطلقة، أو الحزن والحزن، التي تأتي من استقبال هدف أو تسجيل هدف إذا لم تكن متأكدًا مما حدث حتى تتم مراجعته وتحديده في غرفة VAR.”
بالمقارنة مع الرياضات الأخرى، تعتبر كرة القدم متأخرة في إعادة تشغيل الفيديو. في الولايات المتحدة، قدم اتحاد كرة القدم الأميركي نظام الإعادة الفورية في منتصف الثمانينات، لكنه ألغى النظام في عام 1991 بعد استياء واسع النطاق. عادوا في عام 1999 وانتشروا في بطولات الدوري الكبرى الأخرى في أمريكا الشمالية والرياضات الدولية، مثل لعبة الكريكيت والرجبي.
في كرة القدم، قد يبدو التوقف مؤقتًا لمراجعة مقاطع الفيديو أكثر إزعاجًا. لأسباب ليس أقلها أن نظام VAR به عيوبه.
في الدوري الإنجليزي الممتاز، حدث اختلاط في الاتصالات بين المسؤول الذي يدير مراجعة الفيديو والحكم داخل الملعب كلف ليفربول هدفا صحيحا في الخسارة أمام توتنهام في أكتوبر. وبعد أسابيع، أ مباراة توتنهام وتشيلسي تمت إضافة إجمالي 21 دقيقة من الوقت المحتسب بدل الضائع إلى حد كبير بسبب مجموعة كبيرة من مراجعات الفيديو. مسبقا في هذا الشهر، أصدرت نوتنجهام فورست بيانًا ملتهبًا، شكك في نزاهة حكم المباراة، بعد أن تم حرمانه من ثلاث ركلات جزاء واضحة أغفلها حكم الفيديو.
وفي إسبانيا، هدد برشلونة باتخاذ إجراء قانوني لفرض إعادة المباراة بعد الجدل المتعلق بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في “الكلاسيكو” الأخير ضد ريال مدريد.
في هذه الأثناء، عبر الحدود السويدية في النرويج، أصبح المشجعون غير الراضين بالفعل عن تقنية VAR التي اعتمدها اتحاد البلاد العام الماضي قبل أن تتمكن الأندية التي يديرها أعضاؤها من إنشاء موقف موحد، يشعرون بخيبة أمل متزايدة بشأن التكنولوجيا بعد موسم واحد فقط. في إحدى المباريات، استغرق حكم الفيديو المساعد (VAR) سبع دقائق لاتخاذ القرار بشأن قرار التسلل – رؤية الفيفا الأصلية هو أنه لا ينبغي أن يستغرق أكثر من ست ثوان.
وقال أندرس كيليفولد، رئيس تحالف المشجعين النرويجي، لصحيفة The Guardian: “على مدار الموسم، وبعد تفعيل تقنية حكم الفيديو المساعد بشكل كامل، تزايدت المعارضة كثيرًا، وكان هناك الكثير من المشجعين الساخطين، وموظفي كرة القدم والمدربين، واللاعبين أيضًا”. وكالة انباء.
ينظر كيليفولد إلى السويد ببعض الحسد، حيث تبدأ مجموعات المشجعين النرويجية عملية طويلة لمحاولة إزالة تقنية VAR من مسابقاتهم.
وقال: “نحاول أن نستلهم من السويد، ما فعلوه، وكيف نظموا أنفسهم للتأثير على الأندية”. “على الرغم من أننا تأخرنا في هذه العملية، إلا أننا نحاول في الواقع القيام بشيء مماثل.”
إن موقف السويد الانعزالي إلى حد ما بشأن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) يشبه موقف البلاد الاستجابة لجائحة كوفيد-19. وبرزت السويد في أوروبا، وفي كثير من أنحاء العالم، حيث أبقت المدارس مفتوحة واختارت عدم الإغلاق، واعتمدت بدلا من ذلك على شعور المواطنين بالواجب المدني لحماية السكان.
وبعد سنوات قليلة، أصبحت السويد الدولة الغريبة مرة أخرى، هذه المرة في كرة القدم.
ويدرك سفانتي سامويلسون، المدير الرياضي للمنظمة التي تدير الدوريات الكبرى في السويد، أن عدم وجود تقنية VAR يمكن أن يضع حكام البلاد وحتى اللاعبين في وضع غير مؤات عندما يتعلق الأمر بالأداء على المسرح الدولي.
ومع ذلك، يدرك سامويلسون أيضًا أهمية مشاعر المشجعين.
وقال سامويلسون في مكتبه في ستوكهولم: “إن المشجعين السويديين يتأثرون بشدة بالصور من الدوري الإنجليزي الممتاز، على وجه الخصوص، وهذا النوع يجعلهم أكثر ثقة في أنهم ضد تقنية حكم الفيديو المساعد”. “إذا كان هناك هدف، فإنهم يريدون معرفة ما إذا كان هدفًا على الفور، وليس عليهم انتظار القرار بعد ذلك. من الأفضل أن يكون الأمر خاطئًا بدلاً من الانتظار، هذا هو منطقهم”.
في إنجلترا، وفقًا للأرقام المقدمة إلى شبكة سكاي سبورتس صاحبة الحقوق في فبراير، اعتبر الدوري الإنجليزي الممتاز 82% من قرارات التحكيم “صحيحة” قبل اعتماد تقنية VAR قبل موسم 2019-2020. وبما أنه تم استخدام تقنية VAR، فإن 96% من القرارات صحيحة، وفقًا للدوري.
في السويد، يحتفظ مارتن إنجفارسون، رئيس الحكام، بسجل لجميع الأخطاء الواضحة التي يرتكبها حكام المباريات في دوري الدرجة الأولى Allsvenskan. وقال إنغفارسون لوكالة أسوشييتد برس إنه في كل من الموسمين الأخيرين كانت هناك 41 مناسبة كان من الممكن أن يتدخل فيها حكم الفيديو المساعد لو كان قيد الاستخدام.
هذه ليست مشكلة على الإطلاق بالنسبة لـ Thews.
وقال: “أعتقد أن أي شيء يشارك فيه بشر حقيقيون سيكون غير مثالي”. “هذا هو جمال الأمر.”
يوافق بيرسانت سيلينا، لاعب خط وسط فريق AIK، على ذلك.
“إنها طريقة كرة القدم المناسبة. قالت سيلينا لوكالة أسوشييتد برس: “إنها نقية”. وأضاف: “الحكام أيضًا جزء من اللعبة ويمكن أن يرتكبوا الأخطاء”.
العثور على رأي مؤيد لتقنية VAR بين اللاعبين أو المدربين في السويد ليس بالأمر السهل. ليس من الجيد تمامًا معارضة أعضاء أنديتك، بعد كل شيء.
لذلك هناك نقاش صحي بين المشجعين.
يحضر هانز بولينج ونيلز أولوف زيثرين مباريات AIK معًا منذ ما يقرب من 30 عامًا. لقد وجدوا أن محادثاتهم الحالية تدور بشكل أساسي حول تقنية VAR، حيث يتخذ كل منهم جانبًا مختلفًا.
وقال زيثرين قبل مباراة آيك ضد فارنامو في أمسية باردة يوم الثلاثاء الماضي في العاصمة السويدية: “من الجيد أننا انتظرنا قليلاً، مقارنة بالدول الأخرى”. “لكنني أعتقد أنه من الغريب بعض الشيء أن نقول “لا” لنوع ما من التكنولوجيا الجديدة عندما يتم تطويرها بالطريقة الصحيحة.
“لا يمكنك النظر إلى الوراء فحسب. عليك أن تنظر إلى المستقبل.”
ابتسم بولينج، وهو يحتضن فنجانًا من القهوة، وعرض وجهة نظره الخاصة.
وقال: “إنه يدمر تدفق اللعبة”. “VAR مخصص لجمهور التلفاز، وليس لجمهور الملعب.
“نحن لا نحتاج إليها، وفي AIK، لن نقبلها أبدًا.”
___
AP لكرة القدم: https://apnews.com/hub/soccer