ملياردير التكنولوجيا لاري بيج، مؤسس مشارك لشركة جوجل، يقوم بنقل أصوله من ولاية كاليفورنيا الأمريكية إلى ولايات أخرى، وذلك في محاولة لتجنب ضريبة الثروة المقترحة في الولاية. تأتي هذه الخطوة قبل الموعد النهائي المقترح في نهاية عام 2025، وفقًا لوثائق راجعتها ميديا بلومبرغ. ويعد هذا التحرك مؤشرًا على تأثير السياسات الضريبية على أثرياء أمريكا، ويشكل نقطة تحول في الإقامة الضريبية لبيج.
تم تحويل مكتب عائلة بيج، “Koop”، من كاليفورنيا إلى ديلاوير في أواخر ديسمبر الماضي، كما هو موثق في سجلات الولايتين. بالإضافة إلى ذلك، قام بيج بتحويل العديد من الكيانات الأخرى إلى ديلاوير، بما في ذلك “Flu Lab LLC” – وهي شركة مولت أبحاثًا حول مكافحة الإنفلونزا وعنوانها الرئيسي الآن في ولاية نيفادا – وكيان آخر باسم “One Aero”، والذي يدعم مشاريع السيارات الطائرة وعنوانه الرئيسي في ولاية فلوريدا.
نقل أصول لاري بيج وتأثير ضريبة الثروة
وكشفت الوثائق أيضًا عن تحويل شركة “Dynatomics, LLC” من كاليفورنيا إلى ديلاوير، مع عنوان رئيسي جديد في كيلر بولاية تكساس. أطلق بيج شركة “Dynatomics” العام الماضي، وهي ناشئة تركز على تطبيق الذكاء الاصطناعي في تصنيع الطائرات. على الرغم من هذا النقل، أفاد مصدر مطلع على أن فريق العمل لا يزال يعمل من داخل كاليفورنيا.
لم يرد ممثلون عن مكتب عائلة بيج أو بيج نفسه على طلبات التعليق. يأتي هذا في الوقت الذي تدرس فيه كاليفورنيا بشكل جدي فرض ضريبة على الثروة، وهي خطوة قد تدفع المزيد من الأثرياء إلى تغيير إقامتهم الضريبية.
وفقًا لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر، فقد أبدى بيج اهتمامه بالانتقال إلى فلوريدا بسبب مقترح بفرض ضريبة على الأفراد الذين تزيد ثروتهم عن مليار دولار. إذا تم تمرير هذا المقترح في نوفمبر، فسيخضع سكان كاليفورنيا الذين تتجاوز ثروتهم هذا الحد لضريبة قدرها 5٪ على أصولهم.
تعتمد قوانين الإقامة في كاليفورنيا على طبيعة الروابط التي تربط الشخص بالولاية، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل المدة التي يقضيها في الولاية والحفاظ على روابط تجارية كبيرة.
التحركات الإضافية لأصول بيج
بالإضافة إلى الكيانات المذكورة أعلاه، قام بيج بتحويل شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) استخدمها لشراء جزر في بورتوريكو والجزر العذراء من كاليفورنيا إلى ديلاوير، مع عنوان مسجل في فلوريدا. كما تم تحويل شركة أخرى استخدمها لشراء جزيرة في فيجي إلى ديلاوير.
زوجة بيج، العالمة لوسيندا ساوثورث، أسست مؤسسة خيرية للحفاظ على البيئة البحرية باسم “Oceankind”. وكشفت الوثائق عن تحويل “Oceankind” من كاليفورنيا إلى ديلاوير في ديسمبر الماضي.
لماذا ديلاوير؟
أصبحت ولاية ديلاوير وجهة شهيرة للشركات لتأسيسها نظرًا لهيكلها الضريبي المواتي وسياسات الخصوصية التي توفرها، بالإضافة إلى نظامها القضائي المتخصص في التعامل مع النزاعات الشركاتية. لا تتطلب قوانين ديلاوير من الشركات ذات المسؤولية المحدودة الكشف عن أسماء وعناوين المديرين عند التأسيس، مما يوفر لهم مستوى إضافيًا من الخصوصية. هذه الخصوصية مهمة بشكل خاص بالنسبة لبيج، الذي يخضع مكتب عائلته لمستوى غير مسبوق من السرية.
هناك جدل متزايد حول فرض ضرائب على الأثرياء، وكيف يؤثر ذلك على موقع الشركات والأفراد على حد سواء. النقاش مستمر حول ما إذا كانت هذه الضرائب ستؤدي إلى زيادة الإيرادات الحكومية أو إلى هجرة رأس المال والأثرياء.
ردود الفعل على ضريبة الثروة المقترحة
واجه مقترح ضريبة الثروة في كاليفورنيا معارضة من قادة في مجالات رأس المال الاستثماري والسياسة. قال فينود خوسلا، مستثمر في مجال رأس المال الاستثماري، في منشور على منصة X (تويتر سابقًا) في ديسمبر أن تمرير هذا الإجراء سيؤدي إلى خسارة كاليفورنيا لأكثر دافعي الضرائب أهمية، وسيكون له أثر سلبي على صافي الإيرادات الضريبية للولاية.
وأضاف خوسلا أنه من الأسهل تحقيق المساواة في الضرائب على الدخل من العمل وعائدات رأس المال على المستوى الوطني. من جانبه، وصف مات ماهان، العمدة الديمقراطي لمدينة سان خوسيه في كاليفورنيا، الضريبة بأنها “خطة سياسية ستغرق اقتصاد كاليفورنيا المبتكر”.
كما انتقد ديفيد ساكس، مستشار البيت الأبيض للذكاء الاصطناعي، المقترح، معربًا عن اعتقاده بأن مدينتي ميامي وأوستن ستتجاوزان نيويورك وسان فرانسيسكو في مجالي التمويل والتكنولوجيا على التوالي. أعلن ساكس الشهر الماضي أن شركته في مجال رأس المال الاستثماري، “Craft Ventures”، قد افتتحت مكتبًا في أوستن.
في الشهر الماضي، كتب المحامي المشهور أليكس سبيرو رسالة إلى حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم، وحذره من أن ضريبة الثروة المقترحة “ستؤدي إلى نزوح لرأس المال والابتكار من كاليفورنيا”.
من المقرر إجراء تصويت على مقترح ضريبة الثروة في نوفمبر القادم. سيكون من المهم مراقبة رد فعل الأثرياء والشركات على هذا المقترح، وما إذا كان سيؤدي إلى تغييرات كبيرة في الإقامة الضريبية أو الاستثمارات في كاليفورنيا. ستظهر نتائج التصويت مدى جدية كاليفورنيا في سعيها لفرض ضرائب على الأثرياء، وما إذا كانت ستكون مستعدة لتحمل العواقب المحتملة.