كم سيكون سعر تطبيق الذكاء الاصطناعي “القKiller App” الذي لا يمكن الاستغناء عنه؟ هذا السؤال يطرحه الكثيرون مع ازدياد شعبية الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته المختلفة. يشير تحليل لـ Business Insider إلى أن قيمة ميزة واحدة في الذكاء الاصطناعي قد تكون مرتفعة بشكل مدهش بالنسبة للمستخدمين، حتى في ظل وجود اشتراكات شهرية باهظة الثمن. يركز هذا التقرير على تجربة أحد المستثمرين في صناديق التحوط مع تطبيق “Gemini” من جوجل وكيف دفعه ذلك للتفكير في قيمة تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
أهمية تطبيقات الذكاء الاصطناعي وتكلفة الميزات المميزة
سام ليفيل، وهو مدير صندوق تحوط، يرى أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي أصبحت أداة ضرورية في عمله وحياته الشخصية. أفاد بأنه يستخدم تطبيق “ChatGPT” بشكل مستمر للاستفادة من قدراته في معالجة اللغة الطبيعية. عندما جرب “Gemini” من جوجل، انجذب بشكل خاص إلى ميزة “Polish” في برنامج البريد الإلكتروني “Gmail” والتي تعمل على تحسين صياغة الرسائل النصية باستخدام الذكاء الاصطناعي.
يصف ليفيل الميزة بأنها توفر عليه الكثير من الوقت والجهد في كتابة رسائل البريد الإلكتروني، حيث أنها قادرة على تحسين صياغة الرسالة بشكل ملحوظ مع الحد الأدنى من التدخل اليدوي. ومع ذلك، واجه ليفيل مشكلة غير متوقعة عندما توقفت ميزة “Polish” عن العمل بعد فترة من اشتراكه في النسخة المدفوعة من “Gemini”.
تحديات تقييم قيمة ميزات الذكاء الاصطناعي
كان رد فعل ليفيل مفاجئًا: قرر دفع الاشتراك الشهري الذي يبلغ 20 دولارًا أمريكيًا في “Gemini” فقط لإعادة الحصول على ميزة “Polish”. هذا يوضح مدى أهمية بعض الميزات المميزة في الذكاء الاصطناعي بالنسبة للمستخدمين. لكن هذا يثير تساؤلات حول كيفية تقييم الشركات لهذه الميزات وما إذا كان السعر الحالي يعكس قيمتها الحقيقية.
في المقابل، وجد ليفيل أن أداء “Gemini” بشكل عام لم يكن بنفس مستوى “ChatGPT”، مما دفعه إلى إلغاء اشتراكه المدفوع في “Gemini” في البداية. لكن قيمة ميزة “Polish” كانت كافية لإقناعه بالعودة والاشتراك مرة أخرى. هذا يسلط الضوء على أهمية التركيز على تطوير ميزات فريدة ومفيدة للمستخدمين بدلاً من مجرد تقديم مجموعة واسعة من الأدوات.
تعتبر هذه الحالة مثالاً على كيفية تأثير ميزات الذكاء الاصطناعي المحددة على قرارات المستخدمين. قد يكون المستخدمون على استعداد لدفع مبالغ كبيرة مقابل ميزة واحدة توفر لهم قيمة حقيقية، حتى لو لم يكونوا راضين عن بقية التطبيق. هذا يشير إلى أن الشركات يجب أن تركز على تحديد الميزات الأكثر قيمة بالنسبة للمستخدمين وتقديمها بأسعار معقولة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تجربة ليفيل تثير تساؤلات حول استراتيجيات التسعير التي تتبعها شركات الذكاء الاصطناعي. هل يجب أن تكون الأسعار ثابتة لجميع الميزات، أم يجب أن تكون هناك أسعار مختلفة بناءً على قيمة كل ميزة؟ وهل يجب أن تقدم الشركات خيارات اشتراك مرنة تسمح للمستخدمين بالدفع مقابل الميزات التي يستخدمونها فقط؟
مستقبل تطبيقات الذكاء الاصطناعي والاشتراكات
من المتوقع أن يستمر سوق تطبيقات الذكاء الاصطناعي في النمو بوتيرة سريعة في السنوات القادمة. مع ازدياد تطور هذه التطبيقات، ستظهر المزيد من الميزات المميزة التي قد تكون ذات قيمة كبيرة بالنسبة للمستخدمين. سيكون التحدي الأكبر بالنسبة للشركات هو تحديد كيفية تسعير هذه الميزات بشكل عادل وجذاب للمستخدمين.
في الوقت الحالي، لا تزال العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي تعتمد على نموذج الاشتراك الشهري أو السنوي. ومع ذلك، قد نشهد ظهور نماذج تسعير جديدة في المستقبل، مثل الدفع مقابل الاستخدام أو الاشتراكات المخصصة. سيكون من المثير للاهتمام مراقبة كيفية تطور هذه النماذج وكيف ستؤثر على سلوك المستخدمين.
الخطوة التالية المتوقعة هي أن تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بتحليل دقيق لبيانات المستخدمين لتحديد الميزات الأكثر قيمة بالنسبة لهم. بناءً على هذا التحليل، قد تقوم الشركات بتعديل أسعارها أو تقديم خيارات اشتراك جديدة. من المهم أيضًا مراقبة المنافسة بين الشركات وكيف ستؤثر على استراتيجيات التسعير.