ديترويت (ا ف ب) – وافقت مدينة ديترويت على دفع 300 ألف دولار لرجل كان متهم ظلماً بسرقة متجر وتغيير أيضًا كيفية استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه لحل الجرائم.
وتشكل هذه الشروط جزءًا من تسوية دعوى قضائية مع روبرت ويليامز. فقد تم تصنيف صورة رخصة قيادته بشكل غير صحيح على أنها تطابق محتمل لرجل شوهد في مقطع فيديو أمني في متجر ساعات شينولا في عام 2018.
وقال ويليامز للصحفيين: “نحن متحمسون للغاية لأنه من الآن فصاعدا سيكون هناك المزيد من الضمانات بشأن استخدام هذه التكنولوجيا، ونأمل أن نعيش في عالم أفضل بسببها، على الرغم من أن ما نود منهم أن يفعلوه هو لا تستخدمه على الإطلاق.”
تم الإعلان عن الاتفاقية يوم الجمعة من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومبادرة التقاضي بشأن الحقوق المدنية في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان. وهم يجادلون بأن التكنولوجيا معيبة ومتحيزة عنصريًا. ويليامز أسود.
قالت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إن شرطة ديترويت سوف يُمنع من اعتقال الأشخاص بناءً على نتائج التعرف على الوجه فقط ولن تقوم بإجراء اعتقالات بناءً على تشكيلات الصور الناتجة عن بحث التعرف على الوجه.
وقال فيل مايور، محامي اتحاد الحريات المدنية الأميركية: “يمكنهم الحصول على دليل التعرف على الوجه ومن ثم يمكنهم الخروج والقيام بعمل الشرطة التقليدي ومعرفة ما إذا كان هناك أي سبب حقيقي للاعتقاد بأن الشخص الذي تم تحديد هويته … ربما ارتكب جريمة”.
ولم يكن هناك تعليق فوري من شرطة ديترويت على التسوية. في أغسطس الماضي، وبينما كانت الدعوى القضائية لا تزال نشطة، أعلن الرئيس جيمس وايت عن سياسات جديدة بشأن هذه التكنولوجيا. وجاءت هذه الخطوة بعد أ امرأة كانت حاملاً في شهرها الثامن قالت إنها اتُهمت خطأً بسرقة سيارة.
وقال وايت في ذلك الوقت إنه يجب أن تكون هناك أدلة أخرى، خارج التكنولوجيا، حتى تعتقد الشرطة أن المشتبه به لديه “الوسائل والقدرة والفرصة لارتكاب الجريمة”.
وتنص الاتفاقية مع ويليامز على أن شرطة ديترويت ستعود وتنظر في القضايا من عام 2017 إلى عام 2023 التي تم فيها استخدام التعرف على الوجه. وسيتم إخطار المدعي العام إذا علمت الشرطة أن الاعتقال تم دون أدلة مستقلة.
وقال مايور “عندما يتم القبض على شخص ما وتوجيه اتهامات إليه بناءً على مسح التعرف على الوجه ونتيجة صف المتهمين، فإنه غالبًا ما يواجه ضغوطًا كبيرة للإقرار بالذنب. وهذا صحيح بشكل خاص إذا كان الفرد – على عكس السيد ويليامز – لديه سجل إجرامي وبالتالي يواجه أحكامًا أطول وشرطة ومدعين عامين أكثر شكوكًا”.
___
اتبع إد وايت على X في https://twitter.com/edwritez