نيويورك (AP) – استغرق الأمر ثوانٍ فقط للقضاة في محكمة الاستئناف في نيويورك لإدراك أن الرجل الذي يخاطبهم من شاشة الفيديو – شخص على وشك تقديم حجة في دعوى قضائية – ليس فقط ليس لديه شهادة في القانون ، ولكن لم يكن موجودًا على الإطلاق.
آخر فصل غريب في وصول الذكاء الاصطناعي في العالم القانوني في 26 مارس تحت القبة الزجاجية الملطخة في وزارة القضائية الأولى في ولاية نيويورك ، حيث تم تعيين لجنة من القضاة من جيروم ديوالد ، وهو مدعي في التخلص من التوظيف.
وقال القاضي سالي مانزانيت دانييلز: “قدم المستأنف مقطع فيديو لحجته”. “حسنًا. سوف نسمع هذا الفيديو الآن.”
على شاشة الفيديو ، ظهر رجل مبتسمًا ومظهرًا للشباب مع تسريحة شعر منحوتة وقميص وأسفل سترة.
“قد ترضي المحكمة” ، بدأ الرجل. “لقد جئت إلى هنا اليوم مؤيد متواضع قبل لجنة من خمسة قضاة متميزين.”
“حسنًا ، تمسك” ، قال مانزانيت دانييلز. “هل هذا محامي للقضية؟”
“لقد ولدت ذلك. هذا ليس شخصًا حقيقيًا” ، أجاب ديوالد.
كان ، في الواقع ، الصورة الرمزية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. لم يكن القاضي سعيدًا.
“كان من الجيد أن تعرف أنه عندما قدمت طلبك. لم تخبرني أن سيدي” ، قال مانزانيت دانييلز قبل أن يصرخ عبر الغرفة لإغلاق الفيديو.
“أنا لا أقدر أن أكون مضللاً” ، قالت قبل السماح لـ Dewald بالاستمرار في حجته.
صاغ ديوالد في وقت لاحق اعتذارًا للمحكمة ، قائلاً إنه لم يكن يعتزم أي ضرر. لم يكن لديه محام يمثله في الدعوى ، لذلك اضطر إلى تقديم حججه القانونية بنفسه. وشعر أن الصورة الرمزية ستكون قادرة على تقديم العرض التقديمي دون غمغمه المعتاد ، والتعثر والتعثر على الكلمات.
في مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس ، قال ديوالد إنه تقدم بطلب إلى المحكمة للحصول على إذن للعب مقطع فيديو مسجل مسبقًا ، ثم استخدم منتجًا تم إنشاؤه بواسطة شركة San Francisco Tech لإنشاء الصورة الرمزية. في الأصل ، حاول توليد نسخة طبق الأصل رقمية تشبهه ، لكنه لم يتمكن من تحقيق ذلك قبل الجلسة.
“لقد كانت المحكمة مستاءة حقًا من ذلك” ، اعترف ديوالد. “لقد مضغوني جيدًا.”
حتى المحامون الحقيقيون قد واجهوا مشكلة عندما أصبح استخدامهم للذكاء الاصطناعي أمرًا رائعًا.
في يونيو 2023 ، كان هناك محامون وشركة محاماة كل غرامة قدرها 5000 دولار من قبل قاضٍ اتحادي في نيويورك بعد أن استخدموا أداة منظمة العفو الدولية لإجراء أبحاث قانونية ، ونتيجة لذلك ، انتهى الأمر بالإشارة إلى القضايا القانونية الوهمية التي يعوضها chatbot. قالت الشركة المعنية إنها ارتكبت “خطأ حسن النية” في الفشل في فهم أن الذكاء الاصطناعي قد يصنع الأمور.
في وقت لاحق من ذلك العام ، تم الاستشهاد بأكثر من أحكام المحكمة الوهمية التي اخترعها منظمة العفو الدولية في أوراق قانونية قدمها محامون لمايكل كوهين ، المحامي الشخصي السابق للرئيس دونالد ترامب. كوهين أخذ اللومقائلاً إنه لم يدرك أن أداة Google التي كان يستخدمها للبحث القانوني كانت قادرة أيضًا على ما يسمى بالهلوسة الذكاء الاصطناعى.
كانت تلك أخطاء ، لكن المحكمة العليا في أريزونا الشهر الماضي عن قصد بدأت في استخدام اثنين من الآلهة المولدة من الذكاء الاصطناعى، على غرار تلك التي استخدمها ديوالد في نيويورك ، لتلخيص أحكام المحكمة للجمهور.
على موقع المحكمة على الإنترنت ، يقول الصورة الرمزية – التي تذهب من قبل “دانيال” و “فيكتوريا” – إنهم هناك “لمشاركة أخبارها”.
وقال دانييل شين ، أستاذ مساعد ومدير أبحاث في مركز التكنولوجيا القانونية والمحكمة في كلية ويليام وماري الحقوق ، إنه لم يفاجأ بمعرفة مقدمة ديوالد لشخص مزيف لمناقشة قضية الاستئناف في محكمة نيويورك.
قال: “من وجهة نظري ، كان أمرًا لا مفر منه”.
وقال إنه من غير المرجح أن يفعل المحامي مثل هذا الشيء بسبب التقاليد وقواعد المحكمة ولأنه يمكن أن يتم صرفهم. لكنه قال إن الأفراد الذين يمثلون بدون محام ويطلبون إذنًا لمخاطبة المحكمة لا يعطون عادة تعليمات حول مخاطر استخدام مقطع فيديو تم إنتاجه صناعياً لتقديم قضيتهم.
وقال ديوالد إنه يحاول مواكبة التكنولوجيا ، بعد أن استمع مؤخرًا إلى ندوة عبر الإنترنت برعاية جمعية المحامين الأمريكية التي ناقشت استخدام الذكاء الاصطناعي في العالم القانوني.
أما بالنسبة لقضية ديوالد ، فقد كان لا يزال معلقًا أمام محكمة الاستئناف اعتبارًا من يوم الخميس.