واشنطن (أ ف ب) – في الأيام العشرة الأخيرة من شهر يونيو/حزيران، وبخطوات محمومة من صنع نفسها، المحكمة العليا لقد أثرت هذه القرارات على شريحة واسعة من المجتمع الأمريكي في سيل من القرارات المتعلقة بالإجهاض، والأسلحة، والبيئة، والصحة، وأزمة المواد الأفيونية، والاحتيال في الأوراق المالية، والتشرد.
ومع اجتماع المحكمة للمرة الأخيرة في هذه الولاية يوم الاثنين، وهو موعد غير عادي حتى شهر يوليو/تموز، ينتظر القرار الأكثر توقعًا: ما إذا كان الرئيس السابق دونالد ترامب محصنًا من الملاحقة القضائية لدوره في انتخابات السادس من يناير/كانون الثاني 2021، أم لا؟ أعمال شغب في مبنى الكابيتول الأمريكي.
ستقرر المحكمة أيضًا ما إذا كانت قوانين الولاية التي تحد من كيفية تنظيم منصات التواصل الاجتماعي للمحتوى الذي ينشره مستخدموها تنتهك الدستور.
كانت قضية الحصانة هي القضية الأخيرة التي تمت مناقشتها، في 25 أبريل/نيسان. لذلك، من ناحية، ليس من غير المألوف أن تكون من بين آخر القضايا التي تم البت فيها. لكن توقيت قرار المحكمة بشأن حصانة ترامب قد يكون بنفس أهمية الحكم النهائي.
ومن خلال التمسك بالقضية حتى أوائل يوليو/تموز، قلل القضاة، إن لم يكن ألغوا، فرصة اضطرار ترامب إلى المثول للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، بغض النظر عما تقرره المحكمة.
وفي قضايا المحكمة الملحمية الأخرى التي تتعلق بالرئاسة، بما في ذلك قضية أشرطة ووترغيتتحرك القضاة بشكل أسرع بكثير. قبل خمسين عاما، أصدرت المحكمة قرارها بإجبار الرئيس ريتشارد نيكسون على تسليم تسجيلات محادثات المكتب البيضاوي بعد 16 يوما فقط من سماع المرافعات.
وحتى هذا المصطلح، توصلت المحكمة إلى قرار في أقل من شهر للحكم بالإجماع بالنسبة لترامب، لا يمكن للولايات التذرع بشرط العصيان بعد الحرب الأهلية لطرده من الاقتراع بسبب رفضه قبول فوز الرئيس الديمقراطي جو بايدن قبل أربع سنوات.
كان تأخير بدء المحاكمات هدفًا أساسيًا لمحامي ترامب في جميع القضايا. أربع قضايا جنائية ضده. ولم تعقد سوى محاكمة واحدة وأسفرت عن ذلك قناعته بتهمة تزوير سجلات تجارية للتستر على مبلغ مالي تم دفعه خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لممثلة إباحية تقول إنها مارست الجنس معه، وهو ما ينفيه. ترامب هو أول رئيس سابق يُدان بارتكاب جناية.
وقد دفع تعامل المحكمة العليا مع قضية الحصانة، التي بدأت عندما رفض القضاة التماسا أوليا بمتابعتها في ديسمبر/كانون الأول، المنتقدين إلى القول إن المحكمة منحت ترامب حتى الآن “الحصانة بالتأخير”. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بالإجماع طلب ترامب بالحصانة في فبراير/شباط، ووافق القضاة بعد بضعة أسابيع على الاستماع إلى استئناف ترامب.
ثم أيضًا، تضم المحكمة التي تنظر في القضية ثلاثة قضاة رشحهم الجمهوري – إيمي كوني باريت، ونيل جورساتش، وبريت كافانو. ورفض قاضيان آخران، هما صامويل أليتو وكلارنس توماس، دعوات للتنحي عن القضية بسبب تساؤلات حول نزاهتهما.
في يوم الجمعة، صوت القضاة بأغلبية 6-3 لتضييق نطاق تهمة عرقلة العدالة الفيدرالية التي استُخدمت ضد مئات الأشخاص. 6 يناير المتهمين، وكذلك ترامب. في هذه الحالة، شارك أليتو وتوماس مرة أخرى وكان خمسة من المحافظين يشكلون الأغلبية. وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وكافانو وجورساتش هم الثلاثة الآخرين.
وقال كيم روزفلت، أستاذ القانون بجامعة بنسلفانيا، إن القضاة المحافظين لا يقفون عادة إلى جانب المتهمين في القضايا الجنائية.
“لكنها قضية ترامب، وبالتالي فإن التشكيلة ليست مفاجئة بقدر ما هي مخيبة للآمال”، كما قال روزفلت. “على نحو متزايد، يبدو الأمر كما لو أن أغلبية أعضاء هذه المحكمة على استعداد لثني القواعد العادية لصالح ترامب”.
القضية الرئيسية الأخرى التي لم يتم حلها – قوانين الدولة لتنظيم منصات وسائل التواصل الاجتماعي – يمكن أن يكون لها أيضًا مسحة أيديولوجية.
تدرس المحكمة الجهود المبذولة في تكساس وفلوريدا والتي من شأنها الحد من كيفية استخدام فيسبوك وتيك توك وإكس ويوتيوب وغيرها منصات التواصل الاجتماعي تنظيم المحتوى الذي ينشره المستخدمون.
وبينما تتباين التفاصيل، فإن كلا القانونين يهدفان إلى معالجة الشكاوى المحافظة من أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تميل إلى الليبرالية وتفرض الرقابة على المستخدمين على أساس وجهات نظرهم، وخاصة على اليمين السياسي.
تم التوقيع على قوانين فلوريدا وتكساس من قبل حكام الجمهوريين في الأشهر التي أعقبت قرارات فيسبوك وتويتر، والتي أصبحت الآن X، بقطع اتصال ترامب بسبب منشوراته المتعلقة بأعمال الشغب في الكابيتول. مؤيديه.
يوم الاربعاء القضاة رفضت الدعوى رفعت ولايات أخرى يقودها الجمهوريون دعاوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن مزاعم بأن المسؤولين الفيدراليين أجبروا المنصات بشكل غير لائق على إزالة المنشورات المثيرة للجدل المتعلقة بـ COVID-19 وأمن الانتخابات.
___
تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court