واشنطن (أ ب) – الذكاء الاصطناعي لقد انخرطت الصناعة في حملة ضغط في السنوات القليلة الماضية، ونشرت عشرات المؤثرين المستأجرين للمساعدة في تشكيل العمل الحكومي المحتمل.
ولا يعد هذا النمو مفاجئا. فقد تم تبني هذه التكنولوجيا بسرعة من قبل قطاعات قوية ــ الرعاية الصحية، والدفاع، والخدمات المالية ــ وكل هذه القطاعات على أمل أن يكون لها رأي في اللوائح التنظيمية المحتملة.
ومع تطور الذكاء الاصطناعي بهذه السرعة، يعتمد المشرعون على خبرة جماعات الضغط لأن مراكز الفكر والمنظمات غير الربحية والأوساط الأكاديمية تكافح لمواكبة التغيرات التكنولوجية دقيقة بدقيقة.
بالاعتماد على شرائح PowerPoint وأوراق الإحاطة، يحصل ممثلو جماعات الضغط في صناعة الذكاء الاصطناعي على الكثير من الوقت للالتقاء وجهاً لوجه مع المشرعين والموظفين، وتقديم المشورة لهم حول خبايا ومزايا التكنولوجيا.
كانت الحملة ناجحة، وفقًا للمشرعين وجماعات الضغط الذين يشيرون إلى عدم وجود تحرك بشأن أي تشريع مصمم لتنظيم الذكاء الاصطناعي، وهي واحدة من أكثر القضايا السياسية تعقيدًا وإرباكًا التي تواجه الحكومة الفيدرالية.
ماذا يحدث؟
وقد تسابقت جماعات الضغط في واشنطن لالتقاط العملاء المهتمين بالذكاء الاصطناعي، وهو ما يعكس أن التكنولوجيا تنمو وأن الكونجرس يعمل على تحديد أفضل طريقة لتنظيم الصناعة.
وفق دراسة أجرتها شركة Open Secretsوفقًا لمنظمة العفو الدولية، وهي هيئة مراقبة تتعقب الأموال في السياسة، ارتفع عدد المنظمات التي تمارس الضغط على الذكاء الاصطناعي إلى 460 في عام 2023، بزيادة تزيد عن 190% عن عام 2022. ونما عدد المنظمات قليلاً إلى 462 في عام 2024. والمجموعات التي تقف وراء هذه الجماعات الضغطية هي من بين الشركات أو المنظمات التجارية الكبرى وراء طفرة الذكاء الاصطناعي، من شبكات الأعمال مثل غرفة التجارة أو المائدة المستديرة للأعمال إلى الشركات التي تشمل مايكروسوفت وإنتويت وأمازون.
إن أحد الأسباب الرئيسية لهذا النمو هو أن الذكاء الاصطناعي يمس العديد من جوانب الحياة المختلفة، من الرعاية الصحية والتعليم إلى الأمن القومي ومخاطر المعلومات المضللة.
شركات الذكاء الاصطناعي تسعى إلى قمع التنظيم على النمط الأوروبي
الهدف الأساسي لمعظم هؤلاء جماعات الضغط هو إقناع واشنطن بأن المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي مبالغ فيها وأن الولايات المتحدة ليست بحاجة إلى اتباع الاتحاد الأوروبي، الذي أقرت أول لوائح من نوعها في وقت سابق من هذا العام مع قانون الذكاء الاصطناعي.
“قال النائب دون باير، “الموضوع الثابت هو عدم القيام بما فعله الاتحاد الأوروبي. والخطاب المتهور هو أن الاتحاد الأوروبي قوة تنظيمية عظمى”. ديمقراطي من فرجينيا يركز على الذكاء الاصطناعي“لم أسمع أحداً يدافع عن الاتحاد الأوروبي حتى الآن.”
حتى الآن، لم يتعامل الكونجرس مع الذكاء الاصطناعي بشكل جيد. ومن غير المرجح أن يمرر أي من المجلسين التشريعيين هذا القانون قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما يعتقد بعض المشرعين أنه ضروري بسبب الطريقة التي يمكن بها للذكاء الاصطناعي، باستخدام تكنولوجيا الحوسبة المعقدة، إنشاء صور ومقاطع صوتية وفيديو قابلة للتصديق ولكنها مزيفة، مما يدفع الناخبين إلى التشكيك في ما يرونه ويسمعونه وتقويض الثقة في الانتخابات.
كيف يفعلون ذلك؟
يقضي مؤيدو الذكاء الاصطناعي الكثير من وقتهم فقط في شرح كيفية عمل التكنولوجيا.
وفي حين لا يزال هؤلاء المتشددون يستضيفون فعاليات في مختلف أنحاء العاصمة ويملؤون حسابات الحملات بالنقود، فإنهم يركزون على تثقيف أعضاء الكونجرس، ويقدمون أنفسهم كمورد للمعلومات حول الصناعة المتغيرة.
“فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، نحن نضغط على الباب المفتوح” في الكونجرس، كريج أولبرايت، كبير جماعات الضغط ونائب الرئيس الأول في تحالف البرمجيات“إنهم يريدون أن يتعلموا” وهي مجموعة تجارية تضم في عضويتها مايكروسوفت وOpenAI وIBM.
ووصف أولبرايت هذا العمل بأنه “الشيء الأساسي الذي نقوم به”.
وقال فارون كروفي، أحد جماعات الضغط في مجال التكنولوجيا، إن مثل هذه الحملات التعليمية فعالة لأنها تبني مستوى من التفاهم والثقة بين جماعات الضغط والمشرعين.
وقال كروفي، رئيس العلاقات الحكومية والسياسة العامة في مركز صندوق عمل سلامة الذكاء الاصطناعي: “إنها طريقة قوية لتأسيس وتقوية علاقتك مع هؤلاء الأعضاء والموظفين لأنك لا تطلب منهم دعم مشروع قانون X أو معارضة مشروع قانون Y”.
“إنك في الواقع تتراجع خطوة إلى الوراء وتقول إننا هنا للإجابة على أي أسئلة تقنية قد تكون لديك، وهذا هو السبب الذي يجعلك تستمع إلينا. إنه أمر قوي بشكل لا يصدق”، كما قال كروفي.
يقول المتشككون في الطريقة التي يتم بها تنظيم الذكاء الاصطناعي إن أحد أسباب هذه القوة هو أن الكيانات الخارجية مثل الأوساط الأكاديمية والمنظمات غير الربحية لا تستطيع مواكبة شركات الذكاء الاصطناعي والجمعيات التجارية التي تؤثر على الكونجرس. ووفقًا للأكاديميين، فإن أعضاء الكونجرس أكثر استعدادًا للاستماع إلى ممثلي شركات التكنولوجيا المعروفة مقارنة باستماعهم إلى خبراء أكثر حيادية.
أين مراكز الفكر والأوساط الأكاديمية؟
في هذه المرحلة، يستمع الكونجرس في الأغلب إلى جماعات الضغط المرتبطة بالصناعة، وفقًا لجماعات الضغط والأكاديميين. إن المؤسسات الأكاديمية وغير الربحية، التي تقدم أبحاثًا وتحليلات غير حزبية حول قضايا تتراوح من نشر الذكاء الاصطناعي إلى التهديد الذي يمثله للمجتمع، لا تستطيع مواكبة التطورات في التكنولوجيا. يتم توليد أحدث الأعمال من قبل الشركات التي تعمل من أجل الربح، والتي يمكنها تحمل تكاليف أفضل المعدات والباحثين.
يقول ماكس تيجمارك، أستاذ أبحاث الذكاء الاصطناعي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: “من الصعب للغاية على الأوساط الأكاديمية موازنة هذا المستوى الهائل من الضغط. تشعر وكأنك تحاول شرح شيء لشخص آخر في الصف الأمامي لحفل موسيقى الهيفي ميتال”.
لقد عقد معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وغيره من المؤسسات اجتماعات مع أعضاء الكونجرس حول الذكاء الاصطناعي. كما استضاف المعهد مشرعين في بوسطن وقدم إحاطات مماثلة في واشنطن على مدى العامين الماضيين. كما حاولت المنظمات غير الربحية القيام بنفس الشيء.
“نحن نحاول مواكبة التطورات، ولكن… تواجه الأوساط الأكاديمية تحديًا كبيرًا، وهو الوصول إلى موارد الحوسبة. وهذا أحد الأشياء التي تواجهها الصناعة الآن”، كما قال أسو أوزداجلار، رئيس قسم الهندسة الكهربائية وعلوم الحاسوب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. “نحن نواصل مواكبة التطورات، ونقوم بالأبحاث… ولكن لكي نتمكن من البقاء في اللعبة، نحتاج إلى الوصول إلى هذه الموارد”.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس مساعدة مالية من شبكة أوميديار لدعم تغطية الذكاء الاصطناعي وتأثيره على المجتمع. وكالة أسوشيتد برس مسؤولة وحدها عن كل المحتوى. ابحث عن وكالة أسوشيتد برس المعايير للعمل مع المؤسسات الخيرية، قائمة الداعمين ومناطق التغطية الممولة في AP.org