- يواجه النموذج الأعلى لـ OpenAI مشكلة: يبدو أنه يستمر في الكسل.
- انتقل مستخدمو GPT-4 إلى منتدى مطوري OpenAI للشكوى.
- يشعر البعض بالإحباط الشديد لدرجة أنهم يتطلعون إلى منافسة نماذج الذكاء الاصطناعي حتى يتم حل المشكلة.
يبدو أن GPT-4 الخاص بـ OpenAI أصبح كسولًا مرة أخرى.
ومع ذلك، هذه المرة، فإن المستخدمين المحبطين للنموذج الذي يدعم خدمة ChatGPT المدفوعة الأجر ليسوا جميعًا متسكعين من أجل حل سريع.
إنهم يتطلعون إلى نماذج أخرى بدلاً من ذلك، مع واحد على وجه الخصوص، يجذب انتباههم: كلود الأنثروبي.
لا يزال النموذج الأعلى لـ OpenAI يبدو كسولًا
في الأيام الأخيرة، انتقل بعض مستخدمي GPT-4، الذي تم إصداره لأول مرة في مارس 2023، إلى منتدى مطوري OpenAI ووسائل التواصل الاجتماعي للتنفيس عن النموذج الذي يبدو أقل قدرة بكثير مما كان عليه من قبل.
يشكو البعض من عدم اتباع “التعليمات الصريحة” من خلال توفير رمز مقطوع عند مطالبتك بالكود الكامل. يشير آخرون إلى مشكلات تتعلق بالحصول على النموذج للرد على استفساراتهم تمامًا.
كتب أحد المستخدمين في منتدى OpenAI عبر الإنترنت الأسبوع الماضي: “الحقيقة هي أنه أصبح غير قابل للاستخدام”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتأخر فيها أداء النموذج. من المفترض أن يكون GPT-4 أفضل منتج لشركة OpenAI، حيث يدفع شخص واحد 20 دولارًا شهريًا لاستخدامه.
وكما ذكر زميلي أليستير بار لأول مرة، ظهرت علامات تشير إلى أن GPT-4 أصبح أكثر كسلاً في صيف العام الماضي: بدا أن النموذج يُظهر “منطقًا ضعيفًا” ويعيد استجابات خاطئة للمستخدمين.
ظهرت المزيد من الأدلة على الكسل مرة أخرى في وقت سابق من هذا العام، حيث اعترف سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بأن GPT-4 كان في حالة تباطؤ. لقد نشر على X في فبراير أنه تم إصدار إصلاح لمعالجة الشكاوى.
وبالعودة إلى ظهور علامات الضعف لأول مرة، لم تقم أي شركة أخرى بإصدار نموذج – على الورق على الأقل – يتمتع بأداء مماثل لأداء GPT-4 الخاص بشركة OpenAI. أدى هذا إلى إبقاء المستخدمين مرتبطين بالشركة التي يمكن القول إنها أثارت جنون الذكاء الاصطناعي العام الماضي.
هذا ليس هو الحال الآن.
ظهور بدائل GPT-4
في مواجهة مجموعة جديدة من المشكلات المتعلقة بـ GPT-4، يستطيع المستخدمون تجربة مجموعة من النماذج الأخرى التي ظهرت منذ ذلك الحين. لا يبدو أن بعضًا من هذه العناصر يتوافق مع أفضل عروض OpenAI فحسب، بل قد يتفوق عليها أيضًا.
خذ كلود الأنثروبي. أصدرت شركة OpenAI المنافسة، والتي تدعمها شركات مثل Google وAmazon، نسخة متميزة من نموذج Claude في وقت سابق من هذا الشهر تسمى Claude 3 Opus. فكر في الأمر على أنه يعادل GPT-4.
عند إصدارها، شاركت Anthropic البيانات التي قارنت أداء Claude 3 Opus مع أقرانها عبر العديد من المعايير مثل “المعرفة على مستوى المرحلة الجامعية”، و”حل المشكلات الرياضية”، و”البرمجة”، و”التقييمات المختلطة”. وفي جميع هذه المشاريع تقريبًا، جاء كلود في المقدمة.
ليست بيانات الأنثروبيك وحدها هي التي تشير إلى أن نموذجها أفضل. هذا الأسبوع، تفوق Claude 3 Opus على GPT-4 في لوحة المتصدرين في LMSYS Chatbot Arena، وهي منصة مفتوحة لتقييم نماذج الذكاء الاصطناعي.
بالطبع، هناك فرق بين شيء يبدو جيدًا على الورق وبين القدرة على التنفيذ عمليًا. ولكن في أعقاب مشاكل GPT-4، حتى الموالين لـ OpenAI كان لديهم الكثير من الحوافز لتجربة بدائل مثل كلود.
ومن الواضح أن الكثيرين أكثر من معجبين.
بعد جلسة برمجة مع Claude 3 Opus الأسبوع الماضي، نشر مهندس برمجيات على X أنه يعتقد أنه سحق GPT-4. وكتب: “لا أعتقد أن المعايير القياسية تحقق العدالة في هذا النموذج”.
قال Allie K. Miller، وهو مستثمر ملائكي في مجال الذكاء الاصطناعي، إن GPT-4 تبدو أسوأ الآن مما كانت عليه قبل بضعة أشهر. “معظم الأشخاص الذين أعرفهم يستخدمون Claude 3،” كتبت على X، بالإضافة إلى نموذج Mixtral 8x7B الخاص بشركة Mistral AI.
حتى أن إيثان موليك، الأستاذ في وارتون، وجد أن كلود 3 على دراية أفضل بلغات إلفيش التي أنشأها جيه آر آر تولكين في سيندارين وكوينيا. وكتب على X: “عندما طُلب منه ترجمة “حوامتي مليئة بالأنقليس”، قام كلود 3 بترجمة أصلية، وقام GPT-4 بالبحث في الويب”.
في منتدى مطوري OpenAI، قال بعض المستخدمين أن Claude Opus 3 أكثر موثوقية في البرمجة ويشبه أداء GPT-4 عندما تم إصداره لأول مرة.
لم تستجب OpenAI لطلب التعليق من Business Insider حول مشكلات أداء GPT-4.
البعض، مثل ميلر، لا يعتقدون أن هذه المشكلات كافية للتخلي عن OpenAI تمامًا. وقالت إن الانخفاض في الأداء قد يكون بسبب “تركيز OpenAI على النموذج التالي” ويمكن تخصيص الموارد لتحقيق ذلك.
قد يكون هذا هو الحال. وكما أفاد زملائي كالي هايز وداريوس رافييان هذا الشهر، فإن شركة OpenAI تستعد لإصدار GPT-5 بحلول منتصف العام.
أقل ما يمكن فعله هو عدم الكسل.