ستصوت كرة القدم النرويجية في نهاية هذا الأسبوع على ما إذا كان سيتم إلغاء استخدام مراجعات الفيديو في الدوري الأعلى بعد بضع سنوات مضطربة منذ تقديم التكنولوجيا.
سيتم ملاحظة القرار مع الكثير من الاهتمام حول عالم كرة القدم ، بالنظر إلى نظام مراجعة الفيديو – أو var ، كما هو معروف بشكل أفضل – كان له تأثير كبير على الرياضة منذ أن كتبت رسميا في قوانين اللعبة في عام 2018.
إليك نظرة على كيف ولماذا وصلت كرة القدم النرويجية إلى هذه المرحلة ، وما يمكن توقعه في التصويت ، ولماذا هو مهم.
السمية الأولية
جلب الاتحاد النرويجي لكرة القدم تكنولوجيا الفيديو في عام 2023 ، بطريقة ما وجد البعض مثيرة للجدل. ذلك لأن القرار الذي تم التوصل إليه قبل أن ينشئ أندية الأعضاء في النرويج موقفًا موحدًا بشأن ما إذا كانوا يريدون VAR ، مما أدى إلى تقويض بعض المشجعين الذين شعروا بالعملية الديمقراطية في اللعبة النرويجية. زاد خيبة الأمل في الأشهر الأولى من اعتماد VAR ، حيث استغرقت التكنولوجيا سبع دقائق لاتخاذ قرار بشأن مكالمة التسلل في مباراة واحدة.
احتجاجات المعجبين والعمل الجماعي
أدى خيبة الأمل حول VAR بسرعة إلى احتجاجات نشطة حول استخدام التكنولوجيا – وكان بعضها غريبًا جدًا في طبيعته. تم تعليق المباراة بين روزنبورغ وليليستروم – وتخليت عنها في وقت لاحق واستردت خلف الأبواب المغلقة – بعد أن ألقى المشجعون كعكات السمك ثم كرات التنس على الملعب بعد فترة وجيزة بعد انطلاقها. في الطبقة الثانية ، عطل عشاق Lyn لعبة من خلال رمي مفرقات الشمبانيا على الملعب في ما كان يُنظر إليه على أنه احتجاج ضد Var. وسط مثل هذه المشاعر المناهضة لمكافحة الفوس في بعض الأندية ، وافق الاتحاد على إنشاء مجموعة عمل للنظر في هذه القضية. وفي تصويت في يناير من 32 ناديًا يشكلان أفضل بطولات الدوري في النرويج ، 19 صوت لخروج فار و 13 للحفاظ عليها. تم إرسال توصية إلى الاتحاد لدعم قرار الأغلبية للأندية وإزالة VAR “في أقرب وقت ممكن”.
استجابة الاتحاد
في ضربة للناشطين المناهضين لـ VAR ، ظهرت جمعية كرة القدم النرويجية لصالح هذه التكنولوجيا بعد أسبوع ، حيث قال الرئيس ليز كلافينيس إن الجمعية اعترفت بأن العمليات بحاجة إلى تحسين لكنها أرادت الاحتفاظ بمسؤولي الفيديو. وقال كلافنوني: “خلصت الهيئة الحاكمة بالإجماع إلى أن أفضل شيء لكرة القدم النرويجية هو الحفاظ عليها وتطويرها”. بالنسبة إلى Anders Kjellevold ، رئيس تحالف المؤيدين النرويجيين ، بدا الأمر وكأنه خيانة ، قائلاً إن معظم الناس يعتقدون أن تصويت الأندية الكبرى سيكون حاسمًا. وقال كيلليفولد لوكالة أسوشيتيد برس: “إذا انتهى الأمر بقرار يقرر فيه الاتحاد الإنجليزي عدم الاستماع إلى الأندية المتأثرة في هذه المسألة ، فإننا نقوض الديمقراطية للنادي وديمقراطية النادي هي بمثابة حدوث ضد العديد من الجوانب السلبية لكرة القدم”.
التصويت
سيتم اتخاذ القرار النهائي بشأن ما إذا كان سيتم إلغاء التصويت في تصويت في مؤتمر الاتحاد في السبت والأحد. يُسمح لجميع الأندية التي هي أعضاء نشطون في الاتحاد بالتصويت ، إلى جانب قادة مقاطعات الاتحاد وأعضاء مجلس الاتحاد. هناك حاجة إلى قرار الأغلبية في كلتا الحالتين. يخشى الناشطون المناهضون لـ VAR أن العديد من الأندية التي تصوت ستنتهي إلى جانب وجهة نظر الاتحاد ، وكذلك التقليد في القرارات الرئيسية من أجل الحفاظ على علاقات جيدة مع الهيئة الحاكمة. لا تتأثر الغالبية العظمى من الأندية التي سيتم التصويت عليها VAR لأن التكنولوجيا تستخدم فقط في القسم الأعلى.
لماذا الكثير من المؤيدين غير سعداء؟
وفقًا لـ Kjellevold ، تظل المشاعر المناهضة لـ VAR لأن التكنولوجيا “تتعارض مع نية لعبة كرة القدم”. وقال إنه يدمر “تجربة كرة القدم كمتفرج حي” ، لأنها تثير هذه التوقف في اللعبة ، فهي تأخذ بعضًا من النشوة في الهدف ، وهو أمر حيوي للعبة وكيف نعيشها عندما نستخدم الكثير من وقتنا وجهدنا لمتابعة اللعبة. ” Kjellevold غير راضية عن كيفية التعامل مع العملية برمتها ، وذلك بشكل رئيسي كيف قد لا يتم سماع الفرق الأكثر تأثراً من VAR.
التأثير المحتمل o
و التصويت
تعتبر نتيجة التصويت مهمة على مستوى أوسع لأن النرويج الذي يقوم بتخليص VAR قد يؤثر على المؤيدين في بلدان أخرى لتكثيف الاحتجاجات حول التكنولوجيا في محاولة لإزالتها من بطولات الدوري. صوتت أندية الدوري الإنجليزي الممتاز في يونيو / حزيران لمواصلة استخدام VAR بعد أن طُلب منه التفكير في إلغاء التكنولوجيا بعد الخلافات في الموسم الماضي. السويد هي واحدة من الدول القليلة في أوروبا التي قررت عدم تقديم VAR إلى دوريها.
___
AP Soccer: https://apnews.com/hub/soccer