واشنطن (أ ب) – كاليفورنيا شركة التكنولوجيا الحيوية إن الأدوية التي تساعد الأطباء على اكتشاف الأسباب الجينية للسرطان هي من بين تلك التي يمكن استبعادها من السوق الأمريكية بسبب علاقاتها بالصين، مما يسلط الضوء على المقايضات المحتملة بين الابتكار الصحي و دفع ثنائي الحزبية إلى حد كبير في الكونجرس لمواجهة نفوذ بكين العالمي.
لقد ضربت المنافسة بين القوى العظمى في العالم شركة Complete Genomics، التي يقوم موظفوها، الذين يرتدي بعضهم معاطف المختبر البيضاء المخيطة بعلامات العلم الأمريكي على أذرعهم، بتدوير العينات في أنابيب الاختبار والتجمع حول أجهزة الكمبيوتر في سان خوسيه. وقال مؤسس الشركة والمسؤول العلمي الرئيسي إنه يشعر بالإحباط لأن الجغرافيا السياسية تتدخل في العلوم.
وقال رادويي درماناتش: “إنها خسارة للبحث والصناعة”.
أقر مجلس النواب الأميركي هذا الأسبوع بأغلبية ساحقة قانون BIOSECURE، الذي يستشهد بالأمن القومي لمنع الأموال الفيدرالية من الاستفادة من Complete Genomics وأربع شركات أخرى مرتبطة بالصين. وتعمل هذه الشركات مع شركات الأدوية الأميركية لتطوير أدوية جديدة أو مساعدة الأطباء في تشخيص الأمراض.
إنه جزء من حزمة كبيرة من الفواتير وقد أيد الكونجرس هذا الأسبوع مشروع قانون يهدف إلى مواجهة نفوذ الصين وقوتها، وخاصة في مجال التكنولوجيا. والآن يتجه مشروع القانون المتعلق بالتكنولوجيا الحيوية، والذي أقره مجلس النواب بأغلبية 306 أصوات مقابل 81 صوتا، إلى مجلس الشيوخ.
ويقول المؤيدون إن التشريع ضروري لحماية بيانات الرعاية الصحية للأمريكيين، وتقليل الاعتماد على الصين في سلسلة الإمدادات الطبية، وضمان حصول الولايات المتحدة على أفضلية في مجال التكنولوجيا الحيوية، والذي يعتبره كلا البلدين حاسما لاقتصادهما وأمنهما.
ويقول المعارضون إن مشروع القانون، الذي من شأنه أن يحظر على الشركات المرتبطة بالصين العمل مع الشركات التي تتلقى أموالاً من الحكومة الأميركية، من شأنه أن يؤخر التجارب السريرية ويعيق تطوير أدوية جديدة، ويرفع تكاليف الأدوية ويضر بالابتكار.
وقال النائب براد وينستروب، وهو جمهوري من ولاية أوهايو وراعي مشروع القانون، إن موافقة مجلس النواب كانت الخطوة الأولى في حماية البيانات الجينية للأميركيين وعكس اتجاه الاعتماد على بكين في اختبارات الجينات والإمدادات الطبية الأساسية.
وقال “لقد فشلت السياسة الأمريكية لفترة طويلة في إدراك التهديدات الاقتصادية والأمنية الوطنية المزدوجة التي يشكلها هيمنة الصين على أسواق وسلاسل توريد معينة”.
وقال النائب جيمس كومر، وهو جمهوري من كنتاكي ورئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب، إنه من الضروري حماية المصالح الأميركية قبل أن “تصبح هذه الشركات أكثر انخراطا في الاقتصاد الأميركي وأنظمة الجامعات وقاعدة التعاقد الفيدرالية”.
وزعم النائب جيم ماكجفرن، الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس، أن التشريع، الذي عارضه، لا ينبغي أن يذكر شركات محددة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، قائلاً: “إذا كانت إحدى هذه الشركات الخمس لا تنتمي إلى القائمة، فمن المؤسف أن الكونجرس لا يحبك، وهذا كل شيء”.
وقال درماناك من شركة Complete Genomics، وهي شركة تابعة لشركة MGI التي يقع مقرها في الصين، إن خصوصية المعلومات الشخصية للأميركيين ليست مصدر قلق لأن أجهزة شركته متصلة فقط بخوادم محلية في الولايات المتحدة.
وزعمت الشركة أيضًا أن الكونجرس يجب أن يطبق معايير ومتطلبات حماية البيانات على نطاق واسع بدلاً من استهداف مجموعة فرعية صغيرة من الشركات.
ويرى بعض المحللين أن القضية تتعلق بالمنافسة الصناعية أكثر من حماية المعلومات الشخصية للأشخاص من الحكومة الصينية.
وقال أندرو ريدي، أستاذ السياسات العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، الذي يدرس تقاطع التكنولوجيا والسياسة والأمن وأسس مختبر بيركلي للمخاطر والأمن: “إنك تريد التأكد من أن شركات الأدوية الأميركية وشركات التكنولوجيا الحيوية على قدم المساواة من حيث قدرتها على المنافسة داخل السوق الأميركية ثم في الخارج أيضاً”.
تم إدراج Complete Genomics في التشريع جنبًا إلى جنب مع BGI وMGI وWuXi AppTec وWuXi Biologicis. MGI هي شركة فرعية من BGI، وهي شركة جينوميات ثقيلة الوزن مقرها الصين تقدم خدمات التسلسل الجيني لأغراض البحث في الولايات المتحدة
وصفت مجموعة BGI مشروع القانون بأنه “علم زائف يستهدف الشركات تحت ذريعة الأمن القومي”، وقالت: “نحن نتبع القواعد والقوانين بشكل صارم، وليس لدينا إمكانية الوصول إلى البيانات الشخصية للأمريكيين في أي من أعمالنا”.
وقالت مؤسسة ماكينزي العالمية إن مشروع القانون “لن يؤدي إلا إلى خنق المنافسة وتعزيز الاحتكار في اختبارات الحمض النووي”.
تعمل شركتا WuXi AppTec وWuXi Biologics كمتعاقدين لتقديم خدمات البحث والتطوير والتصنيع لشركات الأدوية الأمريكية. وتعتبر مثل هذه الخدمات ضرورية لشركات الأدوية الأمريكية لتطوير وتصنيع أدوية جديدة.
وقالت شركة WuXi AppTec إنها وشركات أخرى في الصناعة تشعر بالقلق إزاء تأثير مشروع القانون على ابتكارات التكنولوجيا الحيوية وتطوير الأدوية ورعاية المرضى وتكاليف الرعاية الصحية. وحثت مجلس الشيوخ على عدم المضي قدمًا دون معالجة “هذه العواقب الخطيرة”.
وفي الملفات المقدمة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أشارت العشرات من شركات التكنولوجيا الحيوية الأمريكية إلى قانون BIOSECURE باعتباره مصدر قلق، قائلة إنه قد يكون له تأثيرات كبيرة على سلسلة توريد الأدوية بسبب الشراكات الواسعة النطاق للصناعة مع الشركات الصينية.
وتقول شركة الأدوية إيلي ليلي إن مورديها من جهات خارجية “هم في بعض الأحيان المصدر العالمي الوحيد للمكون”، لكنها تعمل على نقل بعض التطوير والتصنيع إلى أقرب مكان إلى الوطن، الأمر الذي يستغرق عادة عدة سنوات “بسبب التعقيد العلمي والتنظيمي والحاجة إلى ضمان جودة العملية والمنتج”.
وتدعم منظمة BIO، أكبر مجموعة مناصرة لشركات التكنولوجيا الحيوية ومؤسسات البحث في الولايات المتحدة، مشروع القانون، قائلة إنه يعزز ضرورة الأمن القومي للصناعة.
وقال الرئيس التنفيذي للمجموعة جون كرولي إن مشروع القانون، الذي يمنح الشركات الأميركية ثماني سنوات لقطع العلاقات مع الشركات الصينية، قدم “إطارا زمنيا معقولا” للانفصال.
___
أفاد دالي بهذا من سان خوسيه.