أنشأت جولي سيلفو MAMA – أمهات ضد إدمان وسائل الإعلام – في وقت سابق من هذا العام لمساعدة الآباء على مقاومة الإدمان على وسائل الإعلام ضرر ل وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال. تقول الصحفية السابقة، سيلفو، إنها ألهمت لاتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الإبلاغ عن أزمة الصحة العقلية لدى الشباب وكيف تؤثر الشاشات ووسائل التواصل الاجتماعي على حياة الشباب.
تحتوي المجموعة على 28 فصلاً في 17 ولاية، مع قوائم انتظار لبدء فصول أخرى. يقول سيلفو إن المجموعة تريد إنشاء فروع لها في كل ولاية، وتوفير التعليم لأولياء الأمور حول التكنولوجيا، “والتأكد من أن اليوم الدراسي يظل خاليًا من الهواتف الذكية للطلاب والتغلب على” الجمود في عواصم ولاياتنا والكونغرس بحيث يتم حماية التكنولوجيا مثل المنتجات الاستهلاكية الأخرى “.
تحدثت سيلفو مع وكالة أسوشيتد برس مؤخرًا عن عملها مع MAMA، بالإضافة إلى عملها الجديد القانون الأسترالي يحظر الأطفال أقل من 16 عامًا من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. تم تعديل الأسئلة والأجوبة من أجل الطول والوضوح.
سؤال: ما هي أكبر المشكلات التي تسمعها من أولياء الأمور بشأن التكنولوجيا، وأي شيء جديد لم يتم الحديث عنه كثيرًا؟
لست متأكدًا من أنه لم يتم الحديث عن ذلك، ولكن أكثر ما أسمعه من الآباء هو أنهم يشعرون بالتوتر الشديد بشأن انتشار التكنولوجيا في حياة أطفالهم ولا يعرفون ما يجب عليهم فعله حيال ذلك. سواء كان الأمر يتعلق بالضغط الاجتماعي الهائل للحصول على هواتف خاصة للأطفال، أو حقيقة أن أطفال رياض الأطفال يحصلون على أجهزة لوحية في أول يوم دراسي لهم، فقد يشعر الآباء أنه من المستحيل تقريبًا أن يفعلوا ما يعرفون أنه أفضل لأطفالهم – وهو كن خارج العالم قدر الإمكان ولا تقف أمام الشاشة. لكن الآباء لا يستطيعون تحمل المسؤولية الكاملة عن إبعاد أطفالهم عن الشاشات وإبقائهم آمنين على الإنترنت لأن المشاكل متجذرة في المجتمع وفي تصميم المنتجات.
يواجه الآباء والأطفال أزمات متعددة – أزمات متعددة تحدث في نفس الوقت مما يخلق تأثيرًا أكثر تدميراً من كل واحدة على حدة. وفي الوقت الذي ينبغي فيه للأطفال بناء مهاراتهم الاجتماعية ومدى انتباههم، فإنهم يتفاعلون بشكل متزايد مع العالم من خلال التكنولوجيا التي يمكن أن تعرقل تنمية كليهما – وعلى منصات دون ضمانات كافية. تستهدف شركات وسائل التواصل الاجتماعي أطفالنا بلا هوادة باستخدام خوارزميات مخفية تستغل عواطفهم من أجل الربحولا أعتقد أن هناك فهمًا حقيقيًا لمدى انتشار هذا الاستغلال.
س: هل الحظر الذي فرضته أستراليا على وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عامًا هو الخطوة الصحيحة من قبل الحكومة؟ لماذا/لماذا لا؟
إن الحظر الذي فرضته أستراليا على وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عامًا يضع مسؤولية الامتثال حيث ينبغي أن تكون – على منصات التكنولوجيا، وليس على الآباء. مع قضاء أكثر من نصف المراهقين ما يقرب من خمس ساعات يوميًا على منصات وسائل التواصل الاجتماعي وأزمة الصحة العقلية الوطنية للشباب التي تفطر القلب، فمن غير المعقول أن تفشل الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك هنا في الولايات المتحدة، في إقرار تنظيم ذي معنى لوسائل التواصل الاجتماعي منذ ذلك الحين. الأيام التي كانت فيها AOL لا تزال توزع الأقراص المضغوطة عن طريق البريد العادي.
مثلما يفعل قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) هنا في الولايات المتحدة، يمثل الحظر الأسترالي خطوة أولى حاسمة في المأزق الطويل الأمد بشأن أي نوع من تنظيم الإنترنت، وأنا أشيد بالمشرعين الأستراليين ورئيس الوزراء ألبانيز لما تحلوا به من شجاعة الوقوف في وجه شركات التكنولوجيا الكبرى.
تعمل شركات التكنولوجيا الكبرى على تخصيص المحتوى لجذب أطفالنا إلى عالم يكون فيه الإدمان والقلق وحتى الاكتئاب من الآثار الجانبية. ولإبقائهم على التطبيق لفترة أطول، يُعرض على الأطفال المزيد والمزيد من المحتوى المتطرف، مع الاستفادة من كميات كبيرة من البيانات التي يجمعونها عن أطفالنا، دون أي ضمانات منطقية أو حماية أساسية يتوقعها كل والد. إنهم يكسبون المليارات بينما لديهم الجرأة ليقولوا إن مهمة الوالدين هي جعل منتجاتهم آمنة لأطفالنا؟ لقد حان الوقت لكي تتدخل الحكومات وتجبر Beg Tech على تحمل المسؤولية عن تأثيرات منتجاتها. أنفقت شركات التكنولوجيا الكبرى أكثر من 51 مليون دولار هذا العام وحده لمنع KOSA من المرور.
س: ما هي الأسباب التي تجعل المراهقين ينتظرون حتى سن 16 عامًا حتى يتمكنوا من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي؟
ج: يقضي شباب اليوم ما يقرب من 9 ساعات أمام الشاشات يوميًا، وهذا ليس صحيًا أو آمنًا لقلوبهم وعقولهم. على سبيل المثال، اعترفت شركة ميتا في شهر سبتمبر باتخاذ إجراءات بشأن 12 مليون قطعة من المحتوى الانتحاري وإيذاء النفس على فيسبوك وإنستغرام هذا العام – بين أبريل ويونيو فقط. إن إجبار أطفالنا على التحقق من هواتفهم يعرضهم لمحتوى غير آمن ويزيح تجارب العالم الحقيقي المهمة التي يحتاجون إليها للتطور بشكل صحيح اجتماعيًا وعاطفيًا وأكاديميًا.
س: ألن يتمكن الأطفال من الالتفاف حول القيود، كما يفعلون دائمًا؟
ج: كل صناعة أخرى محمية. من الألعاب إلى الطعام إلى المباني إلى السيارات، لدينا لوائح معمول بها للحفاظ على سلامة الأطفال. لماذا يجب أن تكون منتجات وسائل التواصل الاجتماعي مختلفة؟ قد يحاول الأطفال الالتفاف حول القيود – تمامًا كما يفعلون مع الكحول أو التبغ أو المخدرات – ولكن لا أحد يقول ذلك لأنهم يحاولون، يجب أن نمنحهم إمكانية الوصول غير المقيدة إليها. ولا يمكن للآباء أن يتحملوا المسؤولية الكاملة عن الحفاظ على سلامة الأطفال على الإنترنت، لأن المشاكل تكمن في تصميم المنتجات، ولذا نحتاج إلى سياسات تحمل شركات التكنولوجيا الكبرى المسؤولية عن ضمان سلامة منتجاتها.
س: ما هو هدفك النهائي مع MAMA؟
ج: تمامًا مثل منظمة “أمهات ضد القيادة تحت تأثير الكحول”، فإن أصل هذه الحركة هو الغضب والغضب من الظلم الذي يتعرض له الشباب الذين سُلبوا من حياتهم لمجرد تواجدهم في المكان الخطأ في الوقت الخطأ.
أريد توجيه هذه الطاقة إلى التغيير الثقافي – لا يمكننا الاستمرار في الترويج لفوائد التكنولوجيا دون إجراء مناقشة مفتوحة وفي الوقت الحقيقي حول أهميتها، و أضرار واسعة النطاق ومن دون ضمان اضطرار الشركات القوية، مثل شركات التبغ الكبرى، إلى جعل منتجاتها آمنة قدر الإمكان للبشر.
الهدف النهائي لـ MAMA هو وضع المنتجات التقنية في مكانها: كأدوات قوية ومفيدة في كثير من الأحيان – ولكنها مجرد جزء من حياة الإنسان، وليست مركزها.