بدأت المحاكمة المدنية الكبرى في قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان في يومها الرابع يوم الخميس، حيث عاد ماسك إلى منصة الشهادة. واجه ماسك استجوابًا مكثفًا من قبل المحامي الرئيسي لشركة OpenAI وألتمان، ويليام سافيت، وجولة قصيرة من الاستجواب من محامٍ يمثل مايكروسوفت، الداعم الرئيسي لـ OpenAI وأحد المدعى عليهم في القضية.
تم استدعاء جاريد بيرتشال، المصرفي السابق في مورغان ستانلي ومدير أموال ماسك، كشاهد ثانٍ لفريق دفاع ماسك. تستكشف هذه المقالة أبرز النقاط من شهادات الشهود والأدلة المقدمة في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا، مع التركيز بشكل خاص على قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان واستراتيجيات شركات الذكاء الاصطناعي المتنافسة.
قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان: xAI ليست تهديدًا
يمتلك إيلون ماسك شركة xAI، الشركة المصنعة لروبوت الدردشة Grok، وتجادل الدفاع بأن دعواه القضائية بشأن تحول OpenAI من كيان غير ربحي إلى كيان هادف للربح تم رفعها للإطاحة بمنافس. سعى ماسك يوم الخميس إلى دحض هذه الادعاءات بوصف xAI بأنها “الأصغر” بين الشركات، مرنًا منافسيه في مجال الذكاء الاصطناعي حسب الحجم، بدءًا من Anthropic أولاً، ثم OpenAI ثانيًا، ثم Google ثالثًا، وأخيرًا “بعض نماذج المصادر المفتوحة الصينية”.
وصف ماسك شركته الخاصة بقوله: “xAI صغيرة جدًا. إنها بحجم واحد من كل عشرة من حجم OpenAI”. اتخذ ماسك خطوات حثيثة لدعم xAI، بما في ذلك دمجها مع شركته الصاروخية SpaceX في وقت سابق من هذا العام. وأعلن مؤخرًا عن صفقة مع شركة Cursor الناشئة في مجال البرمجة بالذكاء الاصطناعي، مما يمنح SpaceX الحق في الاستحواذ عليها مقابل 60 مليار دولار.
القاضية توقف الحديث عن “نهاية العالم” في قضية الذكاء الاصطناعي
أشار ماسك، وهو أيضًا الرئيس التنفيذي لشركتي Tesla و SpaceX، مرارًا إلى ما سماه سيناريو “Terminator” للذكاء الاصطناعي خلال فترة شهادته. في يوم الخميس، وضعت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز حدًا لهذه التكهنات. قبل استراحة الصباح، قالت القاضية روجرز لماسك: “لن نتحدث عن الانقراض في هذه القضية”. جاء هذا التوبيخ بعد أن أجاب ماسك على أسئلة حول أعمال Tesla في تصنيع الروبوتات وتعليقاته السابقة حول “بناء جيش من الروبوتات”.
نفى ماسك تبعات Tesla بقوله: “لا، نحن لا نصنع أسلحة. نحن لا نريد وضعًا يشبه ‘Terminator'”. وعندما سُئل عن الموقف الذي كان يشير إليه، قال ماسك: “في الفيلم، إنه ليس وضعًا جيدًا”، مضيفًا أن “الوضع الأسوأ سيكون أن يقتلنا الذكاء الاصطناعي جميعًا، على ما أعتقد”.
شهادة بيرتشال حول أمن OpenAI
شهد بيرتشال، مدير أموال ماسك، أن ماسك قدم تبرعات بقيمة 38 مليون دولار لـ OpenAI، والتي يدعي ماسك أنها استُخدمت بشكل غير سليم لإثراء بعض المدعى عليهم. ذكر بيرتشال أن ماسك قدم “حوالي 60 تبرعًا” لصانع ChatGPT، بالإضافة إلى مساهمات إيجار شهرية.
خلال الاستجواب المضاد، سأل سافيت بيرتشال عما إذا كان ماسك قد قدم له تعليمات أو قيودًا محددة حول كيفية استخدام OpenAI لهذه الأموال. قال بيرتشال: “كان هناك فهم أعمق، كما هو متوقع، بين إيلون وغيره من الأعضاء المؤسسين لـ OpenAI. لا أعتقد أن ‘لأي استخدام، في أي وقت’ كان الاستخدام المقصود لتلك الأموال”.
استجوب سافيت بيرتشال أيضًا بشأن اتفاقية مشاركة المكاتب لشركة OpenAI لعام 2018 مع Neuralink التابعة لماسك، والتي تسعى إلى ربط أدمغة البشر بأجهزة الكمبيوتر. أشار المحامي إلى رسائل بريد إلكتروني بين بيرتشال وموظف آخر في OpenAI قال فيها بيرتشال إنه يجب أن يكون المبنى مجهزًا بأمن مسلح في جميع الأوقات، مستشهدًا بالملف الشخصي المتزايد لـ OpenAI. واستطرد بيرتشال قائلاً: “كانوا يتقاسمون هذه التكلفة مع Neuralink” فيما يتعلق بترتيبات الأمن.
شغل بيرتشال منصب أمين سر شركة xAI “حتى الأسابيع الأخيرة”. كما شغل مناصب في Neuralink و The Boring Company، وهي شركة حفر المفاقس التابعة لماسك.
نظرة إلى المستقبل في قضية الذكاء الاصطناعي
اختتمت الأسبوع الأول من المحاكمة بشهادة بيرتشال، حيث أن هيئة المحلفين لن تجتمع يوم الجمعة. في الأسبوع المقبل، ستستمع هيئة المحلفين المكونة من تسعة أفراد إلى شهادة جريج بركمان، رئيس OpenAI وأحد مؤسسيها. يُعتبر بركمان شاهدًا رئيسيًا في القضية نظرًا لما ورد في مذكراته الشخصية التي تلقي الضوء على الفترة التي سبقت مغادرة ماسك للشركة في عام 2018.
تتضمن إحدى إدخالات بركمان في مذكراته: “قصته ستكون صحيحة بأننا لم نكن صادقين معه في النهاية بشأن رغبتنا في الاستمرار في العمل الربحي بدونه”. وكتب بركمان أيضًا: “سيكون من الخطأ سرقة المؤسسة غير الربحية منه. التحول إلى شركة B-corp بدونه سيكون بمثابة إفلاس أخلاقي. وهو ليس غبيًا حقًا”.
وقد صرحت OpenAI بأن مذكرات بركمان تم “انتقاؤها بعناية” من قبل الفريق القانوني لماسك. تُعد مذكرات بركمان من الأدلة التي استشهدت بها القاضية عندما أمرت بإجراء محاكمة أمام هيئة محلفين. طلب ماسك عزل بركمان وألتمان من منصبيهما في الشركة ومصادرة حصصهما إذا ثبتت مسؤوليتهما.