اتصالات مبهمة. مداولات مطولة. نتيجة محيرة.
التنس، مرحبًا بكم في VAR: مصدر القلق الوجودي والإحباط والغضب عبر الدوري الإنجليزي الممتاز.
قد يبدو هذا أمرًا مبالغًا فيه، ولكن منذ إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في دوري الدرجة الأولى لكرة القدم الإنجليزية قبل خمس سنوات، لم يكن هناك موضوع مثير للجدل في هذه الرياضة. لقد أصبحت كرة القدم المعادل لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – مما أدى إلى تفاقم الانقسامات وأصبح النقطة المرجعية لكل نقطة خلاف تقريبًا، تمامًا كما فعل انفصال المملكة المتحدة الذي طال أمده عن الاتحاد الأوروبي في السياسة.
على النقيض من ذلك، كانت لعبة التنس بطيئة في استخدام مراجعة الفيديو، لكن شبحها طارد الرياضة في الأشهر الأخيرة. فاز جاك دريبر بنقطة المباراة ضد فيليكس أوجيه ألياسيم في بطولة ATP Masters 1000 Cincinnati المفتوحة في أغسطس بتسديدة تبين أنها غير قانونية من خلال إعادة تشغيل الفيديو. حكم الحكم جريج ألينسوورث منح Draper النقطة ولم يتمكن من الوصول إلى مراجعة الفيديو لتصحيحها.
أطل الشبح برأسه مرة أخرى يوم الثلاثاء في بازل، سويسرا، في بطولة على مستوى اتحاد لاعبي التنس المحترفين 500 تستخدم الاتصال عبر الخط الإلكتروني (ELC) ولكن ليس مراجعة الفيديو. العالم رقم 36 توماس مارتن إيتشيفيري كان في النهاية الخاطئة لخطأ من الحكم أرنو جاباس في مباراته ضد المصنف 23 عالميًا بن شيلتون بعد أن حكم غاباس أن عودة الإرسال التي ضربها شيلتون أصابت إيتشيفري في ساقه قبل أن ترتد. إذا ضربت الكرة أحد اللاعبين قبل أن ترتد، فسيتم منح النقطة لخصمه.
في الواقع، ارتدت الكرة قبل أن تضربها، وهو ما كان واضحًا في الإعادة التلفزيونية، والذي يمكن للجميع باستثناء الحكم استخدامه للتأكد مما حدث بالفعل. حصل شيلتون على النقطة بدلاً من ذلك.
وتم تداول مقاطع من الحادثة من قناة Tennis TV، خدمة البث المملوكة لرابطة لاعبي التنس المحترفين، على وسائل التواصل الاجتماعي فور وقوعها. وسرعان ما تم “تعطيلها استجابةً لبلاغ من مالك حقوق الطبع والنشر”، ولم يتم تضمين الحادث في حزمة أبرز أحداث Tennis TV التي تم تحميلها على YouTube.
وقال إيتشيفري عبر إنستغرام بعد المباراة: “لا يمكن أن تستمر هذه الأشياء في الحدوث”.
في الجزء العلوي من هذه الرياضة، تقتصر مراجعة الفيديو حاليًا على بطولة الولايات المتحدة المفتوحة، ولكن سيتم استخدامها في نهائيات اتحاد لاعبي التنس المحترفين في نهاية الموسم في تورينو، إيطاليا، في الفترة من 10 إلى 17 نوفمبر. إمكانية استخدام النظام في الأحداث ذات الفئة الأعلى اعتبارًا من عام 2025؛ جولة اتحاد لاعبات التنس المحترفات لم تتخذ قرارًا بعد.
اذهب إلى العمق
التنس لديه مشكلة مع اللاعبين والحكام والقواعد. هل يمكن اصلاحها؟
على الرغم من تحسين عدد من القرارات، إلا أنه في بطولة هذا العام في نيويورك، وقع نظام مراجعة الفيديو مباشرة في جميع الفخاخ التي أحاطت بكرة القدم. اتخذت الحكم ميريام بلي قرارا غير صحيح لصالحه خلال مباراة الدور الثالث بين الروسية آنا كالينسكايا والبرازيلية بياتريس حداد مايا يوم السبت 31 أغسطس.
وفي الشوط الثالث حاول حداد مايا مطاردة تسديدة ساقطة. وصلت إلى الكرة وفازت بالنقطة، لكن كالينسكايا اعتقدت أنها كانت تسديدة غير قانونية وتحدى قرار الحكم باستخدام نظام مراجعة الفيديو.
يبدو أن الإعادة تدعم كالينسكايا. ورغم أن حداد مايا حصلت على الكرة قبل أن ترتد مرتين، إلا أنها بدت وكأنها ضربتها على الأرض قبل أن تصل إلى جانب الشباك الخاصة بمنافستها. (فعل دريبر نفس الشيء ضد أوجيه ألياسيم).
شعرت بلي بشكل مختلف وتمسكت بمكالمتها الأصلية. أدى هذا إلى زيادة عدم تصديق ليس كالينسكايا فحسب، بل كل من يشاهدها تقريبًا، لأنه شيء واحد أن يحصل مسؤول على مكالمة قريبة بشكل خاطئ في هذه اللحظة، وأن يخطئ حتى مع الاستفادة من الإعادة هو شيء آخر تمامًا. هذه هي الديناميكية التي تكررت مرارًا وتكرارًا في كرة القدم الإنجليزية منذ تقديم تقنية VAR.
وفي يوم الأحد التالي، أكد اتحاد التنس الأمريكي (USTA) أن القرار كان خاطئًا. وقالت المنظمة إن زاوية إضافية وحاسمة لم تصبح متاحة إلا بعد أن قامت بلي بمراجعة الحادث واتخاذ قرارها. كما أن مشجعي كرة القدم على دراية كبيرة بهذا السيناريو، حيث يصل التفسير ولكنه لا يؤدي إلا إلى تعزيز الشعور بالقليل جدًا وبعد فوات الأوان. انتهى الأمر بخسارة كالينسكايا المباراة 6-3 و6-1 ولم تتعاف أبدًا من الظلم.
اذهب إلى العمق
أصيب جاك دريبر بكدمات بسبب اتهامات “الغش” بعد جدل نقطة المباراة بين أوجيه وألياسيم
يعتبر التنس أكثر ملاءمة لإجراء مراجعات الفيديو من كرة القدم. إنه بطبيعة الحال توقف وبدء التشغيل ولديه نظام تسجيل أكثر تفصيلاً. كرة القدم، وهي واحدة من أكثر الرياضات منخفضة الأهداف على الإطلاق، غالبًا ما تتعرض للحظات قليلة يتم فيها تسجيل الأهداف بسبب التدقيق المطول تحت حكم VAR.
والأهم من ذلك، أن غالبية القرارات في كرة القدم هي قرارات ذاتية، ويتم تحديدها من خلال تفسير الحكم الفردي لقاعدة، أو مجموعة من القواعد، في لحظة معينة. لقد كانت هذه واحدة من أكبر المشكلات التي واجهت تقديم تقنية VAR لأن المشجعين المؤيدين لهذه التقنية اعتقدوا أنهم سيحصلون على مكالمات قابلة للنقاش تتم تسويتها من قبل صناع القرار الذين يعرفون كل شيء والذين يمكنهم أن يقولوا بسرعة ما إذا كان هناك شيء قانوني أم لا. وبدلاً من ذلك، أظهر نظام مراجعة الفيديو أن العديد من المكالمات في كرة القدم لا تزال قابلة للنقاش وذاتية، حتى عندما يتم التدقيق فيها من قبل المسؤولين في منطقتهم المخصصة على بعد أميال من الحدث.
اذهب إلى العمق
وأوضح VAR: ما هو؟ لماذا هو مثير للجدل؟ كيف يمكن للدوري الممتاز التخلص منه؟
وعلى النقيض من ذلك، تعتبر لعبة التنس رياضة ذات أهداف موضوعية إلى حد كبير. الكرة داخل أو خارج، مهما كانت قريبة؛ ارتدت الكرة مرة أو مرتين، مهما كانت قريبة. وهذا هو السبب وراء نجاح تقنية Hawk-Eye لمراجعة مكالمات الخطوط، التي تم تقديمها في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؛ لعبة الكريكيت مشابهة وكانت مراجعات الفيديو ناجحة بالمثل.
كان عام 2024 هو العام الثاني الذي استخدمت فيه بطولة الولايات المتحدة المفتوحة مراجعات الفيديو، والتي يمكن للاعبين من خلالها تحدي قرارات حكم محددة يصدرها حكم الكرسي في المباراة. وفقًا للاتحاد الأمريكي لكرة القدم، تشمل هذه المكالمات على سبيل المثال لا الحصر: “إذا ارتدت الكرة مرتين؛ إذا تم إعاقة اللاعب في لعب نقطة ما؛ و 'اللمسات': إذا لمست الكرة مضرب اللاعب أو ملابسه قبل أن تهبط. سيتلقى اللاعبون (وفرق الزوجي) ثلاثة تحديات في كل مجموعة وواحدًا آخر في الشوط الفاصل. كانت مراجعات الفيديو متاحة في الملاعب 5 و7 و11 و12، بالإضافة إلى ملاعب العرض الرئيسية.
تستخدم بطولة الولايات المتحدة المفتوحة الاتصال عبر الخط الإلكتروني لتحديد ما إذا كانت التسديدات تدخل أو تخرج (روبرت دويتش / USA Today Images)
في حالة إيتشيفيري، كان من شأن مراجعة الفيديو أن تصحح قرار الحكم على الفور وتمنحه النقطة. مع النتيجة في ذلك الوقت 2-3 ، 15-30 في المجموعة الأولى ، فإن خسارة نقطة كان يجب أن يفوز بها وضعت إيتشيفري في نقطتين لكسر الإرسال في المجموعة والمباراة التي خسرها في النهاية. وكان من المفترض أن يحصل أوجيه-ألياسيم على فترة راحة من نقطة المباراة إلى أسفل.
في قضية حداد مايا ضد كالينسكايا، اتفق بعض الناس مع وجهة نظر بلي بأن حداد مايا سدد ضربة قانونية. أصبح الهدف ذاتيًا لفترة وجيزة، حتى تدخلت الولايات المتحدة الأمريكية في وقت متأخر بزاوية أكثر حسمًا لم تكن متاحة للحكم. وكما اكتشفت كرة القدم، بقدر ما تساعد التكنولوجيا المسؤولين، لا يزال الأشخاص هم من يتخذون القرار النهائي.
الناس غير معصومين من الخطأ؛ هذه ليست قرارات يتم اتخاذها فجأة من قبل الروبوتات المرجعية ذات المعرفة المطلقة والمحصنة ضد الأمور الذاتية والأخطاء. والأهم من ذلك بالنسبة للتنس، في نسخته الحالية، أن مشغلي مراجعة الفيديو ليسوا محكمين في القرار النهائي. إنهم يلعبون بشكل أساسي دور الدعم الفني، حيث يقوم الحكم بمراجعة المكالمة. وهذا يحمل في طياته شعوراً بأن المرء يضع علامة على واجبه المنزلي، مما يثير المخاوف من أن المسؤولين سيكونون أقل ميلاً إلى التراجع عن قراراتهم.
ومع تطور لعبة التنس لاستخدامها لمراجعة الفيديو، فمن المرجح أن تصطدم بدرس آخر من كرة القدم: الحاجة إلى محاولة توقع العواقب غير المقصودة وغير المتوقعة المترتبة على تطبيق هذه التقنية على نطاق أوسع على الأقل. وفي كرة القدم، أدت الفوارق في تفسير القوانين من دوري إلى دوري ومن المنافسة إلى المنافسة – وخاصة بين الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري أبطال أوروبا – إلى المزيد من الارتباك بين المشجعين. لن تواجه لعبة التنس هذه المشكلة، لكن بنيتها التحتية المجزأة للغاية من المرجح أن تخلق تباينات في كيفية ووقت استخدام مراجعة الفيديو من بطولة إلى أخرى.
حتى الآن، تتخذ البطولات الأربع الكبرى أساليب مختلفة للتحكيم واستخدام عين الصقر، بدءًا من الاتصال عبر الخط الإلكتروني بالكامل في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة وحتى فحص علامات الكرة وعدم استخدام التكنولوجيا في بطولة فرنسا المفتوحة. قررت بطولة ويمبلدون هذا العام فقط استخدام ELC لصالح حكام الخط بعد 147 عامًا.
حتى لو كان من المفترض أن تكون مراجعات الفيديو أكثر فعالية بكثير مما كانت عليه في كرة القدم، فلا يزال هناك درس يمكن تعلمه من السنوات الخمس لتقنية VAR: إذا كنت تعتقد أن تكنولوجيا الفيديو ستكون علاجًا سحريًا للمكالمات التحكيمية المثيرة للجدل، فمن المحتمل أن ينتهي بخيبة أمل.
(الصورة العليا: ماثيو ستوكمان / غيتي إيماجز)