نيكس، ثاندر يقدم إجابات معاكسة للسؤال: هل لا يزال الارتداد مهمًا؟

في هذه الوتيرة والفضاء في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين، أود أن أطرح سؤالاً: هل لا يزال الارتداد مهمًا؟

بالطبع، سيخبرك أي مدرب أن الأمر كذلك، حيث أن فشل الكرة المرتدة يمكن أن يؤدي إلى استحواذ يؤدي إلى تأرجح هامش المباراة. ولكن في المخطط الأوسع للأشياء، لا يزال هناك ارتداد موضوع؟ فعلا الذي – التي ضروري للنجاح، أم أنه مجرد شيء جميل أن يكون بمثابة وظيفة إضافية؟ أو ما هو أسوأ من ذلك، هل يعد ذلك مؤشرًا متناقضًا على أن فريقك يتمتع بقدر كبير من القوة بحيث لا يتمكن من تحقيق النجاح في هذا العصر؟

أطرح هذا الأمر بسبب النهجين المتعارضين تمامًا في الارتداد الذي سنراه في الجولة الثانية من التصفيات. من ناحية، لدينا مدينة أوكلاهوما؛ يبدأ الرعد بمركز يبلغ وزنه 195 رطلاً، وغالبًا ما لا يلعب مركزًا على الإطلاق عندما يغادر الملعب ويلعب بشكل متكرر تشكيلات مع أربعة حراس. لقد احتلوا المركز 29 في الدوري الاميركي للمحترفين من حيث معدل الارتداد هذا الموسم، متفوقين فقط على فريق واشنطن ويزاردز المتواضع… ومع ذلك فقد فازوا في 57 مباراة وحصلوا على المصنف الأول في المؤتمر الغربي.

ومن ناحية أخرى، لدينا نيويورك نيكس. إنهم يلعبون في قلب دفاع حقيقي طوال 48 دقيقة، بغض النظر عن أي شيء، وعلى الرغم من صغر حجمهم في محيط الملعب، إلا أنهم يحطمون الألواح بمثل هذا الهجر الشديد حيث استعادوا 29.4 بالمائة من التسديدات الضائعة في الدوري. في التصفيات، حطمت نيويورك فيلادلفيا على الزجاج من خلال الاستيلاء على 32.2 بالمائة من اللوحات الهجومية المتاحة، وحصلت على 23 ملكية إضافية (مقارنة بإجمالي فيلي) والتي كانت حاسمة في فوزهم بسلسلة من ست مباريات.

لنبدأ في الخوض في هذا السؤال مع أوكلاهوما سيتي. لأكون صريحًا، نعم، الرعد سيء في الارتداد. إليكم مقطع من مباراة منتصف الموسم ضد يوتا، حيث يوجد أربعة من لاعبي OKC في الطلاء ولكنهم مسمرون على الأرض بينما يقوم لاعب الجاز القريب بجمع الكرة المرتدة.

ابحث جيدًا بما فيه الكفاية في موسم مكون من 82 مباراة، ويمكنك العثور على مقطع مثل هذا لأي فريق؛ الشيء الذي يميز الرعد هو أنه يمكنك العثور عليه في كل مباراة تقريبًا، خاصة في النصف الأول من الموسم. على الأقل هذا هو رجل كبير يحصل على اللوحة وليس، على سبيل المثال، كولين سيكستون أو دينيس سميث جونيور (كلاهما كان لديه يوم ميداني على الزجاج الهجومي ضد الرعد).

ليس من الصعب أن نجمع كيف يمكن أن يكون الرعد في وضع غير مؤات على الزجاج. استعاد مركز البداية، تشيت هولمجرين، 15 بالمائة فقط من التسديدات الضائعة، وهو أعلى من متوسط ​​الدوري البالغ 10 بالمائة ولكنه منخفض جدًا بالنسبة لمركز أساسي بدوام كامل. (معظمهم حصلوا على حوالي 18 إلى 20 في المائة؛ وتصدر يوسف نوركيتش لاعب فينيكس الدوري بنسبة 22.8 في المائة، بما في ذلك مباراة 31 كرة مرتدة ضد الرعد.)

كانت مراكزهم الاحتياطية، إلى الحد الذي لعب فيه فريق ثاندر مركزًا مركزيًا عندما كان هولمجرين خارجًا، كانت أسوأ، حيث حصل جايلين ويليامز على 14.5 في المائة وكينريش ويليامز على 11.3 في المائة. بقدر ما يذهب المرتدون الإضافيون في تناوب OKC، هناك واحد: جوش جيدي، الذي استعاد نسبة محترمة تبلغ 14.2 بالمائة من التسديدات الضائعة. لكنه غالبا ما ينهي المباريات على مقاعد البدلاء.

يُظهر اختبار العين بسرعة كبيرة سبب وجود مشاكل لديهم. مقطع بروكلين هذا يستحق ألف كلمة. لا يتمتع أي من لاعبي فريق Thunder حقًا بارتدادات غريزية يطاردون الكرات خارج منطقتهم باستثناء الحارس الاحتياطي آرون ويجينز. اللاعبان الأساسيان، جالين ويليامز ولوجوينتز دورت، قويان ورياضيان ولكنهما سيئان بشكل غريب في الارتداد.

ومع ذلك، من حيث النتائج، فإن هذا لم يؤثر إلا نادرًا على الرعد. الأمر المذهل هو أنه حتى مع كل تلك اللوحات الهجومية (كانت أوكلاهوما سيتي في المركز 29 في معدل الارتداد الدفاعي)، احتل الرعد المركز الرابع في الدوري الاميركي للمحترفين في نسبة تسديد الخصم بنقطتين. كنت تعتقد أن كل تلك التسديدات ستجعل الأرقام ضدهم، لكن خصومهم كانوا في الواقع الأخيرين في نسبة التسديد في المنطقة المحظورة بنسبة 65 بالمائة.

لقد سار الأمر بهذه الطريقة في الجولة الأولى من التصفيات أيضًا. تنازلت أوكلاهوما سيتي عن 53.5 في المائة من الكرات المرتدة المتاحة لصالح فريق بيليكانز، حيث حصل مركزا نيو أورليانز، جوناس فالانسيوناس ولاري نانس جونيور، على 33 كرة مرتدة هجومية في أربع مباريات فقط. لكن فريق البجعان سدد 59.3 بالمائة فقط في منطقة السلة خلال هذه السلسلة، وأدى هجومهم الضعيف إلى اكتساح أوكلاهوما سيتي.

في الواقع، هذه الممتلكات الإضافية المرتدة أضرت بأوكلاهوما سيتي في الموسم العادي إلى حد ما. احتل فريق الرعد المركز 17 في نقاط الخصم لكل لعبة بعد ارتداد هجومي، وفقًا لـ تنظيف الزجاج؛ لقد كانوا ثاني أفضل فريق في ممتلكات نصف الملعب بخلاف ذلك.

تعتبر عمليات الإرجاع بشكل عام أكثر كفاءة بشكل كبير: بالنسبة لدفاع ثاندر، كانت 1.12 نقطة لكل لعبة مقابل 0.95. عادة، يؤدي التخلي عن العديد من التسديدات الثانية إلى نتائج أسوأ بكثير بالنسبة للدفاع مقارنة بما حدث مع الرعد، وسنستكشف ذلك في ثانية.

ولكن هذا هو المكان الذي نصل فيه إلى الجزء الآخر من القصة: المرتدات الهجومية نادرة بدرجة كافية بحيث لا تؤدي بالضرورة إلى قلب الموازين تمامًا. حتى بالنسبة لفريق ارتداد دفاعي سيئ، فإننا نتحدث عن أقل من 12 استحواذًا من أصل 100 أو نحو ذلك (حسنًا، 98.5 هذا الموسم) التي تشكل مباراة متوسطة في الدوري الاميركي للمحترفين. وبالمثل ، فإن عدم فعالية الرعد على الزجاج الهجومي أصبح موضع نقاش من خلال هجوم نصف الملعب الذي يحتل المرتبة الثانية قبل إطلاق التسديدة. كل تلك الكرات التي تمر عبر الشباك قللت من الحاجة إلى لوحة هجومية في المقام الأول.

غالبًا ما يتحدث مارك دينيولت، مدرب أوكلاهوما سيتي، عن المقايضات التي تنطوي عليها اختيارات تشكيلته، وبهذا المعنى، فإن الارتداد السيئ يبدو وكأنه ميزة أكثر من كونه خطأ. الطريقة التي يمكن بها لـ Thunder فرض مجموعات من التحولات وتحطيم الفرق التي تمر بمرحلة انتقالية هي من خلال لعب تشكيلات أصغر وأسرع وأكثر مهارة. المجال الواضح للاستسلام في السعي لتحقيق ذلك هو الارتداد.

لكن لا تخبر نيكس بذلك. لقد قامت نيويورك بتسليح ارتدادها الهجومي بطريقة مختلفة، حيث قامت في كثير من الأحيان بتحويل اللوحات الهجومية ليس إلى رميات الكرة أو الغطس ولكن إلى ركلة 3. كما أوضح فريد كاتز مؤخرًا، قام نيكس بتدريب كبارهم على النظر أولاً إلى الزاوية ثم الجناح لتسديد مفتوح من 3 نقاط عندما يحصلون على لوحة هجومية ولا ينتظرون رمية الكرة أو الغمر بسهولة. وقد ساعدهم ذلك على تعويض حقيقة أن لاعبيهم المرتدين الهجوميين الرئيسيين لم يكونوا أذكياء بشكل خاص في إعادة الكرة إلى المرمى؛ انتهى الأمر بنيويورك عند متوسط ​​​​الدوري من حيث النقاط لكل لعبة في الكرة المرتدة الهجومية.

في الصورة الكبيرة، يبدو أن الارتداد الهجومي هو فن يحتضر؛ كان معدل الدوري 31.1 في المائة قبل 20 عامًا، لكنه وصل إلى 27.1 في المائة فقط هذا الموسم، ولم يعد الفارق بين اللعب المرتجع واللعب الهجومي المنتظم كبيرًا كما كان من قبل. (كانت لعبة الفرصة الثانية تساوي حوالي 0.2 نقطة إضافية مقابل اللعب الهجومي العادي قبل عقدين من الزمن، وفقًا لموقع تنظيف الزجاج، وحوالي 0.15 فقط الآن).

ومع ذلك، يبدو الرعد وكأنه شذوذ أكبر بكثير من نيكس. من خلال مراجعة لوحات المتصدرين الخاصة بـ Cleaning The Glass للحصول على نقاط التراجع لكل 100 ملكية، من المدهش مدى ارتباطها بالنجاح في كلا الطرفين.

على المستوى الدفاعي، على سبيل المثال، يعتبر فريق الرعد هو الفريق الوحيد في المراكز الثمانية الأخيرة من هذه الفئة في أي من العامين الماضيين والذي لم يكن أيضًا من بين العشرة الأوائل في الدفاع بشكل عام. في الموسم الماضي، احتلوا المركز الأخير في هذه الفئة وحصلوا على المركز السادس عشر في الكفاءة. هذا الموسم، احتلوا المركز 25 لكنهم حصلوا على المركز الرابع في الكفاءة بشكل عام.

انظر إلى الفرق الأخرى بجانبهم في الجدول. موافق:

ارجع إلى المواسم الأخيرة الأخرى وسترى أن موسم 2023-2024 لم يكن أمرًا شاذًا. تميل أسوأ الفرق في الدفاع إلى أن تكون سيئة أيضًا في التخلي عن نقاط الإرجاع والعكس صحيح. هناك قيم متطرفة في بعض الأحيان – كان غولدن ستايت رقم 1 في الكفاءة الدفاعية في 2016-2017 على الرغم من احتلاله المركز 23 في نقاط التراجع لكل 100 – لكنها نادرة.

وبالمثل، فإن نقاط التراجع الهجومية ترتبط بقوة أيضًا. في حين أن بعض الفرق المحظوظة قادرة على التغلب على المهارة ولا تهتم حقًا بالارتداد الهجومي – على سبيل المثال 2022-23 Mavs، أو Clippers and Thunder هذا العام – فإن خط الاتجاه العام يقول إن جهود Knicsian لا تزال تحدث فرقًا كبيرًا على الهامش .

إذن ماذا يفترض بنا أن نفكر؟ هل الارتداد مهم أم لا؟

من ناحية، يشترك نيكس في الارتداد ويستخدمه لتحقيق هجوم جيد على الرغم من متوسط ​​الهجوم في نصف الملعب (المركز 16 فقط في النقاط لكل لعبة، وفقًا لـ Cleaning the Glass)؛ لقد فازوا أساسًا بسلسلة فاصلة بسبب ذلك. من ناحية أخرى، لا يهتم الرعد بهذا الأمر حقًا، وبدلاً من ذلك يبني فريقهم لتحقيق أقصى قدر من الجوانب الأخرى، ويمتلك معدل الدوران ومعدل إطلاق النار في المعارك.

في الواقع، من المحتمل أنهما يمثلان اختراقين مختلفين للحياة في نفس المرحلة من اللعبة. إن الارتداد غير مهم بما فيه الكفاية بحيث يمكنك في الواقع بناء فريق قوي جدًا في العناصر الأخرى بحيث يمكن أن يكون بالقرب من قاع الدوري ولن يهم. يظهر التاريخ أنه من الصعب جدًا القيام بذلك؛ عادةً ما يكون الفريق المرتد دفاعيًا سيئًا مؤشرًا على عجز آخر (الحجم، واللياقة البدنية، والنشاط وما إلى ذلك) يشير إلى دفاع عام سيء، والأخبار على الجانب الهجومي ليست أفضل بكثير.

قامت أوكلاهوما سيتي ببناء القائمة الصحيحة للاستفادة من هذه المفارقة. من ناحية أخرى، فإن نيكس يمثل تطورًا مختلفًا: فهو اعتراف بأن الفرق توقفت عن الذهاب إلى المجالس بقوة لحماية نفسها خلال الفترة الانتقالية على مدار العقدين الماضيين، ولكنها ربما كانت تبالغ في ذلك. أوكلاهوما سيتي، على سبيل المثال، كانت في المركز 27 في الارتداد الهجومي وعادة ما تلزم عددًا أكبر من اللاعبين بالتراجع عن الدفاع بدلاً من تحطيم الزجاج. نتيجة لذلك ، كان الرعد منيعًا في الفترة الانتقالية (الثاني في الدفاع من الكرات المرتدة الحية ، وفقًا لـ تنظيف الزجاج). لكن فريق نيكس، على الرغم من مجهوده الهائل، لم يكن أسوأ بكثير؛ كانت نيويورك لا تزال أفضل من متوسط ​​الدوري في الدفاع عن الكرات المرتدة الدفاعية للخصم المباشر.

مرة أخرى، ربما يرجع ذلك إلى تفرد السيارة كيف كما ماذا. يمكنك تحطيم الألواح باستخدام كرة طاقة لا تعرف الكلل يبلغ طولها 6 أقدام و4 أقدام مثل جوش هارت، ولا تزال تستعيد الأرقام؛ إنها قصة مختلفة إذا كنت تحاول القيام بذلك مع زوج من العمالقة المتثاقلين.

لذا نعم، كلا الفريقين نادران. لكن في الختام، اسمحوا لي أن أترككم مع هذه الحكاية التي توضح قوة أسلوب أوكلاهوما سيتي وندرة أسلوب نيويورك: الفريق الذي يمتلك المزيد من الكرات المرتدة الهجومية عادةً يخسر في أي ليلة. تذكر أنه لا يمكنك الحصول على كرة مرتدة هجومية إلا إذا أخطأت تسديدة، وحتى أفضل الفرق المرتدة تستعيد أقل من ثلثها. ولعب نيويورك مع أوكلاهوما سيتي مرتين هذا الموسم، واستحوذ على 24 كرة مرتدة هجومية في المباراتين مقابل 12 لثندر.. وخسر في المرتين.

فهل نرى اجتماعاً آخر في يونيو/حزيران لتسوية السؤال المتجدد إلى الأبد؟

القراءة المطلوبة

(الصورة العليا لـ Donte DiVincenzo وChet Holmgren: Dustin Satloff / Getty Images)