مكسيكو سيتي – تم رفض محاولة مكلارين لإقناع المضيفين بمراجعة الحادث المثير للجدل بين لاندو نوريس وماكس فيرستابين، بما في ذلك عقوبة نوريس، من سباق الجائزة الكبرى للولايات المتحدة.
اجتمع المشرفون يوم الجمعة بعد ساعة من اختتام التجارب الحرة الأولى في مكسيكو سيتي وناقشوا حق الفريق الذي يتخذ من ووكينغ مقراً له في المراجعة. وتعرض نوريس للانتقاد لتركه المسار والحصول على أفضلية عندما تفوق على فيرشتابن في وقت متأخر من السباق خارج حدود المسار. أدت تلك اللحظة والعقوبة اللاحقة إلى تحدث العديد من السائقين علنًا عن عدم الوضوح بشأن قواعد السباق، فضلاً عن عدم الاتساق مع المضيفين.
إن مفتاح حق المراجعة هو أن الأدلة يجب أن تكون جديدة وهامة وذات صلة وغير متاحة للفريق عند اتخاذ القرار. يجب استيفاء جميع المعايير الأربعة حتى يتمكن المضيفون من إعادة النظر في قرارهم بشأن العقوبة.
وقال ماكلارين في بيان الخميس: “نعتقد أن هناك عنصرًا مهمًا وجديدًا لم يكن متاحًا لنا وقت اتخاذ القرار”.
ومع ذلك، قرر المضيفون أنه “لا يوجد عنصر جديد ذو صلة”.
كان دليل ماكلارين هو وثيقة القرار. وفقًا للمضيفين، فإن المطالبة “تحتوي على بيان غير صحيح ويدل على ارتكاب المضيفين لخطأ موضوعي وقابل للقياس والإثبات”. وجاء في وثيقة القرار من سباق الجائزة الكبرى الأمريكي أن “السيارة 4 كانت تتفوق على السيارة 1 من الخارج ولكنها لم تكن في مستوى السيارة 1 في القمة”.
شعرت مكلارين أن هذا كان خطأ لأنه “كان لديها دليل على أن السيارة 4 قد تجاوزت بالفعل وكانت متقدمة على السيارة 1 في منطقة الكبح،” وفقًا لقرار المشرفين يوم الجمعة.
جادل ماكلارين بأن هذا كان مهمًا من الناحية الفنية وذو صلة وجديدًا وغير متاح للفريق الذي يتخذ من ووكينغ مقراً له في ذلك الوقت. ومع ذلك، ركز الحكام على عنصر الملاءمة عند التوصل إلى قرارهم. وأوضح المشرفون أن القول بوجود خطأ في وثيقة القرار الأولية كان “غير مستدام”، ولم يتم اعتباره عنصرًا جديدًا، مما تسبب في رفض حق المراجعة.
واعتبرت عقوبة نوريس مثيرة للجدل بسبب قيادة فيرستابين، والتي تم التشكيك فيها من قبل. خرج كلا السائقين عن المسار حيث قام نوريس بتجاوزه عندما كانا خارج حدود المسار. ولم يتمكن أي منهما من تجاوز المنعطف، ولم يتبق لسائق فريق مكلارين سوى مساحة صغيرة.
وقال نوريس يوم الخميس: “لقد فعل ما أعتقد أنه كان صحيحا، وفعلت ما اعتقدت أنه كان صحيحا”. “ما زلت أختلف، وأعتقد أننا كفريق، ما زلنا نختلف. أعتقد أن غالبية الأشخاص الذين كانوا يشاهدون المباراة لم يوافقوا على العقوبة التي حصلت عليها”.
يشكل قرار الحكام سابقة للسباقات الصعبة والتجاوزات. مناورة Verstappen التي أصبحت موضع تساؤل بعد سباق الجائزة الكبرى الأمريكي هي خطوة قانونية.
قال جورج راسل يوم الخميس قبل تقديم حق المراجعة: “أعتقد شخصيًا أنني مهتم حقًا بمعرفة ما إذا كان الاتحاد الدولي للسيارات يعتقد، وبعد مراجعة كل شيء مرة أخرى، أنه كان يجب معاقبة ماكس على ما فعله أم لا”. “من وجهة نظري، كان ينبغي معاقبته، وبالتالي لا توجد ثغرة حقًا. إذا قالوا بناءً على لوائحنا أنه لم يكن ينبغي معاقبته، فهو يستغل ثغرة ما”.
ساهم لوك سميث من The Athletic في هذه القصة.
القراءة المطلوبة
(الصورة: برين لينون / فورمولا 1 عبر غيتي إيماجز)