بالتوجه إلى أول لقاء لـ Toronto Maple Leafs مع نادي Utah Hockey Club، سيطر William و Alex Nylander على العديد من العناوين الرئيسية وهم يتلاءمون معًا بالإضافة إلى الثنائي Fraser Minten-Nikita Grebenkin الذي بدأ ظهوره لأول مرة في الموسم القوي.

وبحلول الوقت الذي انتهت فيه المعركة التي استمرت 60 دقيقة، كانت حداثة تلك الروايات قد طغت عليها هيمنة أحد لاعبي الفريق الأطول بقاء والأكثر موثوقية: ميتش مارنر.

تعادل مارنر في المباراة في الشوط الثاني عن طريق التسلل إلى الجليد وإنهاء استراحة ويليام نيلاندر، وأشعل المصباح للعب القوي الذي كان يكافح من أجل إنهاءه على الرغم من بذل قصارى جهده لإعداد زملائه في الفريق، وكان أفضل لاعب على الجليد. لمدة 21:29 في فوز 3-2. عندما قال براد تريليفينج إن الجناح “وضع الفريق على ظهره قليلاً” مؤخرًا، فإن أداء يوم الأحد هو نوع الجهد الذي يتحدث عنه.

لكن بقية الفريق لم يكن وزنه ثقيلًا. حصل فريق Maple Leafs على 54.55 بالمائة من التسديدات و59.39 بالمائة من الأهداف المتوقعة في مباراة خمسة مقابل خمسة ضد يوتا، مع الأداء الثابت لجوزيف وول الذي يضمن عدم تعرضهم لخسارة لا يستحقونها.

هذا أداء “B+”.

درجات الوحدة

L1 (ماكمان – تافاريس – مارنر): B-plus

لم تحافظ هذه المجموعة باستمرار على يوتا في منطقتها الخاصة خارج تحول كبير في بداية الشوط الثالث، لكنها لم تسمح بأي شيء خطير في الاتجاه الآخر – وسجلت هدفًا رائعًا في الشوط الثاني.

ربما كان فريق Maple Leafs يأمل أن يتحكم الخط الأول في اللعب بشكل أفضل ضد فريق ليس لديه وحدة تنافسهم من حيث المواهب الخام، لكن لحظة فريدة من التألق في غياب الأخطاء الدفاعية الكبيرة جيدة بما فيه الكفاية.

L2 (روبرتسون – هولمبرج – دبليو نيلاندر): C-plus

كان بونتوس هولمبيرج خطيرًا على نحو غير معهود – خاصة في الشوط الأول – وسجل نيلاندر هدف الفوز، لكن أيًا من هذه الأشياء لم تجعل هذه المجموعة تبدو متماسكة أو مؤثرة.

هذا الثلاثي لا يعمل حقًا على الورق بسبب افتقار هولمبرج إلى القوة الهجومية وقدرة المجموعة المحدودة على الألواح. لم يكن الأمر أفضل بكثير من الناحية العملية، حيث كانوا على الجليد لتسجيل هدف يوتا الوحيد بخمسة مقابل خمسة في الشوط الثالث، وكان هدف نيلاندر عبارة عن جهد بدون مساعدة.

لمنحهم بعض الفضل، قام كل من هولمبرج ونيك روبرتسون بنشر منشورات، وربما كانت ليلتهم مختلفة مع القليل من الحظ.

L3 (جريبنكين-مينتن-أ. نيلاندر): C-ناقص

لم تلعب هذه المجموعة الأخيرة من تورونتو مارليس كثيرًا ولم تنتج سوى القليل من تسديدة خارج القائم من نيلاندر في الشوط الثالث.

في إحدى الليالي، سيطر فريق Maple Leafs على اللعب، وتم التغلب على هذا الخط بنتيجة 4-2 وكان معدل الأهداف المتوقع 40.17 بالمائة. جاءت معظم أفضل لحظات Minten في اللعب القوي حيث أتيحت له عدة فرص في الضيق.

تزلج Grebenkin على 7:12 فقط بشكل عام، وهو أقل مجموع في الفريق بأكثر من ثلاث دقائق.

L4 (ستيفز-ديوار-لورنتز): A-ناقص

الخط الرابع لم يؤثر على نتيجة المربع، لكنهم قدموا ليلة قوية. حصل جميع اللاعبين الثلاثة على وقت جليدي أكثر من الخط الثالث الاسمي، وقاموا بوضع ثلاث تسديدات على الشبكة وحققوا 15 ضربة رائعة.

في الساعة 9:34، تغلبت تورونتو على يوتا 8-6 وأنتجت معدل هدف متوقع بنسبة 80.99 بالمائة. قدم ستيفن لورنتز أفضل لحظة منفردة، حيث أظهر سرعته أثناء تسديده نحو الشباك في البداية.

D1 (ريلي-إيكمان-لارسون): C-ناقص

حظي Morgan Rielly ببعض اللحظات الفعالة هجوميًا، وأنهى المباراة بأربع تسديدات في الشباك، لكن الثنائي الأكثر موهبة هجوميًا في فريق Maple Leafs لم يقدم ليلة قوية.

بينما سيطر تورنتو على اللعب بشكل عام، عانى الفريق مع رييلي وأويل على الجليد. خلال الساعة 12:39 في مباراة خمسة ضد خمسة، تفوق فريق Maple Leafs بنتيجة 11-6 بمعدل أهداف متوقع قدره 28.40 بالمائة. لقد كانوا أيضًا على الجليد من أجل هدف يوتا الوحيد المتساوي القوة.

D2 (مكابي-تانيف): أ-ناقص

قام زوج الإغلاق بعملهم لتهدئة اللعبة ومنع كرات الصولجان من الوصول إلى الخيوط. في الساعة 14:22 في مباراة خمسة ضد خمسة، لم يكن هناك سوى 10 تسديدات على الشبكة فقط، وحصل فريق Maple Leafs على سبع تسديدات.

ركلة الجزاء التي نفذها جيك مكابي والتي أسفرت عن الهدف الأول ستكون بمثابة نقطة ضعف، لكنها كانت بمثابة دعوة خفيفة. على سبيل المكافأة، أنتج كريس تانيف أول نقطة له من خمسة إلى خمسة بصفته ورقة القيقب. ربما كانت تمريرة إلى جون تافاريس في منطقته، لكنها لا تزال مهمة.

D3 (بينوا – تيمينز): ب

عانى الثنائي الثالث في وقت مبكر من المباراة لكنهما استقرا في وقت لاحق، حيث كانت ركلة الجزاء التي سجلها سيمون بينوا في الثانية بمثابة العيب الوحيد الكبير لهما.

كانت أرقامهم على الجليد متوسطة، ولم يشكل كونور تيمينز تهديدًا من الناحية الهجومية، لكن الدقائق المحدودة التي قدموها كانت جيدة. بمعنى آخر، كان لديهما ليلة من نوع الزوج الثالث.

بعد رمي ثماني ضربات في جهد هائج يوم الأربعاء، كان حضور بينوا أقل جسديًا في هذه الضربة حيث أنه حصل على ضربة واحدة فقط.

لعب القوة: ب-

في وقت مبكر من اللعبة، بدا الأمر وكأن فريق Maple Leafs يستحق درجة سيئة هنا، حيث لم ينتجوا شيئًا تقريبًا من أول محاولتين لهم ضد ركلة جزاء قاتلة احتلت المرتبة 23 في NHL عند دخول اللعبة. ومما زاد الطين بلة أن الصديق القديم أليكس كيرفوت كان له دور فعال في خنق جهود تورونتو.

قلب فريق Maple Leafs الزاوية في الشوط الثاني. وكانت محاولتهم الثالثة للعب القوة عبارة عن جهد ملهم تضمن ثلاث تسديدات على المرمى، اثنتان منها خارج القائم. بقيت كرة الصولجان خارج الشباك بعناد، لكن في محاولتهم الرابعة، حصل فريق Maple Leafs على قليل من الحظ الذي استعصى عليهم.

يتم الاحتكام إلى هذه الدرجة قليلاً بسبب عدم قدرة الفريق على التحويل بفرصة خمسة مقابل ثلاثة في وقت متأخر من الثانية. بحلول نهاية الليل، كان الفريق قد أمضى الساعة 9:00 مع أفضلية الرجل – بما في ذلك 1:24 من خمسة مقابل ثلاثة. وسجل مرة واحدة فقط. من الصعب أن تكون منتشيًا بهذا الجهد.

ضربات الجزاء القاتلة: ج

لم يقض فريق Maple Leafs وقتًا تقريبًا في تنفيذ ضربات الجزاء كما فعلوا في لعبة القوة، لذلك نحن لا نصنف من عينة كبيرة. ومع ذلك، فقد تخلى الفريق عن الهدف الأول في المباراة بعد أن سيطر يوتا بشكل كامل على الكرة وأنجز مهمته في 30 ثانية.

ومع ذلك، لم تكن يوتا ناجحة في محاولاتها التالية، حيث تلقت شباك فريق مابل ليفز تسديدة واحدة فقط.

حارس المرمى (وول): B-plus

وصل Woll إلى هذا المستوى بـ .937 SV في مبارياته الخمس السابقة لكنه لم يكن قادرًا على تلبية هذا المعيار مع 23 تصديًا في 25 تسديدة. تم تقديم كلا الهدفين ضده مباشرة، لذا من الصعب إلقاء اللوم عليه كثيرًا.

وفي الوقت نفسه، نادرًا ما يُطلب منه القيام بأي شيء مذهل أيضًا. كان جهد وول أكثر حرفية من كونه رائعًا، لكن ذلك كان كافيًا.

نتيجة اللعبة

ما هي الخطوة التالية؟

وصل فريق Maple Leafs إلى الطريق لمواجهة فريق Florida Panthers في الساعة 7:30 مساءً يوم الأربعاء على TSN4.

(الصورة: كريس تانووي / غيتي إيماجز)

شاركها.