DESTIN ، FLA. – يبدو أن المجلس الأعلى للتعليم هو صانع القرار الحاسم في النقاش حول تنسيق كرة القدم في الكلية التالية. وفي اليوم الأخير من اجتماعاته الربيعية ، في حين أن المؤتمر لم يكشف عن تفضيله ، فقد أوضح أولويته: جدولة القوة.
بدأ المفوض جريج سانكي مؤتمره الصحفي الختامي من خلال توزيع ست صفحات من البيانات بحجة أن التحدي في الموسم العادي في SEC يستحق المزيد من الاهتمام. وصفت الحزمة هيئة الأوراق المالية والبورصة بأنها تتمتع بأصعب جدول كل عام من عام 2015 إلى 2024 ، وفقًا لما ذكره خمس صيغ كمبيوتر. كما أظهر أن SEC لم يكن لديه سوى فريقان تم تصنيفهما خارج أفضل 50 في ثلاثة مقاييس مختلفة ، وهي شهادة على عمق المؤتمر.
قراءة صفحة العنوان ، “قفاز الموسم العادي” ، تليها العنوان الفرعي ، “عند النظر إلى المقاييس الرائدة التي تعامل في قوة الجدول ، فإن الاستنتاج من جميع أنحاءهم واضح: لا يوجد مؤتمر آخر لديه موسم عادي مثل شاقة مثل SEC.”
كل هذا جاء على خلفية المجلس الأعلى للتعليم الناشئة في مؤتمر التأرجح في القرار بشأن تنسيق CFP. من المتوقع أن يتوسع الحقل إلى 16 فريقًا لعام 2026 وما بعده. تفضل The Big Ten بتنسيق حيث تتلقى IT و SEC أربعة عروض تلقائية ، و ACC و Big 12 اثنين من العرضين التلقائيين لكل منهما ، والمؤتمرات خارج Power 4 One Bid للبطل الأعلى تصنيفًا. تفضل ACC ، Big 12 ومجموعة من 5 طراز ما يسمى “5+11” ، مع خمسة عروض تلقائية لأبطال المؤتمرات الأعلى مرتبة والباقي الذين يتلقون مواقع كبيرة.
وفي الوقت نفسه ، ابتعدت المجلس الأعلى للتعليم من أربعة أيام من الاجتماعات دون موقف رسمي ولا قرار بشأن ما إذا كان سيتم التوسع إلى جدول مؤتمر من تسع مباريات. يتشابك هذا القرار مع التنسيق ، حيث يقول بعض المديرين الرياضيين إنهم لا يريدون الذهاب إلى تسع مباريات ما لم يكن لديهم عطاءات تلقائية. لكن Big Ten ، إذا كان من الممكن أن تتراجع عن العطاءات التلقائية ، فستريد من SEC أن تنتقل إلى تسع مباريات ، بحيث يلعب المؤتمران نفس الرقم.
لا يزال يظهر SEC ممزقة داخليًا على ما يجب القيام به. لكن سانكي ، سأل عما إذا كان يشعر أن دوريه يقترب من قرار بشأن أي من هذا الأسبوع ، قال نعم. عندما سئل عن المبلغ ، بدا أنه أرسل رسالة عادت إلى جدولة القوة.
وقال سانكي: “إن قوة مؤتمرنا وكيف يتم تقييم ذلك هي في الحقيقة شيء نريد أن نكون أولوية. أعتقد أن هذا أمر مهم بالنسبة لنا”. “مدى يمكن أن يكون لدينا وضوح ، ربما يمكن أن يجعلنا نتقدم. ربما إذا افتقرنا إلى الوضوح ، ربما يجعلنا نتراجع في اتخاذ القرارات”.
ما تحتاج SEC إلى رؤيته على وجه التحديد ليكون راضيًا غير واضح. يتم تحديد CFP حاليًا من قبل لجنة اختيار ، والتي تبحث في البيانات ولكنها تتخذ في النهاية قراراتها الخاصة في وضع التصنيف النهائي. في عام 2024 ، كان لدى هيئة الأوراق المالية والبورصة ثلاثة فرق 9-3 (ألاباما وأول ميس وساوث كارولينا) التي تم تركها خارج الملعب. وعلى الرغم من أن نتائج ما بعد الموسم في الميدان يبدو أنها تحقق من صحة Snubs (ذهب SEC 2-3 في التصفيات) ، فإن Sankey ومؤتمره يبحثون عن بعض التأكيد ، وهو مستوى غامض ، من أجل دعم نموذج 5+11.
“كيف سيتم تقييم فريق 9-3 ثوانٍ ضد الآخرين الذين قد يعانون من خسائر أو خسارتين؟” قال سانكي. “إن صرامة هذا الجدول فريد من نوعها ، وهي تقف بمفردها بالمقارنة. كيف يتم احترام ذلك في نظام التقييم الوطني هذا؟”
وفشلًا ، يمكن أن تدعم Sankey اقتراح Big Ten. وبما أن SEC و Big Ten قد قاموا بتدوين القوة لتحديد التنسيق ، فإن SEC على هذا النحو ستقوم بإغلاقه.
لم يختلف Sankey مع هذه الفرضية عندما صرح أحد المراسلين أنه كان واضحًا ما يريده Big Ten ، وظاهر ما تريده المؤتمرات الأخرى ، وهذا يعني أن SEC كانت –
“نوع من المهم” ، قال Sankey ، مقاطعة. “نحن مهمون بعض الشيء في هذا القرار.”
عند الوصول إلى هذا الأسبوع ، كان من المعروف أن معظم مديري SEC الرياضيين يفضلون اقتراح Big Ten ، وقد تم تأسيسه في العديد من المقابلات التي أجراها. على سبيل المثال ، قال Texas A&M Ad Trev Alberts إنه سيصوت فقط للذهاب إلى جدول مؤتمر من تسع مباريات إذا كانت SEC “محمية” في تنسيق CFP التالي.
ولكن مع استمرار الاجتماعات ، كان من الواضح أن هناك تحفظات. قال Sankey إنه تحدث إلى المدربين بشكل رئيسي عن طراز 5+11 وأن المدربين كانوا منفتحين عليه. وطرح جوش بروكس ، المدير الرياضي لجورجيا ، سؤالًا مفتوحًا حول التنسيقات الممكنة ، أن تنسيق 5+11 سيمنح SEC فرصة للحصول على المزيد من الفرق ، بدلاً من القتال من أجل اثنين أو ثلاثة من المواقع التي تصلح بعد ملء عطاءاتها الأربعة التلقائية.
وقال بروكس: “إذا نظرت تاريخياً ، إذا نظرت إلى عددنا الذي كنا سنحصل عليه ، فسأريد دائمًا القرار الذي يحصل على أكبر عدد من فرق SEC”. “إذا نظرت إلى سجلنا الحافل كمؤتمر ، فيجب أن يكون لدينا رقم جيد ، بين خمسة و SIX وربما أكثر ، والذين يقعون في معايير أفضل 16 عامًا. أعتقد أنه يجب عليك النظر إلى البيانات التاريخية كنجمة توجيهية لكيفية اتخاذ هذا القرار إلى الأمام.”
بعد يوم ، قدمت Sankey بعض هذه البيانات لأعضاء وسائل الإعلام. سئل عما إذا كان من المفترض أن تضغط على لجنة الاختيار التالية أو دعم فكرة الحصول على عطاءات تلقائية. لم يختار Sankey أي خيار ، قائلاً إنه أظهر فقط “الحاجة إلى التغيير”.
وقال سانكي: “نحتاج إلى فهم أفضل للبيانات. ليس ببساطة أن اللجنة لديها تصنيف موافقة عالية وتعمل بشكل جيد”. “هناك توازن بين الجهاز فقط أو فقط العنصر البشري. هل يمكن تحقيق ذلك؟ هذا سؤال عادل يجب أن ننظر إليه ونكتشفه ، هل يمكننا التعلم من تجاربنا السابقة وللتوازن”.
الاجتماع التالي لقادة CFP هو 18 يونيو في آشفيل ، سئل NC Sankey عن فرص أن تتمكن SEC من تقديم تفضيل في هذا الاجتماع.
قال: “سنرى”.
(الصورة: يعقوب كوبفيرمان / غيتي إيمايز)