لندن ، أونتون. – استهدف التاج عددًا من أساطير الاغتصاب والقوالب النمطية يوم الخميس ، وتحدي تكتيكات الدفاع والحجج القانونية ، وقدم السوابق القضائية حول استجابة الصدمات والذاكرة ، ويجادل نيابة عن مصداقية وموثوقيته في محاكمة الهوكي الكندية.
قال محامي التاج ميغان كننغهام إن الطريقة التي يتعامل بها محامي الدفاع تشرح شهادة EM لماذا لا يتقدم ضحايا الاعتداء الجنسي ، مشيرين إلى أسئلة “الاتهام” و “الضحك” و “السخرية” كطرق نقلوا فيها. وقالت كننغهام إن محامي الدفاع أساء أيضًا شهادة EM في عدة مناسبات وهاجموا سلوكها الشهادات بطريقة كانت غير عادلة.
أشار كننغهام إلى أن محامي هارت ، ميغان سافارد ، جادل في الختام التقديمات هذا الأسبوع بأن EM هادئ للغاية وتم اختباره على المنصة – وبدا أنها كانت “محترفة العلاقات العامة”.
وقالت كننغهام: “يوضح هذا النوع من الحجة حقًا سبب شعور بعض الناس بأن الضحايا لا يعاملون بشكل عادل في نظام العدالة الجنائية ، لأنها لا تستطيع الفوز”.
“إذا كانت عاطفية للغاية ، فهي قتالية. إذا لم تكن عاطفية بما فيه الكفاية ، فقد تم تدريبها. إذا رفضت الاتفاق على الاقتراحات ، فهي قتالية وصعبة. لكنها إذا وافقت ، فهي لا تعرف عقلها.
قال كننغهام أن هذه الأفكار جميعها متجذرة في “أسطورة الضحية المثالية”.
وقال كونغام: “هناك طريقة صحيحة لشخص ما لتبدو وصوت عندما يصف الاعتداء الجنسي”. “أن هناك طريقة صحيحة ، أو طريقة جيدة ، لضحية حقيقية للشهادة.”
كل من مايكل ماكلويد ، كارتر هارت ، أليكس فورمنتون ، ديلون دوبي وكال فوت متهمون بالاعتداء الجنسي بعد حادثة مزعومة في يونيو 2018 ، قالت فيها إيم – التي تحميها هويتها بحظر منشور – إنها تعرضت للاعتداء الجنسي على مدار عدة ساعات في لندن ، غرفة الفندق. كان اللاعبون في المدينة لحضور حدث هوكي كندا للاحتفال بفوزهم في بطولة العالم للناشئين لعام 2018.
يواجه McLeod أيضًا تهمة ثانية عن “كونه حفلة في الجريمة” لما أكد التاج هو دوره “مساعدة وتشجيع زملائه على الانخراط جنسيًا” مع EM
لقد أقر اللاعبون الخمسة بأنهم غير مذنبين.
قال كننغهام إن EM الناشئة عارية من حمام Room 209 للعثور على المزيد من الرجال في الغرفة كان وضعًا “مرهقًا للغاية” و “لا يمكن التنبؤ به”. هذا يساعد على توضيح ما كانت تشعر به في الوقت الحالي ، ولماذا لم تتصرف دائمًا بطرق تبدو منطقية للمراقب الخارجي وكيف تتشابك هذه السوابق القضائية التي تتناول استجابة الصدمة وفقدان الذاكرة أو الفجوات.
وقال كننغهام: “بعض الناس سيقاتلون أو يقاومون ، سيحاول بعض الناس الفرار ، وسوف يتجمد بعض الناس ، وسيقوم بعض الناس بالاسترداد أو يتراجعون عن العادات وردود الفعل ، وبعض الناس سوف ينفصلون أو ينفصلون عن الواقع”. “وسوف يقوم بعض الناس بمزيج من كل هذه الأشياء. هذه كلها استجابات طبيعية يمكن التنبؤ بها.”
خاطب كننغهام التأكيدات المتكررة لجوليانا جرينسبان بأن EM استخدمت كلمة “الرجال” لأنها كانت لديها أجندة. Greenspan هو محامي Foote.
وقال كننغهام: “رغبتها في استخدام لغة دقيقة في المحاكمة والإشارة إليهم فعليًا لأن الرجال لا تظهر أي نوع من الرسوم المتحركة وجدول الأعمال”. “إنها تعرف ، كما نفعل جميعًا ، لم يكونوا أولاد عندما حدث هذا الشيء. كانوا بالغين من الناحية القانونية.”
تباينت كننغهام أنه مع وجود محامي الدفاع “بشكل مستمر” في الإشارة إلى المدعى عليهم على أنهم “أولاد” بينما يصورون أيضًا em على أنه “امرأة” ، حتى أنه يشير إليها على أنها “امرأة أكبر سناً”.
وقالت كننغهام: “هذا عبارة عن تقارب يعزز المدعى عليه ويترك الانطباع بأن (EM) كان أكثر نضجًا ويتحمل مسؤولية أكبر عن أفعالها أكثر من المدعى عليهم”. “لا يوجد استنتاج سلبي يمكن استخلاصه من (EM) باستخدام مصطلح دقيق تمامًا لوصف المدعى عليه. في الواقع ، كانوا بالغين في ذلك الوقت. كانوا في سن ومحطة مماثلة في الحياة إلى (EM).”
دحضت كننغهام الفكرة القائلة بأن EM كان لديه دافع لتلفيقه بناءً على بعض التأكيدات الدفاعية – أنها أرادت إنقاذ وجهها مع صديقها ووالدتها وبسبب ادعائها المدني.
بدلاً من ذلك ، قالت إن مصداقية EM كشاهد مدعومة بحقيقة أنها كانت لديها بالفعل تسوية نقدية مع Hockey Canada ، لذلك لم يكن لديها ما تستفيد من الاستمرار في محاكمة جنائية مع نسختها لما حدث إذا لم يكن صحيحًا.
“كان من الممكن أن تأخذ هذا المال والركض” ، قال كننغهام. “لم تكن بحاجة إلى المجيء إلى هذه المحكمة ، والمشاركة في هذه المحاكمة وتخضع نفسها لتسعة أيام من الشهادة من أجل الحفاظ على هذه الأموال. لا يوجد أي صلة بين المال ومشاركتها في هذه المحاكمة. لا يوجد ببساطة دليل على وجود دافع مالي.”
قبل استراحة بعد الظهر ، اندلعت كننغهام وكاروكيا بشكل كبير خلال حجة كننغهام بأن المجموعة الجماعية في 26 يونيو 2018 أظهرت نشأة اللاعبين الذين صاغوا سردًا حول ما حدث في تلك الليلة. أكد المدعي العام التاج أنهم استخدموا ذلك كمنتدى للحصول على نفس الصفحة حول كيفية وصف الأحداث.
جادل كننغهام بأن العديد من الأشياء التي ذكرها اللاعبون في تلك الدردشة الجماعية لم تكن صحيحة ، ومع ذلك لا يزال يتم إدراجها وتم دمجها في عدد من قصص اللاعبين حول ما حدث. واجهت على وجه التحديد مشكلة مع الأفكار التي تفيد بأن اللاعبين كانوا يأتون إلى الغرفة لتناول الطعام وأن EM كان “يتسول” لممارسة الجنس.
وقال كننغهام: “تُظهر الدردشة الجماعية أن المشاركين في الدردشة تعرضوا جميعًا لمناقشة رواية نامية”.
“أو كانوا يكررون ما يعتقدون أنه حدث” ، أجاب كاروكيا.
بعد عدد من البورصات المتوترة التي طلبت فيها كننغهام من Carroccia النظر في مجمل الأدلة في سياق الدردشة بأكملها ، تخليت عن الحجة لأنها قالت إنها يمكن أن تخبر أن Carroccia لم تجدها “مقنعة”.
عاد Cunningham إلى فكرة “التسول” لممارسة الجنس – قال العديد من اللاعبين ، بما في ذلك شهود التاج ، إن EM كانت تطلب من اللاعبين ممارسة الجنس – وقال إن ذلك لا يتماشى مع أدلة أخرى.
سألت عن سبب قيام McLeod بأخذ “مقاطع فيديو الموافقة” التي صورها في تلك الليلة إذا شعر أنها “تتسول” لممارسة الجنس ، ولماذا سيخبر الشرطة في مقابلة الشرطة لعام 2018 بأنه قام بتصويرها لأنه كان “يشعر بالقلق من شيء مثل هذا سيحدث” إذا كانت هناك فشل في الحصول على سجل أو في التسجيل.
أشار كننغهام إلى حقيقة أن العديد من الشهود وصفوا النقاط التي كانت فيها EM تبكي (وصفها بريت هاودين بأنها “تبكي”) وتفكيرهم – قالوا إنها كانت مستاءة من اللاعبين في الغرفة لم يشاركوا معها الجنسي – وقالوا إن هذا المنطق “غير منطقي”.
“لكن الرجال كانوا يفعلون أشياء لها ، أليس كذلك؟ وضع ثلاثة رجال قضيبهم في فمها. وضع رجل آخر قضيبه في مهبلها وفمها. كان الرجال يصفعونها على الأرداف ويقومون بالتقسيم عليها” ، قالت كننغهام.
إذا كانت منزعجة لأن الناس لن “يفعلوا أشياء” لها ، وصحيح أنهم لا يريدون التعامل معها ، فلماذا لم يسمحوا لها ببساطة بمغادرة الغرفة عندما ترتدي نقاطًا متعددة وقالت إنها ستغادر؟ سأل كننغهام.
أنهى Cunningham اليوم من خلال تغطية عناصر قانون الموافقة الذي كان التاج يطلب من Carroccia النظر في جزء من قضيته – أن EM لم توافق طوعًا على الأفعال الجنسية المحددة التي تم توجيه الاتهام إليها. أكد كننغهام على أن القانون الكندي لا يسمح بموافقة واسعة غير محددة وأنه يجب تجديده باستمرار وربط بفعل معين معين ، وليس على النشاط الجنسي الكبير.
“يجب أن تكون الموافقة مستمرة وإعطائها بوعي خلال النشاط الجنسي المعني. الموافقة ليست مربعًا واحدًا في بداية أو نهاية اللقاء.” وقال كننغهام ، مضيفًا أن الموافقة “لا يمكن تقديمها مقدمًا. يجب أن تكون معاصرة” مع الفعل المحدد.
قالت كننغهام إن م لا تزن خياراتها في غرفة الفندق في تلك الليلة وتختار خيارًا واعًا: “لا يوجد اتفاق طوعي عندما تعتقد أنها ليس لديها خيار في هذا الأمر”.
قالت كننغهام إنه إذا لم يكن هذا كافيًا لإقناع Carroccia بأن النشاط الجنسي غير متساو ، فقد طلبت منها أن تعتبر الخوف والتوتر الذي شعرت بهما موافقة EM.
وأشارت إلى أن EM كانت عارية في غرفة من ثمانية إلى 10 رجال – الذين كانوا غرباء – لا يعرفون ما الذي سيحدث أو كيف سيكون رد فعلهم إذا حاولت المغادرة أو قول لا.
وقال كننغهام: “الاعتداء الجنسي هو جريمة جنسانية. الغالبية العظمى من الضحايا من الإناث. الغالبية العظمى من الجناة من الذكور”. “نحن كمجتمع بدأنا في الحصول على فهم أفضل لمدى انتشار جميع أشكال العنف ضد المرأة ، وكيف تساهم الهياكل الأبوية في هذا العنف وإدامته. هذه ليست ظاهرة جديدة. إنها ليست مثيرة للجدل أو رواية أن تقبل أن معظم النساء القائمات في المجتمع تعني الخوف من أن تصبح ناجحة بعض أشكال العنف”.
– الرياضيساهم S Dan Robson في التقارير عن بعد من تورنتو.
(رسم قاعة المحكمة لمحامي التاج ميغان كننغهام خلال شهادة تلفزيون الدائرة المغلقة في EM في وقت سابق من المحاكمة من قبل ألكسندرا نيوبولد / الصحافة الكندية عبر AP)