واشنطن (أ ف ب) – يتطلب التشريع الذي قدمه الحزبان الجمهوري والديمقراطي في مجلس النواب يوم الأربعاء من الرؤساء ونواب الرؤساء الكشف علنًا عن الإقرارات الضريبية قبل وأثناء وبعد فترة وجودهم في البيت الأبيض في الوقت الذي يقوم فيه الكونجرس بدفعة في عام الانتخابات للحد من النفوذ الأجنبي في السياسة الأمريكية. .
الاقتراح، بقيادة الاقتران غير العادي للنائب الجمهوري. جيمس كومر والنائب الديمقراطي التقدمي. كاتي بورتر، هو أحدث جهد لتعزيز إشراف الكونجرس على الأخلاقيات الرئاسية حيث يتصارع كلا الحزبين مع تحقيقات الكونجرس بشأن مرشحيهما الرئيسيين للبيت الأبيض.
وقال بورتر لوكالة أسوشيتد برس يوم الأربعاء: “لقد اتفقنا على أن هذا سيكون مشروع قانون حول المستقبل واستعادة الثقة في الحكومة”. “إنه ليس مشروع قانون يتعلق بأي رئيس سابق.”
الديمقراطيون يوم الثلاثاء أدخلت تشريعات منافسة ومن شأن ذلك أن يفرض الحظر الذي يفرضه الدستور على المكافآت، والذي يحظر على الرئيس قبول الهدايا والأموال الأجنبية دون الحصول على إذن من الكونجرس. يقول أنصار هذا الاقتراح الجمهوري دونالد ترامب تجاهل بوقاحة الشرط بينما كان الرئيس يتوافد على فنادقه وممتلكاته المختلفة حيث توافد المسؤولون الحكوميون الأجانب.
يشير إصدار مشاريع القوانين المتعارضة إلى رغبة الحزبين في الكونجرس في مراجعة قواعد الأخلاق الرئاسية. لكن هذه المقترحات تتشابك مع معارك حزبية شرسة حول سلوك ترامب والرئيس الديمقراطي جو بايدن، ويبقى أن نرى ما إذا كان أي مشروع قانون يمكن أن يمر عبر مجلس النواب، ناهيك عن أن يصبح قانونا.
وقال البيت الأبيض في بيان يوم الأربعاء إن بايدن امتثل بالفعل للعديد من الأحكام المنصوص عليها في التشريع و”أوضح التزامه بدعم المعايير الأخلاقية القوية”.
ويركز الاقتراح المقدم من كومر، الجمهوري من ولاية كنتاكي، وبورتر، الديمقراطي من كاليفورنيا، على قدر أكبر من الشفافية ويتطلب الكشف عن المدفوعات الأجنبية والهدايا والقروض المقدمة لأفراد عائلات المسؤولين المباشرين. سيُطلب من الرؤساء ونواب الرؤساء الكشف عن الوقت الذي يرافقهم فيه أفراد عائلاتهم المباشرين في السفر الرسمي وتحديد متى يفعلون ذلك لأغراض العمل الرسمية. وهذه الأحكام هي استجابة مباشرة للمخاوف المحيطة بالمعاملات التجارية لأبناء ترامب ونجل بايدن.
كانت أساليب ترامب وبايدن في التعامل مع الإفصاحات المالية مختلفة بشكل صارخ. وقد رفض ترامب باستمرار الجهود المبذولة لتبادل التفاصيل حول تاريخه المالي، وهو ما يتعارض مع ممارسة الشفافية التي اتبعها جميع أسلافه في حقبة ما بعد ووترغيت. أصدر بايدن بشكل روتيني عائداته السنوية.
وقال كومر، رئيس لجنة الرقابة والمساءلة بمجلس النواب، إن التشريع سيضمن “أن الرؤساء الأمريكيين ونوابهم وأفراد أسرهم لن يستفيدوا من قربهم من السلطة”.
“على الرغم من أننا لم نكن بحاجة إلى تطوير آلية تشريعية كاملة لفرض بند المكافآت لأكثر من قرنين من الزمن، إلا أنه يجب على الكونجرس الآن أن يسن قانونًا لمنع الرؤساء من استغلال الرئاسة مرة أخرى لإثراء أنفسهم من خلال بيع حكومتنا لصالحهم”. وقال النائب جيمي راسكين من ولاية ماريلاند، أكبر عضو ديمقراطي في اللجنة، في بيان: “الدول الأجنبية”.
وأكد المشرعون من الحزب الجمهوري، بقيادة كومر، على مدى الأشهر الـ 17 الماضية، أن عائلة بايدن تداولت باسم الرئيس من خلال محاولة ربط عدد قليل من المكالمات الهاتفية أو اجتماعات العشاء بين بايدن، عندما كان نائبًا للرئيس أو خارج منصبه، ابنه هانتر وشركائه في العمل.
وأصدرت اللجنة سجلات تظهر أنه في الفترة من 2014 إلى 2019، تلقى العديد من أفراد عائلة بايدن أكثر من 15 مليون دولار على شكل مدفوعات من كيانات أجنبية. بالإضافة إلى ذلك، انتقد الجمهوريون سلسلة من القروض التي قدمها المانحون الديمقراطيون لعائلة الرئيس، بما في ذلك أكثر من 6 ملايين دولار قدمها محامي الترفيه كيفن موريس إلى هانتر بايدن.
ومع ذلك، لم يتمكن الجمهوريون من تقديم أدلة تثبت أن جو بايدن كان متورطًا بشكل مباشر أو استفاد من أعمال عائلته أثناء وجوده في المنصب العام.
وفي الوقت نفسه، أصدر الديمقراطيون في اللجنة تقريرًا في يناير وجد أن أعمال ترامب تلقت ما يقرب من 8 ملايين دولار من 20 حكومة أجنبية خلال فترة رئاسته.
وأوضح كيف قامت الحكومات الأجنبية وكياناتها بضخ الملايين في العديد من عقارات ترامب، بما في ذلك فنادق ترامب الدولية في واشنطن ولاس فيغاس بالإضافة إلى اثنين من عقارات ترامب في نيويورك. وتراوح المستفيدون من الصين إلى المملكة العربية السعودية إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية.
وأدان محامو الأخلاقيات الحكومية قرار ترامب بالاحتفاظ بإمبراطوريته التجارية الواسعة بعد توليه منصبه، قائلين إن القرار يوفر فرصة كبيرة للأشخاص الذين يريدون التأثير على السياسة الأمريكية لكسب ود الرئيس.
وأكد ترامب وفريقه القانوني أن النقاد أساءوا تفسير بنود المكافآت، قائلين إن واضعي الدستور لم يقصدوا منهم تغطية معاملات القيمة العادلة بين الشركة وعملائها، مثل عرض غرفة في فندق لليلة مقابل الدفع. .
___
وقد تم تصحيح هذه القصة لتعكس أن الديمقراطيين قدموا اقتراحهم يوم الثلاثاء، وليس يوم الاثنين.