لقد قام أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي وحتى رئيس مجلس النواب بتدمير المحاكمة بينما كان المدعون يستدعيون شاهدهم الرئيسي، مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق.
لقد أثيرت تساؤلات حول ما إذا كان “الوكلاء” قد ينتهكون أمر حظر النشر الذي أصدره ترامب.
وقال خبراء قانونيون لموقع Business Insider إن الأمر يتوقف على ما إذا كان ترامب يوجههم للتحدث، لكنهم حذروا من أن تمديد الكمامة لتشمل الأطراف غير المشاركة قد يثير مخاوف بشأن حرية التعبير.
في الوقت الحالي، يبدو أن أصدقاء ترامب أحرار في مهاجمة المحاكمة، طالما أن ترامب لم يطلب منهم ذلك.
الحلفاء يتجمعون إلى جانب ترامب
ويضم أسطول ترامب من الوكلاء رئيس مجلس النواب مايك جونسون، والسناتور جي دي فانس من ولاية أوهايو، وريك سكوت من فلوريدا، والمرشح الرئاسي السابق فيفيك راماسوامي.
وقد تم التعرف على بعض الضيوف، بما في ذلك فانس والحاكم دوغ بورغوم، كممثلين رسميين للحملة في مظاهر أخرى، كما هو الحال على شاشة التلفزيون – مما يزيد من عدم وضوح الخط.
وقال ترامب إنهما “كانا يتحدثان بشكل جميل للغاية”، منتقدا الشهود وابنة القاضي خوان ميرشان.
وفي قناة MSNBC، قال الكاتب أندرو رايس إنه رأى ترامب في المحكمة “يعلق ويحرر” التعليقات التي كان من المقرر أن يقدمها مندوبوه.
وقال مسؤول في حملة ترامب لـBusiness Insider إن جميع المؤيدين تطوعوا للحضور لدعم صديقهم، ولم تتم دعوة أي منهم من قبل الحملة.
وكان البعض واضحا بشأن نواياهم. قال السيناتور تومي توبرفيل من ولاية ألاباما، والذي تم طرحه كمرشح محتمل لنائب الرئيس نيوسماكس كان أحد أسباب حضوره هو “التغلب على أمر النشر هذا”.
ولم يستجب مكتب Tuberville على الفور لطلب التعليق من BI.
وقالت النائب لورين بويبرت من كولورادو يوم الخميس إن مجموعة من الجمهوريين من تجمع الحرية اليميني المتطرف في مجلس النواب كانوا في مانهاتن “للوقوف إلى جانب” ترامب. ثم قامت بمهاجمة كوهين، المحامي السابق لترامب.
وقال بويبرت للصحفيين في مؤتمر صحفي عقد في حديقة بالقرب من المحكمة: “إنه يريد أن يعاني الرئيس ترامب، ولهذا السبب فعل ما فعله”. وأضاف “لهذا السبب قال أكاذيبه، ونحن هنا اليوم لمواجهة تلك الأكاذيب ونحن ندافع عن صديقنا الرئيس دونالد جيه ترامب”.
وبموجب أمر حظر النشر، لا يُسمح لترامب بالتعليق على كوهين.
وشدد النائب مات غايتس من فلوريدا في وقت لاحق على أن المجموعة كانت “هنا بمحض إرادتنا لأن هناك أشياء يمكننا أن نقولها ولا يُسمح للرئيس ترامب ظلماً أن يقولها”.
ترامب يسير على خط رفيع
وقال أندرو ليب، المحامي والمحلل القانوني، إن ما إذا كان بدائل ترامب يمكن أن يتسببوا في مزيد من المشاكل القانونية، بالنظر إلى الخط الدقيق بين ما إذا كان يوجه الدعم أو يؤيده فقط، هو “مكالمة قريبة”.
وأوضح ليب أن “ازدراء أمر حظر النشر ليس أمرًا حاسمًا، لأن الازدراء يتطلب من القاضي أن يجد أن ترامب هو من يوجه مندوبيه”، على الرغم من تحذيره: “في النهاية، سيتعلم أنه إذا واصلت لمس النار، ستحترق في النهاية.”
إذا أشار أنصار ترامب إلى أنه تم تجنيدهم للعمل نيابة عنه، “فيمكن للمحكمة أن تعقد جلسة استماع لمعرفة ما إذا كان ترامب ينتهك أمر المحكمة مرة أخرى”، حسبما صرحت لوري ليفنسون، الأستاذة في كلية الحقوق في لويولا، لـ BI.
وقالت إن هذا قد يؤدي إلى غرامات إضافية أو حتى السجن.
لكن نعمة رحماني، المدعية الفيدرالية السابقة، قالت لبي بي سي إنه “من الناحية العملية”، لا يستطيع القاضي ميرشان فعل الكثير لمنع المشرعين من التحدث نيابة عن ترامب.
وقال رحماني: “للمسؤولين المنتخبين الحق في تنظيم الحملات ومناقشة القضايا علناً”. “إنها قضية تتعلق بحرية التعبير ومسألة ذات اهتمام عام، وتستحق الحصول على أكبر قدر من الحماية بموجب التعديل الأول.”
وأضاف المدعي العام السابق لولاية إنديانا جيف موديسيت أن نطاق أوامر حظر النشر ينطبق عادةً “فقط على الأطراف المشاركة بشكل مباشر في القضية” وأن المحاكم لديها سلطة محدودة لفرضها بعد ذلك.
وقال إن القاضي يمكن أن ينظر في تمديد أمر حظر النشر ليشمل ممثلي ترامب إذا اعتبروا أنهم يهددون نزاهة المحاكمة، لكن أي قرار من هذا القبيل “يجب أن يكون مبررا بعناية ومتوازنا مع الحقوق الدستورية لحرية التعبير والصحافة”.