وبينما تستعد المحكمة العليا للاستماع إلى هذه المسألة في أبريل/نيسان، قال حوالي ربع البالغين الجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع إن الرؤساء لا ينبغي أن يكونوا مسؤولين عن الجرائم التي يرتكبونها أثناء وجودهم في مناصبهم.
وفقا لاستطلاع حديث للرأي أجرته مجلة إيبسوس/بوليتيكو للبالغين الأمريكيين في الفترة من 8 إلى 10 مارس/آذار، قال 24% فقط من مؤيدي الحزب الجمهوري إنهم يتفقون مع الحجة التي قدمها الرئيس السابق دونالد ترامب في المحكمة ووسائل التواصل الاجتماعي.
وكتب ترامب على موقع Truth Social في يناير/كانون الثاني: “حتى الأحداث التي تتجاوز الحدود يجب أن تخضع للحصانة الكاملة، وإلا ستكون سنوات من الصدمة في محاولة التمييز بين الجيد والسيئ”.
وعلى العكس من ذلك، قال 48% من الجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع إنهم يعارضون الفكرة، بينما اختار 27% “لا أعرف”. وقال 3% فقط من الديمقراطيين و8% من المستقلين الذين شملهم الاستطلاع إنهم يؤيدون منح الرؤساء حصانة كاملة خلال فترة وجودهم في البيت الأبيض.
وفي فبراير/شباط، رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية طلب الحصانة الذي قدمه ترامب، مشيرة في ملفها إلى أن موقفه بشأن هذه المسألة “من شأنه أن ينهار نظامنا القائم على فصل السلطات من خلال وضع الرئيس بعيدًا عن متناول السلطات الثلاثة”.
وبعد أسابيع، وافقت المحكمة العليا الأميركية على إعادة النظر في الأمر بعد أن استأنف الفريق القانوني لترامب القرار. ووفقا لجدول أعمال المحكمة العليا، سيستمع القضاة إلى المرافعات بشأن القضية في أواخر أبريل.
كما سأل استطلاع مجلة إبسوس/بوليتيكو المشاركين فيه عما إذا كانوا يثقون في المحكمة العليا لإصدار “حكم عادل وغير حزبي” بشأن مزاعم حصانة ترامب، حيث أجاب 46% من المشاركين بـ “لا”، و24% بـ”نعم”، و29% بـ “لا”. % لاختيار “لا أعرف”.
وقال ما يقرب من 70% من الديمقراطيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم لا يثقون في قدرة المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة على الحكم بنزاهة.
قال خبراء قانونيون لموقع Business Insider في نهاية فبراير/شباط، إنه على الرغم من أن فرص ترامب للفوز في قضيته أمام المحكمة العليا منخفضة، إلا أن الرئيس السابق لا يزال بإمكانه تحقيق الفوز من خلال احتمال تأخير المحاكمة في القضية الفيدرالية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث ضده.