مركز قانون الفقر الجنوبي: تفاصيل قضائية تكشف عن تعاون مع جهات إنفاذ القانون
أكد مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) أمام محكمة فيدرالية يوم الثلاثاء أن وكالات إنفاذ القانون كانت على علم دائم ببرنامجه الذي يدفع للمخبرين للإبلاغ عن تحركات جماعات الكراهية. يأتي هذا التأكيد في رد النقض على اتهامات إدارة ترامب بأن المنظمة غير الربحية، ومقرها ألاباما، وجهت أموال المانحين إلى جماعة كو كلوكس كلان وغيرها من الجماعات المتطرفة دون علم السلطات.
defesa قانونية ضد الاتهامات
في دفاعها القانوني الأول ضد تهم الاحتيال وغسل الأموال التي وجهت إليها الأسبوع الماضي، تقدم مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) بطلبات إلى المحكمة الفيدرالية في ألاباما. تهدف هذه الطلبات إلى إلزام المدعي العام بالوكالة، تود بلانش، بسحب تصريحاته التي تفيد بأن الحكومة لا تملك “معلومات” حول برنامج المخبرين، ومنعه من الإدلاء بتصريحات مماثلة في المستقبل. كان بلانش قد أدلى بهذه التصريحات في مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي، وكذلك على قناة فوكس نيوز، لدى إعلانه عن الاتهامات ضد المركز.
SPLC: تعاون وثيق مع السلطات
تفصّل السجلات المقدمة ثلاث حالات تعتقد فيها SPLC أن المعلومات الواردة من برنامج المخبرين الخاص بها قد تمت مشاركتها مع سلطات إنفاذ القانون للمساعدة في وقف أنشطة الجماعات العنصرية. أكد محامو المركز أنهم قدموا معلومات من واحدة على الأقل من هذه الحالات خلال اجتماع أبريل مع المدعين العامين. وقد طلبت المجموعة من بلانش التراجع عن تصريحاته التي تفيد بأن السلطات كانت “في الظلام”، لكن الحكومة رفضت، بحسب المركز.
“إن وزارة العدل تدرك جيدًا أن SPLC قدمت معلومات مفيدة، من خلال استخدام مخبريها السريين، إلى جهات إنفاذ القانون”، ورد في ملف المجموعة. “تعلم وزارة العدل أيضًا أن هؤلاء المخبرين السريين ساعدوا جهات إنفاذ القانون في وضع المتطرفين العنيفين في السجن.”
أوضح محامو المجموعة أن تعليقات بلانش قد تؤثر على هیئة المحلفين وتضر بحق المركز في محاكمة عادلة.
حملة ترامب وتصنيف SPLC
استغل الرئيس دونالد ترامب هذه القضية، واصفًا SPLC بأنها واحدة من “أكبر عمليات الاحتيال السياسي في التاريخ الأمريكي”. وقد وصفها النقاد بأنها محاكمة ذات دوافع سياسية تسعى وزارة العدل لاستخدامها لمعاقبة المعارضين من المحافظين.
أمثلة على مشاركة معلومات المخبرين
تتهم لائحة الاتهام المركز بالترويج سراً لجماعات عنصرية بينما يدعي علناً أنه يحاربهم. على سبيل المثال، قال ممثلو الادعاء إن مخبراً مدفوع الأجر لـ SPLC ساعد في التخطيط لمسيرة القوميين البيض “اتحدوا اليمين” عام 2017 في شارلوتسفيل، فيرجينيا، وحضر المسيرة بتوجيه من SPLC.
ولكن في ملفاتها، ادعت SPLC أنها أرسلت “تنبيهًا بالحدث” مكونًا من 45 صفحة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي قبل التجمع، متضمنًا معلومات حول أسلحة بعض الحاضرين.
وفي إحدى الحالات التي وقعت عام 2019، قالت SPLC إن نصيحة من برنامج المخبرين الخاص بها ساعدت في إحباط هجوم مخطط له في لاس فيغاس. وشاركت المجموعة المعلومات مع سلطات إنفاذ القانون التي أدت إلى اعتقال رجل مرتبط بفرقة Atomwaffen، جماعة التفوق الأبيض.
وفي حالة أخرى، أشارت SPLC إلى أن المعلومات الواردة من برنامج المخبرين قد تمت تمريرها إلى سلطات إنفاذ القانون وأدت إلى إدانة رجل كذب بشأن علاقاته بجماعة تؤمن بتفوق العرق الأبيض أثناء طلب تصريح الأمن القومي.
طلبات SPLC القضائية
إلى جانب طلب التراجع، قدمت SPLC طلبًا يطالب بنصوص هيئة المحلفين الكبرى للتأكد من عدم استخدام بيانات كاذبة لتأمين لائحة الاتهام. وقالت إن التوصيفات الخاطئة من قبل وزارة العدل “تشير إلى أن هيئة المحلفين الكبرى لم يتم تضليلها فقط من خلال عرض الحكومة للقانون، ولكن من المحتمل أنه تم استخدامها كسلاح لتسهيل مثل هذه الاتهامات”.
اتهامات “صناعة التطرف”
تقول الحكومة إن المجموعة كانت “تصنع” التطرف، حيث يدعي ممثلو الادعاء أن SPLC قامت بتحويل أكثر من 3 ملايين دولار من الأموال المتبرع بها إلى المخبرين الذين كانوا قادة في KKK والتحالف الوطني للنازيين الجدد وجماعات كراهية أخرى.
مستقبل القضية
يأتي هذا التطور القضائي في وقت تتزايد فيه الضغوط السياسية على المنظمات غير الربحية التي تنشط في مجالات الحقوق المدنية ومكافحة الكراهية. يبقى أن نرى كيف ستتطور هذه القضية وتأثيرها على سمعة SPLC ودورها في المجتمع.
في الختام، تكشف المستجدات القانونية عن جانب جديد في قضية مركز قانون الفقر الجنوبي، مما يسلط الضوء على التعقيدات المحيطة بالعمل السري لمكافحة جماعات الكراهية وتحديات التوازن بين الشفافية والسرية في هذا المجال الحساس.