يقول إيلون ماسك إنه لا يتبرع بالمال لترامب. هل هذا يحسم الأمر؟

إلا أن “مسك”… ليس راويًا موثوقًا.

هناك قائمة طويلة من الأمثلة، ولكن دعونا نختار القليل منها:

وفي عام 2018، قال ماسك إنه “التمويل مضمون“لأخذ تسلا شركة خاصة لكنها لم تفعل ذلك.

وفي عام 2022، قال ماسك إنه كان يستحوذ على أسهم تويتر كمستثمر “سلبي” – ثم اشترى الشركة بأكملها.

وفي عام 2022، قال ماسك إنه يريد شراء تويتر جزئيًا لتخليصه من الروبوتات، ثم حاول الخروج من صفقة شراء تويتر، مدعيًا أن لديه عددًا كبيرًا جدًا من الروبوتات.

في عام 2022، باع ماسك أسهم تيسلا بمليارات الدولارات لتمويل صفقته على تويتر، ثم أعلن أنه “ليس لديه خطط لمبيعات أخرى من TSLA”، ثم باع مليارات أخرى في أسهم تيسلا على مدار العام.

لذا. ربما المسك حقا ليس كذلك الذهاب للتبرع لترامب.

أو ربما المسك حقا يعتقد فهو لن يتبرع لترامب لكنه قد يغير رأيه. أو ربما يعتقد ” ماسك ” أنه كتب تغريدة ذكية حول “عدم التبرع بالمال لأي من المرشحين لمنصب رئيس الولايات المتحدة”، وما يعنيه حقًا هو أنه “لا يتبرع الآن”. أو ربما سيكون أكثر ذكاءً ويتبرع بالمال إلى لجنة العمل السياسي ذات الصلة بترامب ثم يدعي أن التبرع للجنة العمل السياسي الخاصة بترامب يختلف عن التبرع لترامب.

نحن جميعا مجرد التخمين هنا.

لكن بينما نحن هنا: ليلة الثلاثاء، بعد انتشار أنباء اجتماع ترامب وماسك، تيدي شلايفروقال، الذي يغطي تقاطع وادي السيليكون والسياسة لصالح بوك، إن تبرع ماسك لترامب غير مرجح. وقال شلايفر إن ماسك يبدو أنه يستمتع بإعطاء المرشحين السياسيين فكرة أنه قد يتبرع لهم ثم لا يفعل ذلك في الواقع.

لتوضيح هذه النقطة، أشار شلايفر إلى مقال كتبه عام 2023 حيث كان فريق المرشح آنذاك فيفيك راماسوامي مقتنعًا بأن ماسك سوف يتبرع لحملته الطويلة الأمد. هذا التبرع لم يتحقق أبدا.

تبدو شكوك شلايفر أكثر ذكاءً الآن، هذا إذا كان ماسك لن يدعم ترامب حقًا.

ومع ذلك: لمجرد أن ” ماسك ” لم يرغب في إنفاق المال على مرشح لن يصبح رئيسًا أبدًا، لا يعني أنه لن يمنح المال لرجل مشهور بالمعاملات يتقدم في معظم استطلاعات الرأي الرئاسية.

لذلك قد يكون هذا يستحق إعادة النظر في المستقبل.